Дело 1-71/2025 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 07 октября 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при помощнике судьи Шон Д.И., 

с участием государственного обвинителя Косяновской О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воловик И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 17.02.2023 Ленинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13.06.2023 принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 11 месяцев 2 дня. 14.05.2024 освобожден по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан с 27.05.2025 по 29.05.2025, затем 22.08.2025, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 23.08.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Чердынского районного суда Пермского края от 02.05.2024 установлен административный надзор на срок три года, которому при постановке на профилактический учет 22.05.2024 были разъяснены установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, заведомо зная об установлении в отношении него административного надзора, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин в установленные даты для явки в период с 15.07.2024 по 20.05.2025 на регистрацию в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу, в связи с чем 16.09.2024 выставлен в оперативный розыск и установлен сотрудниками полиции 20.05.2025 в г.Пермь, тем самым в период с 16.07.2024 по 20.05.2025, самовольно оставил место своего жительства- 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она работает в Отделении МВД России по Александровскому району в должности старшего участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, на профилактический учет в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу поставлен ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому, на основании решения Чердынского районного суда Пермского края от 02.05.2024 г., установлен административный надзор на срок три года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. 14.05.2024 г., ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Административный надзор ФИО1 был установлен по месту его проживания, то есть по адресу: 

<

адрес> По данному адресу ФИО1 проживал с его родителями. При постановке на профилактический учет, ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ограничений, а также разъяснено Положение ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений установленных судом, и проведена беседа о недопущении совершения административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. В Отделение МВД России по Александровскому МО, ФИО1 утвержден график прибытия на регистрацию. Согласно графику, ФИО1 должен был являться два раза в месяц, во второй и четвертый четверг каждого месяца. В период времени с 23.05.2024 по 27.06.2024, ФИО1 являлся в отделение полиции согласно утвержденному графику, где в регистрационном листе ставил личную подпись при явке. 11.07.2024 г., ФИО1 не явился на регистрацию, о чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 12.07.2024 г. ФИО1, явился в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу и написал заявление о том, что тот просит разрешения выехать в г. Пермь, в связи со сменой места жительства, намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. Выезд поднадзорному ФИО1 был разрешен врио начальника Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу О., и был выдан маршрутный лист № 17 от 12.07.2024, о необходимости явки ФИО1, 13.07.2024 г., в Дзержинский ОП-1 г.Пермь, который расположен по адресу: 

<

...>. По факту выезда поднадзорного ФИО1, в адрес ОП № 1 г. Перми направлена информация. 16.07.2024, поступил ответ о том, что 15.07.2024 г., ФИО1 явился в отделение административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, где предоставил маршрутный лист № 17 от 12.07.2024, выданный в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу и копию заявления о переезде. ФИО1, от постановки на профилактический учет под административный надзор, отказался, точное место жительства, личные данные и иные сведения, характеризующие личность, не предоставил. В связи с этим, ФИО1, на профилактический учет в отделение административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, поставлен не был. В дальнейшем, при проверке ФИО1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что тот там не проживает. Его отчим, К., пояснил, что ФИО1 не проживает с ними с 12.07.2024 г., в связи с отъездом в г. Пермь. Ею были осуществлены неоднократные телефонные звонки ФИО1 по абонентскому номеру № В ходе телефонных разговоров, ФИО1 вновь было разъяснено о его необходимости встать на профилактический учет по месту его пребывания. На что, ФИО1 отвечал, что у него нет никакого надзора и прекращал телефонный разговор. После проведенных проверок, 16.09.2024 г., ФИО1 был поставлен в оперативный розыск и зарегистрированный рапорт об уклонении ФИО1 от административного надзора (л.д. 61-64).

Свидетель КХС от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации

Из оглашенных показаний свидетеля КХС следует, что она проживает с мужем К.. У нее есть сын ФИО1. 14.05.2024 г. Константин освободился из мест лишения свободы и приехал жить к ним, по адресу: 

<

адрес> Константину установили административный надзор, тот стоял на профилактическом учете в отделении полиции г. Александровска. В июле 2024 года, Константин принял решение уехать жить в г. Пермь на заработки, точного адреса, где будет жить, не сказал. Больше Константин домой не приезжал. Они иногда с ним созванивались, где в ходе разговора тот говорил, что проживает в каком-то хостеле г. Перми, но точный адрес не называл. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Константин не встал на учет в отделении полиции г. Пермь и за это, в отношении него возбудили уголовное дело. Ни она, ни ее муж не хотят, чтобы Константин проживал с ними, они его боятся. Константин часто бывает агрессивен, его эмоциональное состояние не стабильно, а они с мужем уже не молодые, хотят спокойствия, им нервничать ни к чему. Ранее сын проживал с ФИО2, у них есть общие дети. Квартира, в которой был зарегистрирован Константин, принадлежит КЕС и, насколько ей известно, та, после расставания с Константином, выписала его из своей жилплощади (л.д. 77-79, 180-183). 

Из оглашенных показаний свидетеля КЕС следует, что она до января 2018 года проживала с ФИО1, у них с ним двое несовершеннолетних детей. Они проживали в квартире, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит ей, она покупала её на материнский капитал, но Константин был прописан в ней. В январе 2018 года они с Константином расстались, и она его выгнала, в последующем сняла через суд с регистрационного учета. На данный момент она с Константином не общается, видеть его в своей квартире не желает (л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что она занимает должность инспектора УУП и ПДН Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. В ее должностные обязанности входит совместная со старшим инспектором направления ОАН капитаном полиции М. профилактическая работа с лицами, состоящими в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу под административным надзором: а именно проведение профилактических бесед с данными лицами, регистрационный учет их при явке на отметки согласно их графика. ФИО1 состоит у них под административным надзором по решению Чердынского районного суда Пермского края от 02.03.2024 года, с 22.05.2024 года, на срок 3 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в Отделение МВД России по месту жительства или месту пребывания. Ранее ФИО1 судим по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ. При заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, им самим был указан номер его мобильного телефона, для поддержания телефонной связи: № В период с 23.05.2024 по 27.06.2024 года ФИО1 исправно на отметки согласно графика, затем 11.07.2024 на регистрацию не явился, о чем в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 12.07.2024 ФИО1 явился в Отделение полиции, попросил разрешение на выезд в г. Пермь, при этом пояснил, что проживать будет по ул. Плеханова, 39 г. Пермь. Выезд ему был разрешен, и выдан маршрутный лист № 17 от 12.07.2024, о необходимости явки ФИО1 13.07.2024 в ОП № 1 г. Перми (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми). Однако, явившись в указанный ОП № 1 15.07.2024 года, ФИО1 от постановки на профилактический учет отказался, точный адрес своего проживания называть сотрудникам административного надзора ОП № 1 отказался, в связи с чем на учет тот поставлен не был. 16.09.2024 ФИО1 был поставлен в оперативный розыск, в связи с тем, что тот не выходил на связь с сотрудниками административного надзора, и не встал на учет по месту его фактического пребывания. В конце мая 2025, точное число не помнит, место нахождения ФИО1 было установлено, тот был задержан в г. Перми за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в г. Александровск, для проведения следственных действий сотрудниками Отделения дознания по уголовному делу (л.д. 127-130).

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- копия решения Чердынского районного суда Пермского края от 02.05.2024, о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17.02.2023 (л.д. 5-7);

- копия предупреждения, в которой ФИО1 22.05.2024 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом (л.д. 8); 

- копия разъяснения Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ, согласно которого ФИО1 22.05.2024 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица (л.д. 9); 

- копия подписки ФИО1 от 22.05.2025 согласно которой он обязался в течение установленного срока административного надзора соблюдать обязанности и административные ограничения, возложенные на него судом, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- копия заключения о заведении дела административного надзора 22.05.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 11);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.05.2024, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу 2 раза в месяц во 2 и 4 четверг каждого месяца (л.д. 12);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу 2 раза в месяц второй и четвертый четверг каждого месяца. Имеются отметки о явке на регистрацию: 23.05.2024; 13.06.2024, 27.06.2024. С 11.07.2024 на регистрацию не являлся (л.д. 13);

- копия заявления от 12.07.2024, согласно которого ФИО1 просит разрешениия на выезд в г. Пермь, где намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. С отметкой о разрешении (л.д. 15);

- копия маршрутного листа № 17 Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу Пермского края от 12.07.2024, выданный ФИО1 в связи со сменой места жительства и согласно которого ФИО1 надлежит явиться 13.07.2024 в территориальный Дзержинский ОП-1 по адресу: 

<

...> (л.д. 16);

- копия ответа на запрос от Управления МВД России по г. Перми от 16.07.2024, согласно которого, 15.07.2024 в отделение административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми обратился ФИО1, состоящий под административным надзором в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу. ФИО1 предоставил маршрутный лист № 17 от 12.07.2024, выданный Отделением МВД России по Александровскому муниципальному округу и заявление о переезде. Однако, точное место жительства, личные данные и иные сведения, характеризующие личность, ФИО1 не предоставил. От постановки на профилактический учет в отделение административного надзора ОУУП и ПДН Отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 поставлен не был (л.д. 18); 

- копия постановления от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 20);

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 16.09.2024 г., согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (л.д. 29);

- копия протокола об административном задержании от 20.05.2025, согласно которого, 20.05.2025 в 10:50 ч., в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Перми доставлен ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 51);

- заключение врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии и пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Однако выявленные у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.97-99). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и ему установлены административные ограничения в соответствии с федеральным законом, их не соблюдал, самовольно оставил свое место жительства и не являлся на обязательную регистрацию в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем был объявлен в розыск.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Б. и Н., сообщивших о том, что им в силу своих должностных обязанностей известно о том, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которому были разъяснены его обязанности и установленные судом ограничения, в период времени с 16.07.2024 по 20.05.2025 на регистрацию в ОВД не являлся, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительство по 

<

адрес>, а когда был обнаружен, то уважительности причин своего отсутствия не представил, сообщил, что выехал в г.Пермь, однако точных данных о месте своего проживания не предоставил

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: решением Чердынского районного суда Пермского края от 02.05.2024 об установлении административного надзора в отношении ФИО1; предупреждением, разъяснением и подпиской, из которых видно, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора; регистрационным листом поднадзорного, согласно которому ФИО1 с 11.07.2024 не являлся на регистрацию; постановлением от 16.09.2024 в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1.

Установленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует об умышленном уклонении ФИО1 от административного надзора. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно (л.д.146-148, 165, 167, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного; признание вины; состояние его здоровья. 

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказания рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что исключает повторный учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, но не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ, - условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, уд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 мая 2025 года по 29 мая 2025 года и с 22 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: