дело № 2а-289/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года п. Кез Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием: 

прокурора Бушмакина А.В.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО2, действующего на основании доверенности от 28 сентября 2017 года,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Кезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. Одновременно при постановке на профилактический учет ФИО3 разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также возложены дополнительные административные ограничения.

Однако, несмотря на предупреждение, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 8 (восемь) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение - обязательная явка два раза в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. Официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В настоящее время проживает с братом ФИО1 Бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворено. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запретить пребывание в местах общественного питания с целью приобретения и распития спиртных напитков.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних- дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- постановлением УУП МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике, представленной старшим УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4, ФИО3 в настоящее время проживает с братом по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В последнее время злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО3 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья О.П. Одинцова