Дело № 5-1/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 11 февраля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 01.10.2018 в 15 часов 50 минут в районе дома № 150 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске ФИО2, управляя транспортным средством Lexus RX 330 г.н. №, по ул. Карла Маркса со стороны ул. Краснодарской в сторону ул. Выборгской, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spacio г.н. М № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Toyota Corolla Spacio от удара продолжил движение и допустил столкновение с троллейбусом БТЗ-5276-01 г.н. № под управлением ФИО9 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Corolla Spacio ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

29.11.2018, по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явились: ФИО2, защитники Тейдер Е.В., Кордонская А.В., потерпевшая ФИО5, представитель ФИО6

ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что она двигалась по ул. Крала Маркса вслед за автомобилем Toyota Corolla Spacio. Данный автомобиль резко затормозил и она столкнулась с ним. 

ФИО5 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что она двигалась по ул. Карла Маркса на автомобиле Toyota Corolla Spacio, остановилась, чтобы уступить дорогу троллейбусу, начинающему движение от автобусной остановки, после чего с её автомобилем столкнулся автомобиль Lexus RX 330, который ехал сзади. От удара её автомобиль продолжил движение и столкнулся с троллейбусом. С квалификацией вреда здоровью не согласилась. Дополнительно представила медицинские документы, свидетельствующие о причинении травм здоровья, не исследованных судебно-медицинским экспертом при проведении экспертизы в рамках административного расследования. ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия передала ей 30 тысяч рублей. При этом ФИО2 угрожала ей, в связи с чем просила лишить ФИО2 права управления транспортными средствами. 

По ходатайству представителя проведена судебная судебно-медицинская экспертиза с целью установления степени тяжести вреда здоровью ФИО5

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО2 согласилась, объяснений ФИО2, ФИО5, ФИО3, суд приходит к выводу, что 01.10.2018 в 15 часов 50 минут в г. Хабаровске на ул. Карла Марска в районе дома № 150 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Lexus RX 330 г.н. № под управлением ФИО2 с автомобилем Toyota Corolla Spacio г.н. № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Toyota Corolla Spacio продолжил неконтролируемое движение, совершив столкновение с троллейбусом БТЗ-5276-01 г.н. № под управлением ФИО3 

Из объяснений ФИО2, ФИО4, схемы происшествия, следует, что до момента столкновения, транспортное средство Toyota Corolla Spacio двигалось в прямом направлении по ул. Карла Маркса, в то время, как автомобиль Lexus RX 330 приближался к автомобилю Toyota Corolla Spacio сзади. 

При этом водитель транспортного средства Lexus RX 330 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, что привело к столкновению с транспортным средством Toyota Corolla Spacio. 

Таким образом, суд находит установленным нарушение ФИО2 при управлении транспортным средством п. 9.10 Правил дорожного движения. 

Таким образом, суд находит установленным, что 01.10.2018 в 15 часов 50 минут в районе дома № 150 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске ФИО2, управляя транспортным средством Lexus RX 330 г.н. №, по ул. Карла Маркса со стороны ул. Краснодарской в сторону ул. Выборгской, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla Spacio г.н. № под управлением ФИО4, после чего автомобиль Toyota Corolla Spacio от удара продолжил движение и допустил столкновение с троллейбусом БТЗ-5276-01 г.н. № под управлением ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Corolla Spacio ФИО4 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО2 пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО5 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, то её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она знал о том, что управляет источником повышенной опасности, в связи с чем, должен соблюдать императивные требования Правил дорожного движения, в части соблюдения безопасной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства, чего сделано не было.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО2 вины в нарушении Правил дорожного движения. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отнести повторное совершение ФИО2 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, допущенные ею нарушения не представляли существенной опасности для других участников дорожного движения. С учётом изложенного, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, заглаживание вреда перед потерпевшей в виде добровольной передачи денежных средств, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Позиция потерпевшей ФИО5 о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению суда, является субъективным желанием создать негативные последствия для лица, причинившего вред её здоровью, и не связана с восстановлением её нарушенных прав, в связи с чем данное мнение потерпевшей не соответствует принципу справедливости наказания, и не подлежит учёту при определении вида административного наказания. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН: 188103271829890427786.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска ФИО1