№ 1-51/2025

24RS0029-01-2025-000251-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 год пгт.Козулька

Красноярского края 

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Красноярского края Брянской А.С.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО4 достоверно знающий о том, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, обратился к Потерпевший №1, с просьбой одолжить, принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета № для оплаты одноместного гостиничного номера в гостинице «Кедр», расположенной по адресу: 

<

адрес>. На просьбу ФИО4, Потерпевший №1 ответила согласием и находясь в здании железнодорожного вокзала по вышеуказанному адресу передала последнему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №. Получив от Потерпевший №1, принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, находясь у здания железнодорожного вокзала у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба, ФИО4 понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил 2 покупки товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 189 рублей 98 копеек и 2172 рубля 88 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в общей сумме 2362 рубля 86 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 1000 рублей. Таким образом, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в общей сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Fix price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Козулька, 

<

адрес> «В», где ДД.ММ.ГГГГ посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 149 рублей. Таким образом, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в общей сумме 149 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Ice Beer», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном магазине платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товарно-материальных ценностей в указанном магазине, на сумму 138 рублей 14 копеек. Таким образом, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 138 рублей 14 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, ФИО4 понимая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в кафе-гостинице «Кедр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством бесконтактной оплаты, при помощи установленного в указанном здании платежного терминала, и находящейся при нем кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил 12 покупок товарно-материальных ценностей в указанной кафе-гостинице, на сумму 8335 рублей. Таким образом, ФИО4, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в сумме 8335 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО4, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11985 рублей.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которых, у него есть старшая дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которой есть подруга Потерпевший №1 с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ, когда снимал посуточно квартиру в 

<

адрес>, куда приезжала его дочь- ФИО1 совместно с Потерпевший №1 Весной 2024 года он в очередной раз снимал посуточно квартиру в 

<

адрес>, куда на ночевку приехала ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе общения ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта «Сбербанк», какой был лимит на данной карте, он не знает, а так как у него были финансовые трудности, то он попросил у Потерпевший №1 одолжить ее кредитную карту для личных целей, с той устной договоренностью, что на следующий день он вернет потраченную им сумму полностью. Потерпевший №1 согласилась и одолжила ему свою банковскую карту, сообщив пин-код. После чего, он потратил с данной кредитной карты 10 000 рублей, а на следующий день, как и обещал вернул полностью всю потраченную сумму 10 000 рублей Потерпевший №1 вместе с ее кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ у него снова возникли финансовые трудности и тогда он решил снова обратиться к Потерпевший №1 и одолжить у нее, принадлежащую ей кредитную карту. Для этого он позвонил Потерпевший №1 и попросил ее о встрече в 

<

адрес>. Она согласилась и они с ней встретились у магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в центре 

<

адрес>. При встрече, он снова попросил у Потерпевший №1 ее кредитную карту «Сбербанка», пояснив, что у него нет денег и пообещав, что вернет все потраченные с кредитной карты денежные средства в той сумме, в которой потратит. Она согласилась и передала ему свою кредитную карту «Сбербанка» пин-код от которой он уже знал. При этом, они не обговаривали дату возврата карты и сумму потраченных им денежных средств, он лишь пообещал, что как только приедет с вахты, то вернет ей ту сумму, которую потратит. В тот день, он потратил с кредитной карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 более 9 000 рублей, на оплату номера в гостинице «Кедр», расположенной на въезде в пгт. 

<

адрес>, покупал еду в кафе «Кедр», приобретал алкоголь. Кредитную карту «Сбербанка» он вернул Потерпевший №1 в тот же день. Он собирался вернуть данные денежные средства Потерпевший №1, однако в виду финансовых трудностей не смог. ДД.ММ.ГГГГ он находился в пгт. 

<

адрес> по личным делам, опоздав на электропоезд, ему негде было ночевать, а денежных средств у него не было, поэтому он снова решил обратиться к Потерпевший №1 и снова взять у нее ее кредитную карту «Сбербанка». Он позвонил своей дочери ФИО1, через которую хотел узнать где находится Потерпевший №1, на что ФИО1 сказала, что они с Потерпевший №1 гуляют, он попросил ее прийти вместе с Потерпевший №1 на ж/д вокзал станции 

<

адрес>, где на тот момент находился сам. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 и его дочь ФИО1 пришли на ж/д вокзал, где в ходе общения он снова попросил Потерпевший №1 дать ему ее кредитную карту «Сбербанка», чтоб оплатить номер в гостинице, так как ему негде было ночевать. Потерпевший №1 сначала не хотела давать свою кредитную карту, так как он не вернул ей денежные средства за предыдущий раз, однако он стал ее уговаривать, говоря, что ему негде ночевать и ему нужно заплатить за одну ночь в гостинице и она согласилась. Когда Потерпевший №1 передала ему свою кредитную карту, он спросил у нее может ли он помимо оплаты гостиничного номера, снять денежные средства с данной карты, на что она ответила ему категорическим отказом и сказала, что с переданной ею кредитной карты он может оплатить только гостиничный номер за одного человека и больше ни на какие другие нужды тратить денежные средства с карты он не может. После чего, он взял у Потерпевший №1 кредитную карту и пошел в магазин «Бристоль», расположенный в торговом центре «Петровградъ» пгт. 

<

адрес>, где приобрел с кредитной карты Потерпевший №1 алкоголь на сумму около 3000 рублей, при этом он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с кредитной карты для приобретения алкоголя. После чего, он пешком пришел в гос-тиницу «Кедр», где оплатил гостиничный номер, а так же заказал еду в кафе, за что рассчитался кредитной картой, принадлежащей Потерпевший №1 Находясь в кафе-гостинице «Кедр» он всю ночь приобретал спиртное и покупал продукты питания с кредитной карты Потерпевший №1 После, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил пойти в центр пгт. Козулька, чтоб приобрести еще спиртного, а именно он пешком пришел ТЦ «Петровградъ», где в магазине «Бристоль» приобрел спиртное. В том же здании, он зашел в магазин «Овощи и Фрукты», где приобрел продукты питания. Так же, находясь в центре пгт. Козулька, он осуществлял покупки в магазинах «Fix price» и «Ice Beer». После чего, он вернулся в кафе-гостиницу «Кедр», где продолжил употреблять спиртное, приобретать продукты питания и сигареты, рассчитываясь с кредитной карты Потерпевший №1 Он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему распоряжаться денежными средствами с ее кредитной карты на иные нужды, а разрешила ему только оплатить номер в гостинице, однако он все равно решил воспользоваться денежными средствами с кредитной карты Потерпевший №1 на иные нужды, без ее ведома, т.е. похитить денежные средства с данной кредитной карты. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в гостиницу приехала ФИО1 и Потерпевший №1, которые забрали у него кредитную карту Потерпевший №1 и уехали. После чего, Потерпевший №1 неоднократно звонила ему, писала в мессенджерах и просила вернуть ей денежные средства, потраченные с ее банковской карты, однако он ей их не возвращал. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он выплатил Потерпевший №1 денежные средства в счет погашения причиненного ей ущерба (л.д.170-174); 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника показал, что весной 2024 года он в очередной раз снимал посуточно квартиру в 

<

адрес>, куда на ночевку приехала ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе общения ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта «Сбербанк», какой был лимит на данной карте, он не знает, а так как у него были финансовые трудности, то он попросил у Потерпевший №1 одолжить ее кредитную карту для личных целей, с той устной договоренностью, что на следующий день он вернет потраченную им сумму полностью. Потерпевший №1 согласилась и одолжила ему свою банковскую карту, сообщив пин-код. После чего, он потратил с данной кредитной карты 10 000 рублей, а на следующий день, как и обещал вернул полностью всю потраченную сумму 10 000 рублей Потерпевший №1 вместе с ее кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ у него снова возникли финансовые трудности и тогда он решил снова обратиться к Потерпевший №1 и одолжить у нее, принадлежащую ей кредитную карту. Для этого он позвонил Потерпевший №1 и попросил ее о встрече в пгт. 

<

адрес>. Она согласилась и они с ней встретились у магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в центре пгт. 

<

адрес>. При встрече, он снова попросил у Потерпевший №1 ее кредитную карту «Сбербанка», пояснив, что у него нет денег и пообещав, что вернет все потраченные с кредитной карты денежные средства в той сумме, в которой потратит. Она согласилась и передала ему свою кредитную карту «Сбербанка» пин-код от которой он уже знал. При этом, они не обговаривали дату возврата карты и сумму потраченных им денежных средств, он лишь пообещал, что как только приедет с вахты, то вернет ей ту сумму, которую потратит. В тот день, он потратил с кредитной карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 более 9 000 рублей, на оплату номера в гостинице «Кедр», расположенной на въезде в 

<

адрес>, покупал еду в кафе «Кедр», приобретал алкоголь. Кредитную карту «Сбербанка» он вер-нул Потерпевший №1 в тот же день. Он собирался вернуть данные денежные средства Потерпевший №1, однако в виду финансовых трудностей не смог. ДД.ММ.ГГГГ он находился в пгт. 

<

адрес> по личным делам, опоздав на электропоезд, ему негде было ночевать, а денежных средств у него не было, поэтому он снова решил обратиться к Потерпевший №1 и снова взять у нее ее кредитную карту «Сбербанка». Он позвонил своей дочери ФИО1, через которую хотел узнать где находится Потерпевший №1, на что ФИО1 сказала, что они с Потерпевший №1 гуляют, он попросил ее прийти вместе с Потерпевший №1 на ж/д вокзал станции 

<

адрес>, где на тот момент находился сам. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 и его дочь ФИО1 пришли на ж/д вокзал, где в ходе общения он снова попросил Потерпевший №1 дать ему ее кредитную карту «Сбербанка», чтоб оплатить номер в гостинице, так как ему негде было ночевать. Потерпевший №1 сначала не хотела давать свою кредитную карту, так как он не вернул ей денежные средства за предыдущий раз, однако он стал ее уговаривать, говоря, что ему негде ночевать и ему нужно заплатить за одну ночь в гостинице и она согласилась. Когда Потерпевший №1 передала ему свою кредитную карту, он спросил у нее может ли он помимо оплаты гостиничного номера, снять денежные средства с данной карты, на что она ответила ему категорическим отказом и сказала, что с переданной ею кредитной карты он может оплатить только гостиничный номер за одного человека и больше ни на какие другие нужды тратить денежные средства с карты он не может. После чего, он взял у Потерпевший №1 кредитную карту и пошел в магазин «Бристоль», расположенный в торговом центре «Петровградъ» 

<

адрес>, где приобрел с кредитной карты Потерпевший №1 алкоголь на сумму около 3000 рублей, при этом он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться денежными средствами с кредитной карты для приобретения алкоголя. После, он прошел в магазин «Айс Бир», где приобрел сигареты с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, он пешком пришел в гостиницу «Кедр», где оплатил гостиничный номер, а так же заказал еду в кафе, за что рассчитался кредитной картой, принадлежащей Потерпевший №1 Он понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему распоряжаться денежными средствами с ее кредитной карты на иные нужды, а разрешила только оплатить номер в гостинице, однако он все равно решил воспользоваться денежными средствами с кредитной карты Потерпевший №1 на иные нужды, без ее ведома, т.е. похитить денежные средства с данной кредитной карты. Утром следующего дня, в гостиницу приехала ФИО1 и Потерпевший №1, которые забрали у него кредитную карту Потерпевший №1 и уехали. После чего, Потерпевший №1 неоднократно звонила ему, писала в мессенджерах и просила вернуть ей денежные средства, потраченные с ее банковской карты, однако он ей их не возвращал. Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил с кредитной карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства признает, в содеянном раскаивается. (л.д.133-137).

Вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что она является студенткой Красноярского технологического техникума пищевой промышленности, форма обучения очная, в виду чего она нигде не работает, проживает за счет денежных средств, которые ей дают родители, своего дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она получила кредитную карту № на свое имя с денежным лимитом 50 000 рублей. После получения карты она периодически пользовалась имеющимися на ней денежными средствами, когда возникала необходимость. После чего, в установленный беспроцентный период она в полном объеме погашала используемую ею сумму, задолженностей и просроченных платежей у нее при пользовании данной кредитной карты не было. Так же у нее в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн» в котором имеются все сведения о движениях по кредитной карте. Осенью 2023 года через свою подругу ФИО1 она познакомилась с ФИО4, который является ее отцом. Отношения с ФИО4 она поддерживала как с отцом своей подруги, близких отношений между ними не было. За время общения с ФИО4 ей стало известно о том, что он работает вахтовым методом, его работа связана с добычей золота. Кроме того, в период общения с ФИО1 ей стало известно о том, что ФИО4 постоянного места жительства не имел, постоянно снимал посуточно квартиры в 

<

адрес>, а так же ФИО4 неоднократно сам обращался к ней с просьбой найти ему в 

<

адрес> квартиру посуточно. Когда она общалась с ФИО1, то рассказала ей о том, что у нее имеется кредитная карта «Сбербанк», с которой она периодически пользуется денежными средствами, а та в свою очередь видимо рассказала об этом своему отцу – ФИО4 Неоднократно, находясь в 

<

адрес> они с ФИО1 оставались ночевать на съемных квартирах у ФИО4, которые он снимал посуточно и каждый раз в разных местах. Весной 2024 года, находясь очередной раз на одной из съемных квартир в 

<

адрес> в гостях у ФИО4, куда они с ФИО1 приехали с ночевой, ФИО4 обратился к ней с просьбой занять ему денежные средства, она сказала ему, что собственных денежных средств у нее нет, но есть кредитная карта «Сбербанк» на которой имеются кредитные денежные средства, после чего ФИО4 попросил у нее одолжить ее кредитную карту, пообещав, что на следующий день вернет все потраченные им денежные средства. Она согласилась, передала ФИО4 свою кредитную карту и сообщила пин-код от нее. При этом, они не обговаривали с ФИО4 сколько он потратит с кредитной карты денежных средств, а договорились о том, что сколько денег он потратит с карты, столько и вернет. Действительно, на следующий день ФИО4 вернул ей кредитную карту и потраченные с нее 10 000 рублей, как и обещал, которые она сразу же внесла на счет кредитной карты в счет погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, в утреннее время, ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 и попросил встретиться, она согласилась. В тот же день, они встретились с ним около магазина «Империя одежды и обуви», расположенного в центре 

<

адрес>, где ФИО4 снова попросил ее одолжить кредитную карту «Сбербанк», так как у него были финансовые трудности. Она согласилась и передала свою кредитную карту «Сбербанк» ФИО4, который уже знал пин-код данной карты, поскольку ранее с ее согласия уже пользовался ею. При этом, они на устной договоренности решили с ФИО4, что потраченные им с ее кредитной карты денежные средства, он вернет по приезду с вахты, сумму которую он может потратить они не обговаривали, она разрешила брать с кредитной карты ту сумму, которая ему потребуется, так как они договорились, что он вернет столько, сколько потратит. Оснований не доверять ФИО4 у нее не было, поскольку ранее он брал у нее ее кредитную карту, однако потраченные с нее денежные средства возвращал в полном объеме, к тому же она знала, что ФИО4 работает вахтовым методом и предполагала, что он имеет хороший доход и в состоянии вернуть ей долг. В тот день, ФИО4 потратил с ее кредитной карты «Сбербанка» 9282,72 рубля, как она поняла из истории движения денежных средств по карте, оплата производилась в гостинице «Кедр», расположенной на въезде в пгт. 

<

адрес>, а так же в одном из магазинов «Русский Разгуляйка». Кредитную карту ФИО4 вернул в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь так же в 

<

адрес> она прогуливалась с ФИО1 В какой-то момент ФИО1 предложила ей пойти на ж/д вокзал станции 

<

адрес>, где с ее слов находился ФИО4 По приходу на вокзал, они действительно встретились с ФИО4, который практически сразу стал снова просить у нее кредитную карту «Сбербанка», поясняя что ему негде ночевать, а денежных средств у него нет. Она сначала стала отказывать ФИО4, поскольку он не вернул ей денежные средства с предыдущего раза, однако ФИО4 продолжал ее уговаривать и она согласилась, при этом она сказала ФИО4, что с ее кредитной карты «Сбербанк» он может расплатиться только за одноместный номер в гостинице за одну ночь и более ни за что. Она рассчитывала, что ФИО4 потратит не более 2000 рублей. В какой именно гостинице остановится ФИО4 она не знала. После чего, ФИО4 спросил у нее может ли он с ее кредитной карты «Сбербанка» взять денежные средства на личные нужды, а именно такси, снять наличные денежные средства, приобрести алкоголь и продукты питания, на что она ответила категорическим отказом и повторила ФИО4, что с ее кредитной карты он может только заплатить за одну ночь в гостинице и только за себя. После чего, она передала ФИО4 свою кредитную карту и он ушел. Они с ФИО1 пошли к ней домой, где остались ночевать. При этом, в тот вечер она не обращала внимание на движение денежных средств по кредитной карте, рассчитывая на то, что поскольку она разрешила ФИО4 только оплатить гостиничный номер, он потратит больше. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома у ФИО1, она решила проверить списание денежных средств с ее кредитной карты «Сбербанк», переданной ею ФИО4 и обнаружила, что ФИО4 помимо оплаты проживания в гостинице, воспользовался без ее разрешения денежными средствами с ее кредитной карты на иные покупки, а именно осуществлял покупки в магазинах «Бристоль» и «АйсБир», а так же тратил денежные средства в гостинице «Кедр» в различных суммах. В общей сумме ФИО4 потратил с ее кредитной карты «Сбербанка» без ее на то разрешения 13975 рублей. После чего, она сообщила об этом ФИО1 с которой они решили поехать в гостиницу «Кедр», чтобы забрать ее кредитную карту, поскольку не могли дозвониться до ФИО4 По приезду в гостиницу «Кедр» у работников гостиницы они узнали в каком номере находится ФИО4 и по приходу в номер увидели, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 стала у него спрашивать где находится ее кредитная карта, однако поскольку ФИО4 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не смог даже ничего ответить. После чего, ФИО1 стала осматривать вещи ФИО4 и из кармана его куртки достала ее кредитную карту и передала ей, после чего они с ФИО1 уехали. Она не стала спрашивать у ФИО4 почему он без ее разрешения потратил с ее кредитной карты денежные средства, так как он был сильно пьян и ничего бы не ответил, надеясь, что поговорив с ним трезвым проблем с возвратом денежных средств не будет. На следующий день, она позвонила ФИО4 и спросила, когда он отдаст ей денежные средства, которые он потратил с кредитной карты, так как она не хотела обращаться в полицию, надеясь, что он вернет ей всю задолженность. Однако, ФИО4 стал ссылаться на материальные сложности и говорить, что у него нет денег на возврат денежных средств. После чего, она периодически стала писать ФИО4 в «Ватсап» с просьбами вернуть ей денежные средства, но ФИО4 пытался переводить тему, уходил от разговора, либо говорил, что у него нет возможности, но в скором времени он отдаст деньги. Летом 2024 года, ей стало известно о том, что ФИО4 уехал на вахту и она надеялась, что по возвращению он вернет ей денежные средства. Осенью 2024 года ей стало известно о том, что ФИО4 вернулся с вахты и она стала писать ФИО4 в «Ватсап» о том, что у нее начались просрочки по платежам на кредитной карте, скинула ему скриншот с имеющейся задолженностью, на что ФИО4 ответил, что он не понимает о какой задолженности идет речь. После чего, она стала просить ФИО4 вернуть ей денежные средства, которые он без ее ведома потратил с ее кредитной карты, но ФИО4 игнорировал ее сообщения, хотя отметка о прочтении сообщений была, т.е. он видел, что она писала ему и просила вернуть деньги. Спустя некоторое время, к ней домой пришло письмо из банка об имеющейся задолженности по кредитной карте, которое увидела ее мама ФИО2 и стала спрашивать о том откуда у нее задолженности и почему она не расплачивается с ними, тогда она рассказала обо всем и о том, что ФИО4 игнорирует ее просьбы вернуть потраченные им с ее кредитной карты денежные средства. После чего, мама решила обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она не разрешала ФИО4 пользоваться ее кредитной картой по своему усмотрению, а разрешила только оплатить проживание за себя в гостинице на одни сутки, остальные денежные средства он потратил по своему усмотрению, без ее на то согласия. Никаких долговых обязательств перед ФИО4 она не имеет и никогда не имела. Ущерб для нее является значительным, поскольку она нигде не работает, является студеном, никакого собственного дохода не имеет и не имеет возможности погасить задолженность по кредитной карте. В настоящее время ФИО4 выплатил ей материальный ущерб полностью, чем в полном объеме возместил ей, причиненный материальный ущерб. (л.д. 90-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.117-120), полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее родной дочерью. Дочь нигде не работает, так как проходит обучение в Красноярском технологическом техникуме пищевой промышленности, поэтому собственного дохода не имеет. В августе 2023 года Потерпевший №1 оформила на свое имя кредитную банковскую карту «Сбербанка», какой был лимит на карте, ей не известно. Картой пользовалась только Потерпевший №1 по мере необходимости, о том, что Потерпевший №1 передавала свою карту третьему лицу, ей известно не было. В начале января 2025 года домой пришло письмо, в котором было написано о том, что у ее дочери Потерпевший №1 имеется задолженность по кредитной карте. После чего, она решила поехать в 

<

адрес> и лично узнать у дочери – Потерпевший №1 откуда у нее образовалась задолженность и почему она ее не погашает. По приезду к дочери, та рассказала ей, что она ДД.ММ.ГГГГ передала свою банковскую кредитную карту своему знакомому ФИО4 и разрешила оплатить только гостиничный номер за одного человека, а он без разрешения Потерпевший №1 потратил денежные средства с карты. Деньги ее дочери ФИО4 не хотел возвращать, избегая разговоров и ссылаясь на то, что у него тяжелое финансовое положение. Тогда она решила обратиться в полицию, поскольку понимала, что ФИО4 обманывает ее дочь и не собирается возвращать похищенные им с кредитной карты Потерпевший №1 деньги. Ущерб для ее дочери значительный, поскольку последняя нигде не работает;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1 оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия сторон, полученных с соблюдением требований УПК РФ, из которых следует, что ФИО4 является ее родным отцом, с которым у нее хорошие отношения. Так же у нее имеется знакомая Потерпевший №1 с которой ранее она поддерживала дружеские отношения, однако в настоящее время, она с Потерпевший №1 никаких отношений не поддерживает, личной неприязни не испытывает. В период их с Потерпевший №1, общения, ей было известно о том, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта. Осенью 2023 года через нее Потерпевший №1 познакомилась с ее отцом – ФИО4 Ей известно, что общение они поддерживали друг с другом помимо нее. Так же ей известно, что Потерпевший №1 периодически передавала свою кредитную карту ее отцу – ФИО4, который впоследствии возвращал Потерпевший №1 потраченные с кредитной карты деньги. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ей на сотовый телефон позвонил ее отец – ФИО4 и спросил, где находится Потерпевший №1, а так как именно в этот момент она с Потерпевший №1 прогуливалась по улицам пгт. 

<

адрес>, то она сказала ему, что Потерпевший №1, находится с ней. Тогда ФИО4 сказал, что находится в здании ж/д вокзала и попросил их прийти туда. После чего, они с Потерпевший №1 прошли в здание вокзала, где встретились с ФИО4 В ходе общения, ФИО4 стал просить у Потерпевший №1 карту, чтоб оплатить себе номер в гостинице. Потерпевший №1 передала ему свою кредитную карту, с условием, что он с данной карты оплатит лишь одноместный номер в гостинице, более тратить денежные средства с карты Потерпевший №1 ФИО4 не разрешала. После чего, она с Потерпевший №1 уехала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находясь у нее дома проверила списания со своей карты и обнаружила, что ФИО4 без ее ведома тратит денежные средства. Они стали звонить ФИО4, но он не брал трубку и под утро они решили поехать в гостиницу «Кедр», так как списания производились там, чтоб забрать у него банковскую кредитную карту Потерпевший №1 По приезду в кафе-гостиницу «Кедр» у персонала они узнали в каком номере проживает ФИО4 и по приходу в номер увидели, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит. Тогда она стала пытаться разбудить ФИО4, чтоб он отдал карту Потерпевший №1, но он был слишком пьян и не отвечал ничего. Тогда она решила проверить карманы его вещей и в одном из карманов его куртки нашла банковскую кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую она сразу же передала последней. (л.д.110-116);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от гр. Свидетель №1 о том, что знакомый Потерпевший №1 потратил деньги с карты. (л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, который под предлогом снятия гостиницы, завладел ее кредитной банковской карты, после чего осуществлял оплату по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, было осмотрено место совершения преступления, а именно участка местности и здания ж/д вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> где Потерпевший №1 передала принадлежащую ей кредитную банковскую карту ФИО4 (л.д.49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, было осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>», где ФИО6 похитил денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 (л.д.54-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, было осмотрен торговый павильон «Ice Beer» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 похитил денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 (л.д.59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен магазин «Fix price» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 похитил денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 (л.д.64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, был осмотрен магазин «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

адрес>», где ФИО6 похитил денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 (л.д.69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, было осмотрено здание кафе-гостиницы «Кедр» по адресу: 

<

адрес> где ФИО6 похитил денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 (л.д.74-78);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о производстве выемки и протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете 2-13 здания ОМВД России по Козульскому району по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая у Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 2-13 здания ОМВД России по Козульскому району по адресу: 

<

адрес>. (л.д.83-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой у Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 2-13 здания ОМВД России по Козульскому району по адресу: 

<

адрес>. (л.д.86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету карты Потерпевший №1. Согласно данным выписки кредитная Сберкарта **8410 валюта Российский рубль, ставка 25,4% кредитный лимит 50 000 рублей, льготный период до 120 дней общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 41 359,09 рублей. Согласно выписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 покупка супермаркет «Kozulka BRISTOL 3328» на сумму 189,98 рублей, остаток по счету 22 107,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 2000 рублей, остаток по счету 20 107,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 1 400 рублей, остаток по счету 18 707,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00:44 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 320 рублей, остаток по счету 18 387,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 701,00 рубль, остаток по счету 17 686,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 135,00 рублей, остаток по счету 17 551,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 610, 00 рублей, остаток по счету 16 941,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 покупка супермаркет «Kozulka FIXPRICE» на сумму 149,00 рублей остаток по счету 16 792,93 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:23 покупка супермаркет «Kozulka BRISTOL 3328» на сумму 2 172,88 рублей, остаток по счету 14 620,05 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 покупка супермаркет «Kozulka ICE BEER» на сумму 138,14 рублей, остаток по счету 14 481,91 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 390, 00 рублей, остаток по счету 14 091,91 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:23 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 253, 00 рублей, остаток по счету 13 766,91 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 3400,00 рублей, остаток по счету 10 366,91 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 616,00 рублей, остаток по счету 9 750, 91 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 06:18 покупка «KOZULKA OVOSHCHI I FRUKTY» на сумму 1000, 00 рублей, остаток по счету 8690,91 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 покупка «Kozulka KEDR» на сумму 110,00 рублей, остаток средств 9640,91. (л.д.35-41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов выписки по счету Потерпевший №1 (л.д.42-44).

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку, по мнению суда, они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется. 

Принимая решение о доказанности вины подсудимого, суд находит, что виновность ФИО4 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности, согласно которым ФИО4 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе проверки показаний на месте и изложения обстоятельств, при которых совершил преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие семьи, отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Анализ совокупности установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который трудоспособен, учитывая возможность получения дохода, имущественное положение ФИО4 и его семьи, наличия в уголовном деле смягчающих обстоятельств, позволяют суду в соответствии с принципом справедливости прийти к выводу о том, что ФИО4 за содеянное возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям восстановления социально справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, применить при назначении осужденному наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в доход государства в размере 25 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

...>

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; выписку по счету Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Свистунова