Дело № 2-650/2026

УИД76RS0013-02-2025-004350-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.01.2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала и пояснила, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.02.2025 года, вступившего в законную силу, признан незаключенным договор займа от 04.10.2022 года между ФИО2 и ФИО1, расписка составленная ФИО1 от 04.10.2022 года признана безденежной. В период с 14.11.2022 года по 15.11.2024 года на основании договора займа от 04.10.2022 года, подтвержденного распиской от 04.10.2022 года, ФИО1 производились выплаты ФИО2, общая сумма выплат составила 54000 рублей. Данные выплаты подтверждаются расписками ФИО2 о получении денежных средств, квитанциями к приходным кассовым ордерам. Поскольку договор займа признан незаключенным, полученные ответчиком суммы по договору займа являются неосновательным обогащением и подлежат возврату со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, пояснил, что в силу требований статьи 1109 ГК РФ, основания для возврата уплаченных сумм не имеется, поскольку ФИО1 передавала денежные средства до наступления срока исполнения, кроме того, требование о возврате денежных средств не применяются по недействительной сделке. Денежные средства полученные с выдачей квитанций к приходному кассовому ордеру являлись арендной платой и уплачивались ИП ФИО2, а не как физическому лицу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу требований статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.02.2025 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 04.10.2022 года, подтвержденного распиской ФИО1 от 04.10.2022 года о получении денежных средств в размере 100000 рублей. Признан незаключенным договор займа от 04.10.2022 года между ФИО2 и ФИО1, расписка составленная ФИО1 от 04.10.2022 года признана безденежной.

Решением установлено, что 04.10.2022 года ФИО1 была выдана ФИО2 расписка, согласно которой ФИО1 получила от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, обязалась возвратить денежную сумму в течение 12 месяцев равными ежемесячными платежами по 8333,33 рубля последнего числа каждого месяца. ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей ФИО1 не передавались, в связи с чем, у ФИО1 не возникло обязанности по возврату денежных средств по договору займа.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 в период с 14.11.2022 года по 15.11.2024 года по договору займа от 04.10.2022 года, признанному судебным решением незаключенным, производились платежи, которые получены ответчиком ФИО2, в частности 14.11.2022 года в размере 9000 рублей, 08.12.2022 года в размере 8000 рублей, 30.01.2023 года в размере 8000 рублей, 27.03.2023 года в размере 9000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок, 18.04.2024 года в размере 10000 рублей, 09.09.2024 года в размере 5000 рублей, 15.11.2024 года в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру выданными ИП ФИО2 Общая сумма денежных средств, переданных по несуществующему обязательству составляет 54000 рублей.

Поскольку у ответчика ФИО2 не имелось правовых оснований для получения от ФИО1 денежных средств по договору займа от 04.10.2022 года, вследствии признания договора незаключенным, требования истца о признании полученных по расписке от 04.10.2022 года денежных средств неосновательным обогащением и взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства в размере 20000 рублей (10000+5000+5000), получение которых подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от 18.04.2024 года, 09.09.2024 года, 15.11.2024 года не являлись платой по договору займа, а являлись арендной платой суд находит необоснованными.

Из материалов гражданского дела № 2-256/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 04.10.2022 года, установлено, что в дополнениях к исковому заявлению от 04.12.2024 года ФИО2 платежи в размере 5000 рублей от 09.09.2024 года, 5000 рублей от 15.11.2024 года засчитаны взыскателем в счет уплаты суммы займа по долговой расписке от 04.10.2022 года. Поступление платежей оформлено квитанциями к приходному кассовому ордеру имеют печать ИП ФИО2, в основаниях уплаты отражено – получение денежных средств по расписке.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований о взыскании по договору займа, ФИО2 признавался факт получения от ФИО1 платежей 09.09.2024 года в размере 5000 рублей, 15.11.2024 года в размере 5000 рублей, по долговой расписке от 04.10.2022 года, в связи с чем, основания полагать что указанные денежные средства были оплачены по иному обязательству отсутствуют.

Также ответчиком ФИО2 не оспаривается факт получения 10000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 18.04.2024 года, в котором имеется подпись ответчика. Квитанция от 18.04.2024 года содержит информацию о получении от ФИО1 денежных средств по расписке. Доказательств того, что данные денежные средства являлись арендной платой, ответчиком не представлено.

Сторонами не оспаривался тот факт, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 01.09.2022 года действительно был заключен договор аренды нежилого помещения, который расторгнут с 15.06.2024 года. Из представленного договора аренды, дополнительных соглашениях к договору аренды усматривается, что размер подлежащей уплате арендной платы по договору аренды значительно (более чем в 4,5 раза) превышает сумму платежа, указанную в квитанции от 18.04.2024 года. Назначение платежа в квитанции не содержит сведений о внесении арендной платы по договору от 01.09.2022 года. Иные документы, подтверждающие, что 10000 рублей являлись именно арендной платой, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что платежи в общей сумме 20000 рублей (10000+5000+5000) от 18.04.2024 года, от 09.09.2024 года, от 15.11.2024 года, подтвержденные квитанциями к приходному кассовому ордеру, с назначением платежа «по расписке», были выплачены ФИО1 ответчику ФИО2 по договору займа от 04.10.2022 года, подтвержденному распиской от 04.10.2022 года, признанному судебным решением незаключенным, а расписку - безденежной.

Иные доводы ФИО2 о применении части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части того, что денежные средства переданы до наступления срока исполнения, и что истице было известно об отсутствии обязательства, в связи с чем, истребуемые истцом суммы не подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, суд находит необоснованными.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств о том, что полученные им от ФИО1 денежные средства были либо подарены ему истцом, либо переданы в целях благотворительности, либо переданы во исполнение иного обязательства, либо переданы до наступления срока исполнения, в связи с чем, основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с частью 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию полученных платежей.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения 25.11.2025 года, с учетом установленного срока исковой давности, требования о взыскании денежных средств в размере 9000 рублей по расписке от 14.11.2022 года находятся за пределами указанного срока.

Доводы истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента вступления в законную силу судебного решения, которым договор займа признан незаключенным, а расписка – безденежной, суд находит необоснованными, поскольку по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, так как истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 45000 рублей (54000-9000).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в абз. 2 - 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание установленное на стороне ответчика неосновательное обогащение, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 года по 22.01.2026 года (дата вынесения судебного решения) исходя из ключевой ставки Банка России в общей сумме 17484 рубля 23 копейки, согласно расчету:

- 3846 рублей 26 копеек - с суммы платежа 8000 рублей с 08.12.2022 года по 22.01.2026 года (1142 дня):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

08.12.2022 – 23.07.2023

228

365

7,5

374,79

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

40,99

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

89,42

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

119,67

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

161,10

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

49,10

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

734,43

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

192,79

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

174,43

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

298,36

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

731,84

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

214,79

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

193,32

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

156,49

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

202,52

22.12.2025 – 22.01.2026

32

365

16

112,22

- 3759 рублей 14 копеек – с суммы платежа 8000 рублей с 30.01.2023 года по 22.01.2026 года (1089 дней):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

30.01.2023 – 23.07.2023

175

365

7,5

287,67

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

40,99

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

89,42

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

119,67

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

161,10

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

49,10

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

734,43

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

192,79

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

174,43

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

298,36

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

731,84

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

214,79

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

193,32

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

156,49

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

202,52

22.12.2025 – 22.01.2026

32

365

16

112,22

- 4125 рублей 46 копеек – с суммы платежа 9000 рублей с 27.03.2023 года по 22.01.2026 года (1033 дня):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

27.03.2023 – 23.07.2023

119

365

7,5

220,07

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

46,11

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

100,60

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

134,63

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

181,23

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

55,23

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

826,23

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

216,89

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

196,23

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

335,66

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

823,32

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

241,64

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

217,48

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

176,05

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

227,84

22.12.2025 – 22.01.2026

32

365

16

126,25

- 3291 рубль 82 копейки – с суммы платежа 10000 рублей с 18.04.2024 года по 22.01.2026 года (645 дней):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

18.04.2024 – 28.07.2024

102

366

16

445,90

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

240,98

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

218,03

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

372,95

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

914,79

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

268,49

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

241,64

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

195,62

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

253,15

22.12.2025 – 22.01.2026

32

365

16

140,27

- 1319 рублей 71 копейка – с суммы платежа 5000 рублей с 09.09.2024 года по 22.01.2026 года (501 день):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

09.09.2024 – 15.09.2024

7

366

18

17,21

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

109,02

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

186,48

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

457,40

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

134,25

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

120,82

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

97,81

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

126,58

22.12.2025 – 22.01.2026

32

365

16

70,14

- 1141 рубль 84 копейки – с суммы платежа 5000 рублей с 15.11.2024 года по 22.01.2026 года (434 дня):

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

15.11.2024 – 31.12.2024

47

366

21

134,84

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

457,40

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

134,25

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

120,82

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

97,81

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

126,58

22.12.2025 – 22.01.2026

32

365

16

70,14

и далее с 23.01.2026 года по дату фактического исполнения обязательства, начисляемыми на остаток задолженности в размере 45000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера взысканной в пользу истца суммы, в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17484 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности в размере 45000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 23 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.