Дело №1-62/2018 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 10 мая 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, 4-й микрорайон 

<

адрес>, и фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей на данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, 09 января 2018 года, находясь на территории Плесецкого района Архангельской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом, использующим имя (логин) «RAZOR51», далее по тесту неустановленное лицо, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было доставить на территории Плесецкого района Архангельской области наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, который должен был его забрать и спрятать в тайниках на территории Плесецкого района Архангельской области, о месте нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей, перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство.

Реализуя преступный умысел, 09 января 2018 года неустановленное лицо, путем переписки в программе-мессенджер «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дало указание ФИО1 забрать в тайнике вещество, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории Плесецкого района Архангельской области.

ФИО1 действуя умышленно, и согласно указанию неустановленного лица, 09 января 2018 года из тайника – за электрощитом в подъезде 

<

адрес>, забрал, тем самым умышленно приобрел в целях незаконного сбыта вещество массой 1,71 грамма, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

После чего ФИО1 в целях сбыта положил вещество массой 1,71 грамма, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством в крупном размере, в тайник под дорожный километровый указатель с обозначением «311/165» на участке автодороги «Плесецк – Брин-Наволок», напротив 3 пикета 925 километра перегона станция Плесецкая – станция Шелекса Северной железной дороги в Плесецком районе Архангельской области, о месте нахождения тайника с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в программе-мессенджере «Телеграмм» сообщил неустановленному лицу, тем самым умышленно, незаконно сбыл вещество массой 1,71 грамм, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и является наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 09 января 2018 года он в программе мессенджере «Телеграмм» путем переписки договорился с неизвестным ему лицом, использующим имя «RAZOR51», о совместном сбыте наркотических средств. Неустановленное лицо сообщило ему, что необходимо забрать наркотические средства в 20 свертках по 1 грамму и разложить их на территории Плесецкого района в тайники. Всего нужно было разложить 18 свертков, 2 свертка с наркотическим средством он должен был забрать себе в качестве оплаты, при этом в три тайника он должен был разложить два свертка, в остальные по одному. Он на автомобиле выехал 09 января 2018 года из п.Североонежск в п.Плесецк, где за электрощитом в подъезде общежития по адресу: 

<

адрес>, забрал сверток с наркотическим средством. В своем автомобиле он развернул сверток, там находились 20 полимерных прозрачных пакетов с шов-застежками. Он каждый полимерный пакет с шов-застежкой с наркотическим средством обмотал изолентой. После этого он разложил свертки с наркотическим средством в тайники, два полимерных пакета с наркотическим средством он обмотал салфеткой, обернул изолентой желтого цвета и спрятал в снег у дорожного километрового указателя «311/165» на участке автодороги «Плесецк – Брин-Наволок» в Плесецком районе Архангельской области. Разложив все свертки, два он забрал себе и отправил неустановленному лицу, использующему логин «RAZOR51», информацию и адреса тайников, куда спрятал свертки с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на участке автодороги « Плесецк-Брин-Наволок» у дорожного километрового указателя «311/165».

В явке с повинной, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, ФИО1 добровольно сообщил о том, что 09 января 2018 года он в программе мессенджере «Телеграмм» путем переписки договорился с неизвестным ему лицом, использующим имя «RAZOR51», о совместном сбыте наркотических средств. Неустановленное лицо предложило ему забрать из тайника 20 полимерных пакетов, 18 из которых необходимо было разложить по тайникам в Плесецком районе, оставшиеся 2 пакета должен был забрать себе в качестве оплаты за работу. Два пакета обмотал изолентой и заложил под столбик на 311 км автодороги Плесецк-Архангельск, после чего скинул адрес с тайником в приложении «Телеграмм» на логин «RAZOR51» (т.1 л.д.40-41).

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, изложенные в явке с повинной и в суде последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетеля и исследованными письменными материалами дела, суд находит показания подсудимого достоверными, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 себя оговаривает судом не установлено.

Из оглашенных, в ходе судебного заседания, показаний свидетеля ФИО2, в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности начальника отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте. В их подразделении имеется информация о том, что на территории Плесецкого района Архангельской области действует «интернет магазин» - «ROZOR51», созданный группой лиц, личности которых в настоящее время не установлены, для сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотические средства, в том числе привозятся неустановленными лицами, из числа вышеуказанных лиц, из г.Архангельска в Плесецкий район железнодорожным транспортом для дальнейшего их сбыта. Также была получена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным к сбыту. Указанная информация была зарегистрирована в установленном порядке в Архангельском ЛO МВД России на транспорте, как сообщение о преступлении. В ходе проверки вышеуказанного сообщения о преступлении 10 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия в тайнике - на земле под дорожным километровым указателем «311/165» на участке автодороги «Плесецк – Брин-Наволок» расположенном напротив 3 пикета 925 километра перегона станция Плесецкая-станция Шелекса Северной железной дороги в Плесецком районе Архангельской области был изъят сверток из полимерной липкой ленты и двух полимерных пакетов с шов-застежками с наркотическим средством. По имевшейся информации, наркотическое средство в тайник поместил молодой человек по имени Виктор, который участвовал в сбыте наркотических средств, в группе с организаторами «интернет магазина» - «ROZOR51». В дальнейшем личность Виктора была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.38-39).

Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков состава преступления (т.1 л.д.5, 6).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 21 февраля 2018 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 указал на место за электрощитом, расположенным на первом этаже в подъезде 

<

адрес>, где он 09 января 2018 года забрал наркотическое средство для дальнейшего его сбыта. Также ФИО1 указал на место в снегу под километровым указателем «311/165» на участке автодороги «Плесецк – Брин-Наволок», расположенным напротив 3 пикета 925 километра перегона станция Плесецкая- станция Шелекса Северной железной дороги в Плесецком районе Архангельской области, и пояснил, что в данное место он 09 января 2018 года спрятал сверток с наркотическим средством, где было обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д.53-60).

Протоколом выемки от 21 февраля 2018 года, в ходе производства которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты принадлежащие ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4» Модель: GT-19500 1МЕ1 357633/05/909961/1 S/N RF1F70JFXQP, с использованием которого ФИО1 вел переписку с неустановленными лицом, использующим в программе «Телеграмм» имя «RAZOR51», а также трубка для курения (т.1 л.д.63-65).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области №696 от 06 марта 2018 года, согласно которому на внутренней поверхности трубки, изъятой 21 февраля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, выявлен N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.69-70).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 марта 2018 года, согласно которым была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства: трубка для курения, изъятая 21 февраля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, на внутренней поверхности которой выявлен N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (т.1 л.д.72-75, 76).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 февраля 2018 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4» Модель: GT-19500 IMEI 357633/05/909961/1 S/N RF1F70JFXQP, с использованием которого ФИО1 вел переписку с неустановленными лицом, использующим в программе «Телеграмм» имя «RAZOR51» (т.1 л.д.79-83, 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2018 года, согласно которого под дорожным километровым указателем с обозначением «311/165» на участке автодороги «Плесецк – Брин-Наволок», напротив 3 пикета 925 километра перегона станция Плесецкая-станция Шелекса Северной железной дороги в Плесецком районе Архангельской области, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты, куска нетканого материала и двух полимерных пакетов с шов-застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.7-10).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области №187 от 18 января 2018 года, согласно которому вещество, находящееся в двух полимерных пакетах с шов-застежками, изъятое 10 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия, содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства составила 1,71 грамма, при исследовании было израсходовано по 0,05 грамма вещества из каждого пакета, масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 1,61 грамма (т.1 л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2018 года, согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество, которое содержит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамид, являющийся производным наркотического средства К-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.18-20, 21).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2018 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два пустых полимерных пакета с шов-застежками, в, которых находилось наркотическое средство, фрагмент нетканого материала и фрагменты липкой ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 января 2018 года (т.1 л.д.30-32, 33).

Постановлением о выделении и возбуждении уголовного дела от 16 марта 2018 года №41801009702000064 (т.1 л.д.104-105).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел в суде полное подтверждение. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 с использованием программы-мессенджер «Телеграмм» путем переписки договорился с неизвестным ему лицом, использующим имя «RAZOR51», о совместном сбыте наркотических средств. Неустановленное лицо предложило ему забрать из тайника 20 полимерных пакетов, 18 из которых необходимо было разложить по тайникам в Плесецком районе, оставшиеся 2 пакета можно забрать себе в качестве оплаты за работу, на что подсудимый согласился. Два пакета он обмотал изолентой и заложил у километрового столбика «311/165» км. автодороги «Плесецк – Брин-Наволок», после чего скинул адрес с тайником в приложении «Телеграмм» на логин «RAZOR51». Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение требований законодательства об обороте наркотических средств, 09 января 2018 года из тайника за электрощитом в подъезде 

<

адрес>, забрал, т.е. умышленно приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство. После чего разложил по указанию неустановленного лица в местах, определенных этим лицом, а именно, в тайник под дорожный километровый указатель с обозначением «311/165» на участке автодороги «Плесецк- Брин-Наволок», о чем сообщил по сети «Интернет» неустановленному лицу, тем самым незаконно умышленно сбыл вещество массой 1,71 грамма, которое является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. 

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Название наркотического средства включено в Перечень утвержденный Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 29 июля 2017 года) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 29 июля 2017 года), наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные массой от 0,25 до 500 грамм, является крупным размером. 

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Действия подсудимого были сформированы независимо от действий сотрудников органов внутренних дел. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим обстоятельством суд признает у подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 21 февраля 2018 года (т.1 л.д.40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.53-60), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62 УК РФ. 

Согласно характеристики УУП ОМВД по Плесецкому району (т.1 л.д.123) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, проживает совместно с родителями, холост. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Спиртными напитками в быту не злоупотребляет. По месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.124). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для лишения подсудимого права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не было связано с использованием им своего служебного положения либо с осуществлением определенного рода деятельности.

Учитывая личность виновного, положительные характеристики обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности обстоятельств, связанных с поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, а именно фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и признавая их исключительными, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем:

- наркотическое средство – вещество содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в двух полимерных пакетах с шов-застежками, общей массой 1,61 грамма, изъятое 10 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, оставить на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до расследования уголовного дела №41801009702000064,

- два пустых полимерных пакета с шов-застежками, фрагмент нетканого материала, фрагменты липкой ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению в порядке, установленным действующим законодательством, 

- трубка для курения, изъятая 21 февраля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, на внутренней поверхности которой выявлен N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в порядке, установленным действующим законодательством,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4» модели GT-19500 IMEI-357633/05/909961/1 S/N RF1F70JFXQP, выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, при вступлении приговора в законную сил, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденного. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 мая 2018 года. Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суде немедленно. 

Вещественные доказательства - - наркотическое средство – вещество содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в двух полимерных пакетах с шов-застежками, общей массой 1,61 грамма, изъятое 10 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, оставить на ответственном хранение в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте до расследования уголовного дела №41801009702000064,

- два пустых полимерных пакета с шов-застежками, фрагмент нетканого материала, фрагменты липкой ленты скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2018 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению в порядке, установленным действующим законодательством, 

- трубка для курения, изъятая 21 февраля 2018 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, на внутренней поверхности которой выявлен N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, при вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в порядке, установленным действующим законодательством,

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S4» модели GT-19500 IMEI-357633/05/909961/1 S/N RF1F70JFXQP, выданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, при вступлении приговора в законную сил, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Пальченко А.В. по защите на предварительном следствии в размере 935 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<

данные изъяты>