Гражданское дело № 2 - 5148/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Федоровой МА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 03.08.2014г. истец в связи с наступлением страхового случая, обратился в свою страховую компанию АО «ГУТА-Страхование», однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 24.03.2015г., вступившего в законную силу АО «ГУТА-Страхование» выплатило истцу 06.03.2017г. 164 854,42 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 75 000 руб., предусмотренную п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы на оплату расходов по оплате услуг юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы на доверенность в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО «ГУТА-Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, действовавшей до 01.09.2014 года и применяемой к спорным отношениям, поскольку они возникли из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 24.03.2015г. в ступившего в законную силу АО «ГУТА-Страхование» выплатило истцу 06.03.2017г. 164 854,42 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Дата окончания периода, за который по решению суда была взыскана нестойка – 01.02.2015г., фактически денежные средства были выплачены 06.03.2017г. следовательно, период просрочки составляет с 01.02.2015г. по 06.03.2017г. – 763 дня, 120 000 руб. предельная страховая сумма; 1/75 х 8,25% = 0,0011 х 120 000 х 763 = 100 716 руб.

В месте с тем, взысканная потребителем неустойка (пеня) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполненная отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). С учетом суммы неустойки ранее взысканной по решению суда истец снизил размер неустойки до 75 000 руб.

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 75 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на доверенность в размере 2 000 руб. поскольку доверенность выдана на конкретное дело, а также расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.100 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании, а ответчик не представил свои возражения относительно несоразмерности данных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании выше изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2450 руб. (из расчета: 75 000 – 20 000 = 55 000 х 3% + 800 = 2450).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 101 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 75 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000 руб., всего взыскать 92 000 руб.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.