Дело №5-431/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 08 июля 2017 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО2 .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в ..... минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле ....., устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан с детьми, мусорил. На замечания граждан прекратить свои действия, реагировал агрессивно, махал руками, выражался в их адрес нецензурной бранью. На дальнейшие просьбы граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Очевидцами административного правонарушения явились ФИО3, ФИО4, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий ФИО2 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначенииСементину В.В. административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующихФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначитьФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 23 часов 30 минут ......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В.Орлова