ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> прокурора 

<

адрес> Кислицына Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, на иждивении малолетний ребенок, работающего разнорабочим ОАО «Черновское», военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 150 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 17 часов до 19 часов проходил мимо огороженной и охраняемой территории зернотока, принадлежащего ОАО «Черновское», расположенного в 1500 метрах на северо-восток от административного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО1 находился возле ограждения территории зернотока, расположенного с северной стороны, то на территории зернотока ОАО «Черновское» возле склада № он увидел канистры и емкости, наполненные инсектицидным протравителем марок «Борей» и «Имидор Про», принадлежащие ОАО «Черновское.

В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и он решил незаконно проникнуть через ограждение в хранилище, а именно на огороженную и охраняемую территорию зернотока ОАО «Черновское» и совершить кражу емкостей с инсектицидным протравителем марок «Борей» и «Имидор Про», принадлежащих ОАО «Черновское».

В этот же день и в это же время ФИО1, находясь возле ограждения территории зернотока ОАО «Черновское» рядом со скла

<

адрес>, расположенном в 1500 метрах на северо-восток от административного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу инсектицидного протравителя марок «Борей» и «Имидор Про», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переклонился корпусом тела через ограждение, таким образом незаконно проник в хранилище, а именно на огороженную и охраняемую территорию зернотока ОАО «Черновское». Дотянувшись руками до емкостей с инсектицидными протравителями, ФИО1 поочередно взял и перенес за территорию хранилища три емкости с инсектицидным протравителем марки «Борей» объемом каждая по 1 л. и одну канистру с инсектицидным протравителем марки «Имидор Про», наполненную 5 л. протравителя, после чего покинул территорию хранилища – зернотока ОАО «Черновское» и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, совершив таким способом противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов, незаконно проникнув на огороженную и охраняемую территорию зернотока, принадлежащего ОАО «Черновское», расположенного в 1500 метрах на северо-восток от административного здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил тайное хищение 3 литров инсектицидного протравителя марки «Борей» общей стоимостью 6615 руб. 24 коп. из расчета стоимости 1 л. 2205 руб. 08 коп. и 5 литров инсектицидного протравителя марки «Имидор Про» общей стоимостью 7644 руб. 00 коп. из расчета стоимости 1 л. 1528 руб. 80 ка., принадлежащих ОАО «Черновское», причинив ущерб ОАО «Черновское» на общую сумму 14259 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кислицын Д.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно после изъятия у него похищенного подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту жительства и работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 150 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание неотбыто.

Учитывая, смягчающие вину обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд находит возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: Палунин А.А.