ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 января 2024 г г.Краснодар 

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС г. Краснодар о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 была подана жалоба. 

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступивших материалов, обжалуемого постановления видно, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г.Краснодара.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г. Краснодара, и подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБДПС г. Краснодар о привлечении к административной ответственности, со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. 

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. 

Судья: