Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года р.п. Мокшан 

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю., 

при секретаре Гордеевой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Волги» ФИО3,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором указало, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Потребителем ООО «ТНС энерго Пенза». Для осуществления оплаты за потреблённую электроэнергию на нее открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда Абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основы), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем электрической энергии не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем; согласно выставляемым ООО «ТНС энерго Пенза» квитанциям, оплата вносится до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 543 ГК РФ обеспечение сохранности, целостности и обслуживания приборов учета, а также соблюдение установленного режима потребления энергии входят в обязанности абонента. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответчик своих обязательств, связанных с потреблением электроэнергии не выполнил. 15.10.2016 г. в ходе проверки прибора учета Ответчика контролерами ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» был выявлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, а именно:.. . при воздействии небольшого магнитного поля на левый верхний угол корпуса ПУ, данный прибор учета не учитывает эл.энергию... ». В соответствии с п. 62 постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и на основании акта № Б2216/109 был произведен расчет, согласно которому объем потребленной электроэнергии составил 70 144 кВт.ч. - 1 215 кВт.ч (оплаченные)= 68 929 кВт.ч. Согласно тарифам, утвержденным Приказом № 143 Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 16.12.2015 г. Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пензенской области, составлен расчёт задолженности: 68 929 *2,19 = 150 954 руб. 51 коп. Неисполнение потребителями своих обязанностей по оплате оказываемых услуг по энергоснабжению приводит к ухудшению финансового положения Истца. Истец не имеет возможности своевременно вносить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, оплачивать услуги сетевых организаций и рассчитываться с Производителями электроэнергии без кредитов в банках. Все это может привести к снижению качества предоставляемых населению и организациям услуг по энергоснабжению, что является недопустимым. Просило взыскать с Ответчика в пользу Истца ООО «ТНС энерго Пенза»: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 150 954 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 219 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования иска поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что все действия по изъятию счетчика и экспертному обследованию зафиксированы на видеоносителе и исключают возможность злоупотребления истца при исследовании прибора.

Ответчик ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя. В отзыве указала, что задолженность за электроэнергию отсутствует, счетчик устанавливали и опломбировали работники РЭС, она не вмешивалась в работу счетчика и не должна нести ответственность. Приложение к акту было составлено без ее участия, мощность электрооборудования завышена, период 6 месяцев взят необоснованно, расчет должен быть произведен по другой формуле, исходя из нормативного потребления и сумма должна составить 10774,8 рубля, прибор был опечатан пломбой РЭС, договор с ней не заключался, истец вел себя недобросовестно и ему следует отказать в иске. Оспаривает допустимость экспертизы.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, полагал, что следует применить другой способ расчета, поскольку счетчик был неисправен, так как в акте указано, что счетчик механических повреждений не имел, был опечатан пломбами РЭС. Все дальнейшие действия истец и сетевая организация проводили без участия ответчика, выставили счет на оплату электроэнергии до завершения проверки, провели экспертизу, сфальсифицировали акт исследования прибора. 

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» ФИО3 просила иск удовлетворить.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает мастером РЭС, 15 октября 2016 года по распоряжению руководства вместе с контролерами осуществлял проверку энергопотребителей в с. Рамзай. Контролеры сказали ему о неадекватном поведении ФИО4, которая, увидев контролеров, побежала к счетчику и что-то с ним сделала. Он увидел, что угол счетчика был без пыли, а остальной счетчик в пыли. Он приложил магнит к углу счетчика без пыли и счетчик перестал работать, снял магнит - счетчик заработал. Мастерам РЭС ремонт и вскрытие счетчиков запрещено, только проверка пломб госповерителей и инструментальная проверка, ранее счетчик мастерами не проверялся, а контролеры опечатывая счетчик снаружи, не проводят проверку пломб госповерителей внутри счетчика, пломбы контролеров были целые. Он с использованием видеозаписи все это зафиксировал, снял пломбы контролеров и верхнюю крышку, под которой установил, что пломбы госповерителей не читаются, т.е. кто-то вскрывал счетчик. Счетчик он снял, упаковал и опечатал для отправки на экспертизу, ФИО4 - мужу и жене, все подробно показал и объяснил, известил об экспертизе. Затем составил акт и приложение к акту о мощности присоединенных приборов, он сам лично со всех устройств и лампочек списывал значения мощности, в доме было два этажи, гараж, сарай, оранжерея с большими зелеными растениями, в которой были установлены мощные лампы мощностью до 600 Вт с крупными цоколями. Перед проведением экспертизы они созванивались с ФИО4, 40 минут ждали его около здания центра стандартизации, однако он не явился. При проведении экспертизы было обнаружено встроенное в счетчик реле - гиркон, которое под воздействием слабого магнита отключает счетный механизм, оно было впаяно в плату. При этом, слабый магнит на углу счетчика не действует на антимагнитную пломбу и не повреждает ее.

Суд, выслушав представителей истцов, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно акту обследования измерительного комплекса потребителя от 15 октября 2016 года, составленным мастером РЭС С.Е.В. и подписанным ФИО4, прибор учета СЭТЧ-1, заводской №, 2010 года, установленный в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, снят, упакован в пакет, опломбирован и отправлен в Пензенский центр стандартизации. В результате визуального осмотра прибора установлено, что он имеет оттиски пломб, не соответствующих штампу поверителя и контроля качества указанные в паспорте прибора учета, при воздействии небольшого магнитного поля на правый верхний угол корпуса прибор учета не учитывает электроэнергию, не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету (л.д. 9).

Актом экспертного исследования средств измерений от 17.10.2016 г., составленным специалистами ФБУ «Пензенский ЦСМ», установлено, что прибор учета ФИО4 доставлен упакованным и опечатанным, на корпусе счетчика пломбы госповерки отсутствуют, вместо них установлены пломбы неустановленной организации с маркировкой 5 и 6. При вскрытии счетчика обнаружено вмешательство в работу счетного механизма посредством установки отключающего устройства (геркона), с целью искажения показаний счетного механизма. При воздействии постоянного магнита на геркон счетный механизм прибора учета, подключенного к установке, перестал учитывать потребляемую энергию, после снятия магнита с геркона счетный механизм вновь стал учитывать электроэнергию. Прибор учета не исправен (л.д. 12).

Согласно приложению к акту от 15 октября 2016 года, подписанному ФИО4, мощность домовладения ФИО4 составляет 15,971кВт (л.д. 11).

В соответствии с расчетом начисления по факту безучетного потребления электроэнергии ФИО4, максимальная мощность токоприемников, согласно акту обследования, составляет 15,971 кВт, которая умножена на 183 дня и умножена на 24 часа, что в результате дало 70 144 кВт/ч, из которых вычитаются оплаченные ранее 1 215 кВт/ч, и получен результат 68 929 кВт/ч, которые следует доначислить ФИО4 (л.д. 10).

В акте снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии № 420 от 1 июля 2016 года указаны номера поставленных контролером на счетчик ФИО4 пломб, номер счетчика 021025, год изготовления 2010, показания, акт ФИО4 подписан (л.д. 213-214). 

Из предоставленных истцом данных следует, что для подсветки растений и освещения используются лампы от 50 до 1000 Вт (л.д. 215-219).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 31).

Письмом «Пензаэнерго» от 20.04.2004 г. разрешено электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с потребляемой мощностью 8 кВт, в том числе трехфазного приемника: деревообрабатывающего станка, водяного насоса, электросварки (л.д. 32). 

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период обнаружения нарушений), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем электрической энергии не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрическойэнергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем; согласно выставляемым ООО «ТНС энего Пенза» квитанциям, оплата вносится до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 23. 12.2013г. № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области присвоен ООО «Энерготрейтинг», которое с 01.01.2014 г. переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза».

Согласно п.п. 145-146 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, письма ФАС России от 06.03.2015 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (собственника энергопринимающих устройств). Собственник энергопринимающих устройств несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника.

Пунктом 81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Приказом № 143 Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от 16.12.2015 г. установлена цена (тариф) на электрическую энергию для населения, проживающего в сельской местности, с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 2,19 руб/кВтч.

Судом установлено, что ФИО4, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же расположенных в нем энергопринимающих устройств и прибора учета электричества - СЭТЧ-1, заводской номер 021025, 2010 года, в нарушение вышеприведенных требований закона, эксплуатировала данный счетчик без пломб госповерки, вместо которых были установлены пломбы неустановленной организации с маркировкой 5 и 6, с установленным внутри счетчика отключающим устройством (геркон), которое искажало показания счетного механизма: при воздействии постоянного магнита на геркон счетный механизм прибора учета, подключенного к установке, переставал учитывать потребляемую энергию, после снятия магнита с геркона счетный механизм вновь стал учитывать электроэнергию. Данный факт, установленный в ходе проверки 15 октября 2016 года и экспертного исследования 17 октября 2016 года, явился основанием для расчета начисления по факту безучетного потребления электроэнергии ФИО4, исходя из максимальной мощности ее токоприемников (15,971 кВт), которая умножена на 183 дня и умножена на 24 часа, что в результате дало 70 144 кВт/ч, из которых вычитаются оплаченые 1 215 кВт/ч. В результате ФИО4 доначислены 68 929 кВт/ч, по цене 2,19 рубля, действовавшей на момент обнаружения нарушения, на общую сумму 150954 рубля 51 копейку. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика и его представителя несостоятельны, доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком не предоставлено. Договор на энергоснабжение, согласно закону, является заключенным с момента присоединения к потребителя к электросетям, в письменном виде заключается при обращении потребителя, ответчик не предоставила доказательств обращения для заключения договора. Согласно приведенным доказательствам в счетчике ответчика ФИО4 было установлено устройство, позволяющее останавливать счетный механизм и не учитывать потребленную энергию, ответственность за надлежащее состояние счетчика, согласно требованиям закона, несет владелец. Счетчик ответчика был опечатан контролером в соответствии с актом от 1 июля 2016 года, при этом номера поставленных контролером на счетчик ФИО4 пломб совпадали с номерами пломб при проверке 15 октября 2016 года, контролер, опечатывая счетчик, не вскрывала его и не проверяла внутри счетчика пломбы на соответствие штампу поверителя, следовательно, вмешательство в счетчик было произведено до его опломбировки контролером, и ответственность за вмешательство в счетчик несет абонент ФИО4 Номер счетчика 021025, год его изготовления 2010 совпадают в акте от 1 июля 2016 года и в акте от 15 октября 2016 года. Расчет задолженности произведен согласно действовавшим на момент правоотношений законодательным актам, оснований для применения новой редакции закона, предусматривающий иной порядок расчета, нет, указанная в иске цена киловатта предусмотрена законодательством на момент проведения проверки - 15 октября 2016 года, оснований для применения другого тарифа, действовавшего в шестимесячном периоде, не имеется. Экспертиза проведена согласно требованиям закона, ответчик знала о проведении экспертизы, делегировала свои полномочия мужу, фактически являющемуся вторым собственником жилого дома и присутствовавшему при проверке счетчика, с которым работники РЭС связывались и извещали о месте и времени экспертизы, однако, тот в указанное время не явился на экспертизу. Другой экспертизы ответчик не предоставила, о ее назначении не ходатайствовала. Все действия по изъятию счетчика и экспертному обследованию зафиксированы в установленном законом порядке и исключают возможность злоупотребления и фальсификации истцом при исследовании прибора. Приложение к акту от 15 октября 2016 года о мощности приборов, находящихся в ее доме, составлено в присутствии ФИО4, данные о мощности оборудования были взяты непосредственно с осмотренного оборудования, приложение к акту подписано ФИО4, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется, иных доказательств ответчиком не предоставлено. Предоставленные ответчиком копии документов на оборудование не относимы к данному делу и не принимаются судом во внимание. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании денежной суммы с ответчика и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению ответчиком в полном размере, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» денежные средства в сумме 150954 рубля 51 копейку, государственную пошлину в размере 4219 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.

Председательствующий -