Дело № 2-292/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 марта 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области: 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В., 

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает. Членом их семьи он не является, поскольку зарегистрированный между ФИО1 и ФИО5 брак, расторгнут. Договор найма жилого помещения, они с ним не заключали. Ответчик не пользуется принадлежащим им жилым помещением, поэтому просили суд прекратить право ФИО5 пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по тем основаниям, что ответчик никогда не проживал в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а только был зарегистрирован в нем. Фактически ответчик пользовался жилым помещением по адресу: 

<

адрес> до того, как приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы. Членом семьи собственников квартиры ответчик не является, брак с ответчиком она расторгла в ДД.ММ.ГГГГ году, никаких договорных отношений с ответчиком, подтверждающих возникновение у него права на дальнейшее использование квартиры и сохранение его права она с ним не имеет. Полагала, что поскольку ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, не вселялся в него, он не приобрел права пользования и проживания в данной квартире. 

Истцы ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, поскольку ответчик членом их семьи не является, в принадлежащем им жилом помещении не проживает и никогда не проживал, его регистрация в квартире является формальной. 

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией домовой книги, сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении по месту своей регистрации не проживает и никогда не проживал, фактически проживал по адресу 

<

адрес>, что подтверждается пояснениями истцов, приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик осужден за совершение преступления к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из вводной части которого следует, что ФИО5 проживает по адресу 

<

адрес>. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, факт не проживания ответчика ФИО5 в спорном жилом помещении с момента регистрации в нем, подтверждается материалами гражданского дела, и показаниями истцов.

Как пояснили в судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3, ФИО1 ответчик был зарегистрирован в принадлежащем им жилом помещении по тем основаниям, что являлся супругом ФИО1, однако в настоящее время, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут.

Таким образом, ответчик ФИО5 прекратил быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, доказательств того, что он является членом семьи остальных собственников суду не представлено, соглашения о пользовании квартирой ответчиком с истцами не заключалось. Ответчик, собственником квартиры не является, договор найма жилого помещения с ним не заключался, спорным жилым помещением никогда не пользовался, его регистрация носила и носит формальный характер, принадлежащих ответчику вещей в спорном помещении нет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что утратил право пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а потому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аксенова О.В.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2019 года.