Дело № 2-1474/2025 

УИД 44RS0001-01-2025-000170-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Смирновой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от 

<

дата>, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженности в сумме 22 008,33 руб., в том числе: просроченный основной долг -22 008,33 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не исполнено. 

<

дата> заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемый наследник - ФИО1 В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 22 008,33руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 26 008,33 руб.

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3 

Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заявленное в иске возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеет, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка истца в судебное заседание не обеспечена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО2 и представителем банка, условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

По условиям договора, ПАО Сбербанк для проведения операций по карте предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб. (п. 1.1 Индивидуальных условий), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

ФИО2 получена и активирована кредитная карта по эмиссионному контракту № от 

<

дата>. 

Истец на имя ответчика открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставлен возобновляемый кредитный лимит в соответствии с договором.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счета, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. 

Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Помимо Индивидуальных условий, подписанных сторонами, условия договора предусмотрены в его составных частях, сформулированных Банком, к которым присоединился заемщик: Общих условиях, Памятке держателя карты, Памятке по безопасности при использовании карт, Заявлении на получение кредитной карты, Тарифах банка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного Основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и сведений о движении основного долга и срочных процентов, обязательства по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 

<

дата> ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 22 008,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 26 008,33 руб..

Представленный Банком расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не исполнено. 

Из дела также усматривается, что 

<

дата> И.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области 

<

дата>, актовая запись о смерти №.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО2 единственным наследником по закону первой очереди, подавшим заявление о приятии наследства, является сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк», с причитающимися процентами; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с приведенными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, таким образом, обязательства ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту ее смерти, перешли к ее наследнику.

Наследником обязательства по кредитному договору не исполнены, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не произведена.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.(паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте за период 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 22 008,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 26 008 (двадцать шесть тысяч восемь) рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>