Дело № 2-213/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 19сентября2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Францевой О.В., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД, с последующей индексацией данной суммы по мере увеличения прожиточного минимума, мотивируя тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От данного брака у них родился сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года по настоящее время ответчик участия в жизни ребенка не принимает, материальную помощь не оказывает, денежные средства на содержание сына не выделяет. Она неоднократно просила ответчика оказать материальную помощь на содержание ребенка, однако ответчик уклоняется оказывать материальную помощь на содержание ребенка. Ответчик нигде не работает и поэтому просит суд взыскать с него в ее пользу на содержание ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства РД, с последующей индексацией данной суммы по мере увеличения прожиточного минимума. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> /л.д.1/.

Ответчик ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства, ссылаясь на то, что с требованиями истицы ФИО2, он не согласен, так как брачные отношения между ними и ФИО2 не сложились, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с момента расторжения брака они проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок – ФИО3, однако биологическим отцом он по фактам не может являться. Это обстоятельство подтверждается отсутствием между ними фактических брачных отношений, раздельным проживанием с ответчицей и просил суд назначить судебно-медицинскую генетическую экспертизу, в отношении указанного ребенка, гарантировав оплату. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное встречноеисковое заявление было принято к производству мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. В тот же день мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение о направлении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения по подсудности. 

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка с встречным иском ФИО5 к Я.Н.С. об оспаривании отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кизлярского городского суда РД по гражданскому делу была назначена судебная генетическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступило заключение эксперта №, где на основании проведенных исследований ФИО5, действительно является биологическим отцом ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО2 заявила о том, что поддерживает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка по основаниям указанным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчикФИО5, не явился,возражений по поводу исковых требований не представил, Просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,IV-БД№, актовая запись №, его отцом является ответчик ФИО5, матерью является – ФИО2Данный факт так же подтверждается заключением эксперта №.

Согласно справке№ от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Водник», состав семьи ФИО2: сын - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ЛомидзеЭлонаЗазаевна, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным справкам Кизлярской детской поликлиники ребенку - ФИО4, установлен диагноз: церебральнаяангиодистония с синдромом внутри черепной гипертензии, синкопальные приступы.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БД № выданного отделом ЗАГС Администрации, брак между ФИО5 и ФИО2 гражданской России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО11».

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч.1 ст.80 СК РФ.

Ребенок имеет право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось. Ответчик не оспаривает, что ребенок проживает с матерью. Обращение истицы в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно порядка и размера уплаты алиментов.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 СК РФ, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание с данного родителя.

При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 83 СК РФ, алименты с обоих родителей либо с одного из них могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Кроме того, законодателем в ст.83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п.2 ст.52 СКРФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п.2 ст.51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая проведена ГУ РБ СМЭ МЗ РД.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках проведенного исследования данных исключающих отцовство ФИО5 в отношении ФИО3, не получено. То есть ФИО5 может являться биологическим отцом ребенка ФИО3, родившейся у ФИО2. Вероятность (РР) того, что ФИО5 действительно является биологическим отцом ФИО3, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,997209%. 

На основании вышеизложенного, а также с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворению не подлежит.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, не было представлено, в связи с чем, оснований для аннулирования актовой записи об отцовстве, у суда также не имеется.

В силу ч.2 ст.52 СК РФ, оспаривание отцовства может иметь место только в том случае, если судом будет установлено, что лицо в момент внесения записи об отцовстве, не знало о том, что он не является отцом ребенка.

В связи с тем, что оспаривание отцовства не нашло свое подтверждение в судебном заседании, опровергается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО3.

С учетом того что, сведений о наличии у ответчика ФИО5, постоянной работы и стабильного заработка, отсутствуют, суд считает необходимым определить размер алиментов в твердой денежной сумме.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства, алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всемделам о взыскании алиментов (п.2 ст.107 СК РФ).

При определении размера взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка, суд исходит из принципа удовлетворения потребностей ребенка в питании, одежде, досуге и т.п. и определяет в размере одной величины прожиточного минимума в РД на ребенка, ежемесячно, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республики Дагестан» 

Величина прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республики Дагестан» для детей составляет 9.645 рублей в месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного Кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст.49, 80, 83,107 СК РФ и ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ЯнтиковойНатальи ФИО8, алименты на содержание ребенка, сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республики Дагестан».

Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня предъявления иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день достижения ребенком совершеннолетия. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Францева