Дело № 2-5181/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-006591-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска –Мезенцевой Т.Ю., представителя истца –ФИО1, при секретаре судебного заседания О.О. Романской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Приморская золоторудная компания» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Приморская золоторудная компания» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и третьим лицом ФИО3 заключён договор уступки прав требования по долгам ООО «Приморская золоторудная компания», вытекающим из договоров займа. Срок возврата заёмных средств, согласно условий Договоров займа, заключённого ДД.ММ.ГГГГ установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день подачи настоящего истца, заёмщик является просрочившим должником. Согласно условий договора уступки прав требования, к новому кредитору перешло право требования просроченного долга, как основной суммы, так и процентов по нему. На день подачи иска сумма процентов составляет 300 000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей по договору займа Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечён прокурор 

<

адрес>, третьими лицами привлечены ФИО3, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что документально, платежными поручениями, подтверждается перечисление ООО «Приморская золоторудная компания» всех сумм займа, в том числе, истребуемого истцом займа.

В представленном суду отзыве на исковое заявление, ответчик ООО «Приморская золоторудная компания» исковые требования признал.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> г. Хабаровска Т.Ю. Мезенцева Т.Ю. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, заключённые договоры не имеют характер подозрительных операций.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что характер подозрительных операций в данном случае, не усматривается, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено в п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) и ООО «ПЗРК» (Заемщик) заключили договор процентного денежного займа, по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 1 500 000 рублей под 10% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.3 Договора, днем предоставления займа заемщику, считается момент поступления денежных средств на счет заемщика.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, ФИО3 предоставил ООО «ПЗРК» заем в размере 1 500 000 рубль, путем перечисления денежных средств на расчетный счет последнего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора процентного денежного займа между ФИО3 и ООО «ПЗРК» установлен, денежные средства перечислены в надлежащей форме (платежным поручением), при том, что письменная форма договора соблюдена.

Ответчик задолженность не оспаривал, что отражено в представленном письменном отзыве, как и не оспаривал размер образовавшейся задолженности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил ФИО2 права (требования) по договорам займа, в том числе и по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «ПРЗК» об исполнении заемных обязательств в общем размере 64 600 000 рублей.

В договоре об уступке прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.1 отражен перечень договоров займа, по которым уступлены права ИП ФИО3, в который включается и договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ (под №).

Права переходят от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего цессионарий получает право требовать от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных (требований) по настоящему Договору (п. 1.2)

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору (п. 4.1)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ИП ФИО3 к ФИО2 на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (ИНН № СНИЛС №) с ООО «Приморская золоторудная компания» (ИНН №, КПП №) задолженность по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - 12.12.2025 г.

Судья О.С. Белоусова