Дело № 1-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В., 

секретарь судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Крым Королёва Д.С.,

потерпевшей ФИО5, 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, которая родилась в 

<

адрес>, Раздольненского 

района, Крым, гражданки Украины, образование 

среднее, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, фактически проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО5, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Претензий она не имеет. 

Подсудимая ФИО1, с защитником – адвокатом ФИО4, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1, не судима, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, примирилась с потерпевшей. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявление потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, она не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая вместе с адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также просят освободить подсудимую от уголовной ответственности. 

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу, не избирать. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -