К делу № 1-207/2021

23RS0040-01-2021-001289-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июля 2021 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Седых С.Н.,

представившего удостоверение № 1048 от 07.04.2003 и ордер № 409470,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

осужден 28.02.2018 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2019 освобожден по отбытию наказания судимость не погашена,

осужден 10.08.2020 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по данному приговору,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24.12.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на трамвайной остановке, расположенной на пересечении улиц Горького/Красной г. Краснодара, напротив дома №100, расположенного на улице Горького в г. Краснодаре, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя вплотную к ФИО5, из правого кармана, надетого на ней пальто, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung J4», Imei: №/№ стоимостью 

<

***> рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 600 рублей, с сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в размере 1 500 принадлежащие ФИО5

Удерживая похищенное имущество, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей.

29.01.2020 примерно в 19 часов 30 минут более точного время следствием не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к владельцу автомобиля «BMW Х6» ФИО6, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подойдя с левой стороны к автомобилю «БМВ Х6» с госномером № per, а именно к заднему колесу фирмы «TOYO ObserveGSi 255/50R19 Q107» стоимостью 10 721 рублей, достал находившийся при нем неустановленный следствием перочинный нож, после чего нанес вышеуказанным ножом удар по автошине, затем подойдя к переднему левому колесу фирмы «TOYO ObserveGSi 285/45R19 Q111» стоимостью 12 350 рублей, нанес удар вышеуказанным ножом по передней автошине. В результате чего на автомобиле образовались повреждения: многочисленные сквозные порезы, обнажающие корд, сопровождающиеся разрушением нитей корда. После чего, сев в автомобиль марки «Ниссан Кашкай» с госномером № per, скрылся с места совершения преступления, где по пути следования избавился от принадлежащего ему перочинного ножа, выбросив его через окно автомобиля в р. Кубань.

Согласно экспертного заключения №00562/10-5/13.4 от 06.02.2020 стоимость шины фирмы TOYO ObserveGSi 255/50R19 Q107 стоимостью 10 721 рублей, стоимость фирмы TOYO ObserveGSi 285/45R19 Q111 стоимостью 12 350 рублей. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 причинил значительный материальный ущерб ФИО6 в размере 23 071 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и в судебном заседании по эпизоду от 24.12.2019 показал, что в декабре 2019 он находился на остановке, расположенной на пересечении улиц Красной и Горького в г. Краснодаре. Находясь на трамвайной остановке, он заметил женщину, которая поговорив по телефону, положила его в карман пальто. После чего у него возник умысел на кражу телефона. После того как подъехал трамвай он подошел вплотную к женщине и вытащил из ее кармана телефон «Самсунг», который в дельнейшем продал.

По эпизоду от 29.01.2020 вину признал и показал, что в январе 2020 находясь в Тахтамукайском районе Республики Адыгея в салоне красоты, у него возник словесный конфликт с ФИО6 В результате чего он решил ему отомстить. Проходя мимо салона и зная о том, что автомобиль БМВ является собственностью ФИО6 у него возник умысел проткнуть ножом колеса припаркованного транспортного средства. Вследствие чего он нанес два удара ножом в переднее левое и заднее левое колесо. Ущерб возмещен наличными средствами в полном объеме. В совершении всех преступлений раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснила, что 24.12.2019 около 17 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении ул. Красной и Горького г. Краснодара. При себе у нее был мобильный телефон марки Самсунг «J4», около 17 часов 45 минут точное время не помнит, подошел трамвай №6, направлявшийся в сторону мкр. «Юбилейный», когда она наступила на первую ступеньку трамвая, для того, чтобы подняться в вагон трамвая, она почувствовала небольшой толчок и руку с правой стороны, в районе ее кармана пальто, надетого на ней, она резко повернулась и увидела перед собой молодого человека, который стоял очень близко к ней. Он мгновенно отвернул руку и быстро направился по ул. Красной, она его успела хорошо разглядеть. При встрече опознать сможет. Так, молодой человек выглядел следующим образом: на вид 25-30 лет, волосы темные с проседью, худощавого телосложения, среднего роста, лицо немного вытянутое, глаза темные. Одет был в темную опрятную одежду. Свой мобильный телефон марки Самсунг «J4» llmei: №/№, который она приобрела 25.01.2019 за 8 491 рублей, с учетом износа оценивает свой телефон 

<

***> рублей. Также хочет пояснить, что ее мобильный телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, стоимость которого она оценивает в 500 рублей, также на телефоне было защитное стекло оценивает в настоящий момент 600 рублей, сим-карты ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, на счете которого были денежные средства в размере 1500 рублей, таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 9 600 рублей. Ее среднемесячный доход составляет 20 000 рублей, размер пенсии составляет 18 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что 27.05.2020 он находился на остановке общественного транспорта, расположенной на улице Северной в г. Краснодаре, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил его поучаствовать в следственном действии - предъявление лица для опознания, на что он согласился. Сотрудник отдела полиции пояснил, что ФИО3 совершил кражу мобильного телефона марки Samsung J4 стоимостью 9 600 рублей, находясь на трамвайной остановке, расположенной на перекрестке улиц Красная/Горького г. Краснодара. Данного следственного действия участниками являются подозреваемый ФИО3, его защитник, два статиста, он и другой понятой, потерпевшая, у которой был похищен вышеуказанный мобильный телефон. Перед началом проведения следственного действия ФИО3, а также другим участникам (статистам) было предложено выбрать листы с номерами 1, 2, 3. ФИО3 выбрал номер 2, остальные статисты выбрали два номера 1 и 3. После чего в комнату, в которой проводилось данное следственное действие потерпевшей было предложено войти и указать на человека, который из кармана ее пальто похитил мобильный телефон, находясь на трамвайной остановке 24.12.2019. Данная гражданка указала на мужчину под номером 2, а именно на ФИО3 На просьбу следователя пояснить обстоятельства произошедшего, а также пояснить по каким признакам она указала на данного мужчину. Потерпевшая пояснила, что 24.12.2019 вышеуказанный мужчина, находясь на трамвайной остановке, из кармана ее пальто похитил мобильный телефон марки Samsung J4, она узнала данного мужчину по его худощавому телосложению по чертам лица. После чего всем участникам следственного действия было предложено пройти в кабинет следователя для дачи показаний.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что 27.05.2020 он проходил мимо отдела полиции Центрального округа г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

...> в сторону трамвайной остановки, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил поучаствовать в следственном действии - предъявление лица для опознания, на что он согласился. Сотрудник отдела полиции пояснил, что ФИО3 RA. совершил хищение мобильного телефона марки SamsungJ4 стоимостью 9 600 рублей, находясь на трамвайной остановке, расположенной на пересечении улиц Красная/Горького г. Краснодара. Участниками следственного действия являются подозреваемый ФИО3, его защитника, два статиста, он и другой понятой, а также потерпевшая, у которой был похищен мобильный телефон. ФИО3, а также другим двум статистам было предложено выбрать номера 1,2,3. ФИО3 выбрал номер 2, остальные статисты выбрали два номера: 1 и 3. После чего в комнату, в которой проводилось следственное действие было предложено войти потерпевшей. После того, как она вошла в комнату, ей было предложено указать на человека, который 24.12.2019 из кармана ее пальто похитил мобильный телефон марки SamsungJ4. Данная гражданка указала на мужчину под номером 2, то есть на ФИО3, который стоял посередине. Причину своего выбора она пояснила, тем, что узнала данного мужчину по его худощавому телосложению, по чертам лица. После чего всем участникам следственного действия было предложено пройти в кабинет следователя для дачи показаний.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что он работает в ОП (ЦО) У МВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...>, в должности оперуполномоченного. Так, 27.05.2020 года в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару добровольно обратился ФИО3, для написания протокола явки с повинной, в котором он пояснил, что в конце декабря 2020 года, находясь на трамвайной остановке, расположенной на пересечении улиц Красной/Горького г. Краснодара, напротив дома №100 по улице Горького, примерно в 18 часов 00 минут, тайно путем свободного доступа похитило мобильный телефон марки SamsungJ4 стоимостью 9600 рублей. Данный протокол явки с повинной, а также объяснение к протоколу явки с повинной были написаны им собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции. Более по данному факту мне пояснить нечего.

Кроме того, вина ФИО3 по п.п. «в», «г» ч. 2ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.12.2019 года, в котором ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.12.2019 ориентировочно в 18 часов 00 минут, тайно из сумки, находившейся на ней похитило ее имущество на общую сумму 9 600 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Факт кражи своего имущества она обнаружила в районе Сенного рынка, на ул. Кирова в г. Краснодаре.

протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная на пересечении улиц Красной/Горького в г. Краснодаре,

протоколом предъявления лица для опознания от 27.05.2020, в ходе потерпевшая ФИО13 опознала человека, совершившего кражу принадлежащего ей мобильного телефона марки SamsungJ4 24.12.2019 на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Красной/Горького в г. Краснодаре.

протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2020, согласно которому ФИО3 указал на место совершения преступления, а именно остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении улиц Красной/Горького в г. Краснодаре и показал способ и обстоятельства совершенного преступления.

Протоколом принятия явки с повинной согласно которой ФИО3 пояснил об обстоятельствах совершения преступления.

Данную явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ст.142 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Вина ФИО3 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО6 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «БМВ Х6» госномер № per, черного цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на ее супруга ФИО2, однако данный автомобиль принадлежит ей, так как она его выкупила у своего супруга. Однако, учитывая, что у нее не хватает времени, она до сих пор на себя не переоформила указанный автомобиль. Так, 29.01.2020 около 19 часов 40 минут она на автомобиле БМВ Х6 госномер № per, приехала в салон красоты «FarfallaNerra», расположенного по адресу: а. Новая Адыгея, ул. Кубанская, д., 3/1, так как ей необходимо было пройти какие-то процедуры в указанном салоне красоты. Подъехав к салону красоты, она припарковала автомобиль БМВ Х6 напротив здания, после чего закрыв двери автомобиля зашла в салон красоты, где специалист приступил к процедурам. Примерно через час она закончила все процедуры и намеревалась поехать домой, в связи с чем выйдя из здания и подойдя к своему автомобилю она обнаружила, что все 4 колеса были спущены, на автошинах, расположенных с левой стороны были порезы от ножа. Принимая во внимание данный факт, она вызвала сотрудников полиции, которые оформили все необходимые документы, после чего ее автомобиль на эвакуаторе был доставлен к ней в дом, где она проживает со своей семьей. Далее уже в ходе проверки по ее заявлению были изъяты автошины, где имелись порезы. Хочет уточнить, что в объяснении и заявлении она отразила, что были повреждены все 4 автошины, однако, только 2 автошины, расположенные по левой стороне автомобиля были повреждены, а 2 автошины, которые были расположены по правой стороне были просто спущены, так как были откручены ниппеля и поэтому ей показалось, что были повреждены все 4 автошины. Ущерб оценивает в 21 300 рублей, который для нее является значительным, так как имеются малолетние дети, и она выплачивает кредиты, работает адвокатом, где заработок не постоянный. Кто мог бы повредить автошину марки «TOYEObserveGSI5» 255/50R19 107Q и автошину марки «TOYEObserveGSI 5» 285/45R19 111Q, которые были установлены на ее автомобиле, она не знает, врагов у нее нет, долговых обязательств не перед кем не имеет. Права гражданского истца ей разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что у его супруги имеется автомобиль БМВ Х6 с г.р.з. № per, черного цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на него, однако автомобиль принадлежит его супруге ФИО6, которой он продал ей, и он принадлежит ей. Так, 29.01.2020 находясь дома, он узнал от своей супруги, что кто-то повредил с помощью ножа 2 автошины, которые были установлены на ее автомобиле, в то время, когда она находилась в салоне красоты, расположенном по адресу: а. Новая Адыгея, ул. Кубанская, д. 3/1. По данному факту ее супругой было написано заявление в полицию и поврежденные 2-автошины были изъяты для проведения соответствующих экспертиз. Далее спустя несколько месяцев к его супруге приехал ФИО3 житель г. Краснодара и признался, что именно он с помощью ножа привел в негодность 2 автошины, которые были установлены с левой стороны автомобиля его супруги. В настоящее время ФИО3 извинился перед его супругой и полностью возместил весь ущерб, в связи с чем его супруга ФИО6 к нему никаких претензий не имеет

Показаниями свидетеля ФИО14 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что в салоне красоты «FarfallfNera», расположенном по адресу: а. Новая Адыгея, ул. Кубанская, д. 3/1 работали его знакомые девушки, с которыми он несколько раз общался, находясь внутри данного салона красоты, однако их данных он не знает, то есть их имена не помнит. Так, 28.01.2020 он на своем автомобиле «Ниссан Кашкай» черного цвета с г.р.з. № perв вечернее время проезжал мимо данного салона и решил остановится, зайти в данный салон и поздороваться с данными девушками. Так, остановившись возле салона, он зашел туда, и там находилась незнакомая ему девушка, которой не понравилось, как он поздоровался с девушками, которые там работают и на почве этого, у него с этой девушкой сложился словесный конфликт, после чего он закрыв дверь салона сел в свой автомобиль и уехал в г. Краснодар, однако ему очень сильно понравилось, как с ним поговорила данная девушка, повышая на него тон. 29.01.2020, находясь в г. Краснодаре, он случайно встретился со своим давним знакомым ФИО3, с которым разговорившись, рассказал историю с девушкой, с которой у него сложился словесный конфликт в салоне красоты. ФИО3, в свою очередь, выслушав его, предложил навредить ей, чтобы как-нибудь ей отомстить за то, что она с ним, так поговорила. Он не долго думая, согласился, так как он находился в заведенном состоянии и также хотел ей навредить. Принимая во внимание тот факт, что он ранее видел эту девушку на автомобиле БМВ Х6 черного цвета он предложил В. заехать в а. Новая Адыгея и в случае того, если увидят данный автомобиль, открутить ниппеля на колесах автомобиля, чтобы колеса спустились, и тем самым навредить ей. Так примерно в 19 часов 30 минут он вместе с В. на его автомобиле заехали в а. Новая Адыгея и не доезжая салона красоты «FarfallfNera» они увидели автомобиль БМВ Х6 с г.р.з. № per, который был припаркован напротив данного салона, в связи с чем он решил остановится и снять номера с его автомобиля, после чего подъехать к автомобилю БМВ Х6 и как он сказал, вышел открутить ниппеля. Сняв номера с машины и накинув капюшоны на голову, они подъехали к данному автомобилю. Выйдя из автомобиля, он направился к правой стороне автомобиля БМВ Х6, то есть он его обошел, а В. подошел к левой стороне автомобиля. Так, он изначально подошел к заднему колесу, где открутил ниппель, после чего подошел к переднему колесу, где также открутил ниппель и убедившись, что колеса спускаются он стал отбегать от автомобиля и оббежав автомобиль БМВ Х6, он увидел, как В. нанес удар по переднему колесу ножом, от чего образовался большой порез, кроме этого, он увидел, что и на заднем колесе имелся большой порез от удара ножом. Далее они сели в автомобиль и направились в г. Краснодар и он сразу же спросил у В., зачем он повредил колеса ножом, на что В. ему пояснил, что ему так же стало обидно от того, что у него с этой девушкой был словесный конфликт и что ему захотелось сильнее навредить ей, чем просто открутить ниппеля. Направляясь в г. Краснодар и переезжая через Тургеневский мост, В. попросил его спустить окно, что он и сделал, а он в свою очередь выкинул нож через окно в р. Кубань, после чего они разошлись по домам и после этого случая, он несколько раз видел его. Затем уже спустя время он узнал, что данная девушка обратилась в полицию, и что по этому факту ведется расследование, в связи с встретившись с В., он ему объяснил, что рано или поздно узнают, что он повредил колеса ножом, и что лучше обратиться в полицию и рассказать, как все произошло и кроме этого он ему посоветовал встретиться с данной девушкой извинится и возместить ущерб, так как их действия в эмоциональном состоянии были неправильными. На вопрос дознавателя, повреждал ли он колеса автомобиля марки БМВ Х6 с г.р.з. № per, он ответил, что нет, он не повреждал колеса данного автомобиля, он всего лишь открутил ниппеля заднего и переднего колеса, повредил В., хотя он всего лишь хотел, чтобы они открутили ниппеля. На вопрос дознавателя, знает ли он, как зовут данную девушку, которой принадлежит автомобиль БМВ Х6, он ответил, что знает, что ее зовут ФИО4, и несколько раз он видел ее в а. Новая Адыгея на данном автомобиле

Кроме того, вина ФИО3 по ч. 1 ст. 167 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.01.2020 года, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 29.01.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 06 часов 00 минут прокололи колеса ее автомобиля марки БМВ Х6 г.р.з. № per, находясь по адресу: а. Новая Адыгея, 

<

адрес>.

протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки БМВ Х6, у которого были проколоты переднее правое и заднее правое колеса

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2020, в ходе которого было установлено место совершения преступления, участок местности, расположенный по адресу: а. Новая Адыгея, ул. Кубанская, д. 3/1.

протоколом осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому был осмотрен: DVD- Rдиск с видеозаписью от 29.01.2020, изъятый с камер видеонаблюдения, установленной на входе здания, расположенного по адресу: а. Новая Адыгея, ул. Кубанская, д. 3/1, на которой видно, как двое мужчин плотного и худощавого телосложения наносят повреждения автомобилю марки БМВ Х6, после чего скрываются в неизвестном направлении. По окончанию вышеуказанный диск хранится в материалах уголовного дела.

протоколом осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому были осмотрены две автошины марки «TOYOObserveGSI5» 255/50R19 107Q и марки «TOYOObserveGSI5» 285/45R19 111Q, на которых имеются повреждения, в виде многочисленных сквозных порезов. По окончанию вышеуказанные автошины отданы под сохранную расписку потерпевшей ФИО6

заключением эксперта №00563, 00564/10-5/13.4,13.2, согласно которому при имеющихся повреждениях представленных шин «TOYOObserveGSI5» 255/50R19 107Qи марки «TOYOObserveGSI5» 285/45R19 11 IQпредусмотрена только их замена. При имеющихся повреждениях представленных шин «TOYOObserveGSI 5» 255/50R19 107Q и марки «TOYOObserveGSI5» 285/45R19 111Q, эксплуатация транспортного средства запрещается.

заключением эксперта №00562/10-5/13.4, согласно которому рыночная стоимость 2-х новых шин «TOYOObserveGSI 5» 255/50R19 107Q с учетом комплекса работ по снятию/установке колес, демонтажу/монтажу шин и балансировке на 28.01.2020 составляет 21 442 рублей. Рыночная стоимость 2-х шин «TOYOObserveGSI 5» 285/45R19 111Q с учетом комплекса работ по снятию/установке колес, демонтажу/монтажу шин и балансировке на 28.01.2020 составляет 24 700 рублей.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО3 на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере и в психиатрическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей ФИО6

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья обвиняемого (подсудимый со слов имеет диагноз: «легкая степень дебильности»), а также страдает туберкулезом, язвой желудка, циррозом печени и является инвалидом 3 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления согласно приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.02.2018 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2019 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, но при совершении ФИО3 новых умышленных преступлений с учетом рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного соответствующими санкциями особенной части УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.08.2020 по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 24.06.2021 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск, с записью от 29.01.2020- хранить в материалах уголовного дела; автошину марки «TOYOObserveGSI5» 255/50R19 107Q и автошину марки «TOYOObserveGSI5» 255/50R19 111Q вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус