РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 04 сентября 2020 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., с участием ответчика – истца ФИО1,, представителя ответчика – истца Николаева А.С., представителя ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета доначислений незаконными, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго «Черемховские электрические сети» составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО1. В акте указано, что в результате осмотра установлено, что «выломана клемная крышка». Согласно пунктам 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществляющего безучетное потребление. В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиков (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

ФИО1 является гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, определение объемов потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 81 (11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначислений платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента. Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами. Согласно прилагаемого расчета задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет: 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по оплате электрической энергии: № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не оплачена и на сегодняшний день составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец-ответчик ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» просит взыскать суд с ФИО1 в пользу ОО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту № от 21.05.2019 г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета доначислений незаконными. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети», . Н.В. и П.Д.А., составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета согласно которому, выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ составлены, акты проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ и выполнен расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии. Истец является собственником 

<

адрес>. Ознакомившись с обжалуемыми актами считает, что при их составлении истец не присутствовала. ДД.ММ.ГГГГ по вопросу проверки прибора учета электроэнергии к ней никто не обращался, не уполномочивала третьих лиц, присутствовать от её имени при проверке прибора учета электрической энергии. Расписавшийся в актах ФИО3, членом её семьи не является и она не уполномочивала последнего быть представителем истца. Таким образом, имеет место, нарушение требований п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, при составлении обжалуемого акта.

В связи с чем, ответчик - истец ФИО1 просила суд признать незаконным и отменить акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, акт проверки прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет объемов доначислений стоимости безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца-ответчика ПАО «Иркутскэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного искового ФИО1 возражала, просила отказать в полном объеме, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление. 

Ответчик-истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов не признала, просила в их удовлетворении отказать, настаивала на удовлетворении своих заявленных требования. Суду пояснила, что давала ключи от своего жилого помещения, расположенному по адресу: 

<

адрес>, своему брату ФИО3, который находился в указанном жилом помещении, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика-истца ФИО1 адвокат Николаев А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов не признал в полном объеме, встречное исковое заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета доначислений незаконными, поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, в письменном возражении указал, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (далее - Ответчик) возражает относительно заявленных ФИО1 требований о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета доначислений незаконными в связи со следующими обстоятельствами. В рамках указанных требований закона (п. 122, 167 Основных положений) сотрудниками Службы транспорта электрической энергии (СТЭЭ) филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» систематически производятся контрольные обходы потребителей в г. Черемхово, г. Свирске и Черемховском районе Иркутской области с целью снятия показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, проверки правил потребления, электрической энергии, выявления фактов нарушения правил пользования электрической энергией и хищения электрической энергии. Как усматривается из материалов дела и фактических обстоятельств и подтверждается истцом в тексте искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» при контрольном снятии показаний произведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. При проведении проверки выявлено наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета - нарушение целостности клеммной крышки на введённом в эксплуатацию ранее и использовавшемся для расчетов за потребленную электрическую энергию располагавшемся внутри жилого дома индивидуальном приборе учета электрической энергии (электросчетчике), позволяющее осуществлять вмешательство в работу прибора учета и производить подключение энергопринимающих устройств помимо прибора учета. При этом каких-либо предварительных уведомлений о нарушении целостности прибора учета электроэнергии в установленном законом порядке со стороны Истца в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» либо ООО «Иркутскэнергоебыт» не поступало. Перечисленные обстоятельства истцом не оспариваются. Нарушение целостности прибора учета (механическое повреждение) без соответствующего незамедлительного извещения об этом исполнителя (электросетевой или энергоснабжающей организации), подпадает под признаки безучетного потребления электрической энергии, выражающегося в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. В силу требований действующего законодательства, несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета электрической энергии является фактом безучетного потребления электрической энергии и подлежит оформлению в соответствии с п. 81(11) Правил. Учитывая изложенные обстоятельства и требования действующего законодательства, в отношении ФИО1 в присутствии её законного представителя (совместно проживающего, находящегося в жилом помещении на законных основаниях дееспособного брата Н.И.Н.) составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» допущены к прибору учета с разрешения представителя, оспариваемый акт составлялся в его присутствии, что подтверждается собственноручно поставленной представителем ФИО1 в актах подписью и собственноручными письменными пояснениями в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ: «Почему счетчик в таком состоянии не знаю. Факт действителен». Тем самым представитель ФИО1 при составлении оспариваемого акта подтвердил факт нарушения целостности (механического повреждения) прибора учета и наличия свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета. Кроме того, факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в нарушении целостности прибора учета и наличии свободного доступа к элементам коммутации (ушам, зажимам) прибора учета, был зафиксирован сотрудниками ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>., путем фото- и видеосъемки, о чем в оспариваемом акте сделана соответсзвующая отметка. Таким образом, доводы истца об отсутствии в рассматриваемой ситуации факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, являются необоснованными и неправомерными, не соответствующими фактическим обстоятельствам. ФИО1 считает, что проверка состояния внутридомовых сетей и индивидуального прибора учета электроэнергии на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> составление Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, были осуществлены ответчиком в его отсутствие и являются незаконными. Данный довод ФИО1 является ошибочным. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. То обстоятельство, что брат ФИО1 - Г.И.Н. имел ключи от дома, допустил сотрудников для проверки учета и собственноручно расписался в документах по результатам проведенной проверки прибора учета, свидетельствует о наличии у данного лица полномочий действовать от имени собственника помещения, такие полномочия следуют из обстановки и поведения данного лица. Наличие в Акте подписи лица, действующего от имени ФИО1, означает для суда его ознакомление с приведенными в Акте сведениями. Нормативы потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета на территории 

<

адрес> утверждены Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-м

<

адрес> норматив при составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО1 определен следующим образом: 241 кВг*ч х 3 человека. Объем доначислений по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ при периоде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (92 дня), среднем количестве дней в месяце (30,4) и повышающем коэффициенте 10, составил: (241 х 3) / 30.4 х 92 х 10= 21 880,26 кВт*ч или 

<

данные изъяты> руб. Исходные данные для определения норматива установлены Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, который, как и оспариваемый акт, был подписан представителем истца без каких-либо возражений. Исходя из вышеизложенного, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, составленными и оформленными без каких-либо нарушений действующего законодательства. Доводы ФИО1 о несогласии с составленными в отношении него Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ являются несущественными, заявленные исковые требования о признании незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: 

<

адрес>, а также имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленным расчетом и актом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Черемховские электрические сети» ведущим инженером . К.В. и электромонтёром П.О.А. составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении потребителя ФИО1, в присутствии уполномоченного представителя Г.И.Н. (брат) по адресу: 

<

адрес>, в котором установлено: наличие свободного доступа к элементам коммуникации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета, выломана клеммная крышка. Г.И.Н. указанный акт подписал, собственноручно указав: «Почему счетчик в таком состоянии не знаю. Факт действителен», о чем в акте имеется соответствующая отметка.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Черемховские электрические сети» . К.В. и П.О.А. составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проверки расчетного прибора учета в отношении потребителя ФИО1, в котором установлено, что прибор учета не годен, сломана клеммная крышка. Необходимо произвести: предусмотреть возможность опломбирования ПУ эл. энергии с выносом ПУ эл. энергии на фасад дома на высоте 0.8-1.7 м. Г.И.Н. указанный акт подписал, о чем в акте имеется соответствующая отметка.

На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 81(11) Правил, произведен расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, за период (92 дня) с даты предыдущей проверки (ДД.ММ.ГГГГ), превышающий 3 (трех) месяцев. Объем доначислений по акту произведен в размере 21880,26 кВт*час. - 23586,92 руб.

Приказами №№-спр от ДД.ММ.ГГГГ, 118-спр. от ДД.ММ.ГГГГ Службы по тарифам 

<

адрес>, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>. 

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчика ФИО1 за потребленную электрическую энергию. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках закреплены Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), п. 80 которых, во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На обязательное соответствие приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений указано и в п. 137 Основных положений N 442.

В силу п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по проверке измерительных трансформаторов.

Если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по проверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению проверки измерительного трансформатора несет его собственник.

Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом стоимость безучетного потребления взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя энергии на основании соответствующего акта в объеме, определенном сетевой организацией (абзац 4 п. 84 Основных положений N 442).

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192). Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 62 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Правила различают 2 вида безучетного потребления коммунальных ресурсов: несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам и несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета.

При этом, в каждом из указанных видов безучетного потребления установлены свои последствия: в первом случае – обязанность незамедлительного устранения (демонтажа) такого несанкционированного подключения и доначисление размера платы исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования, во втором – прекращение использования показаний прибора учета и перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.

Поскольку иное не установлено Правилами, в силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Свидетель . К.В., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал на 

<

адрес>. Подошли к дому №, где мужчина занимался сваркой ворот, который пояснил, что является братом собственника. Мужчина находился в адекватном состоянии, признаков опьянения он не видел. Они со вторым сотрудником представились и попросили показать прибор учета электроэнергии, данный мужчина сразу провел до счетчика. О том, что Г.И.Н. вхож в дом было видно, так как последний знал где находится счетчик и сразу провел к прибору учета. Подойдя к счетчику, увидели, что у счетчика сломана клеммная крышка. Г.И.Н. по данному поводу ничего не пояснил. По результатам проверки составлен акты, которые Г.И.Н. подписал без замечаний. При составлении акта производился видеосъёмка и фотографирование.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку не установлена его личная заинтересованность в исходе дела, показания свидетеля не противоречат материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ проверка сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети проводилась в присутствии находившегося в доме Г.И.Н., который своей подписью в акте указал, что факт проверки действителен, что указано в акте №. Акт подписан Г.И.Н. без замечаний. То обстоятельство, что Г.И.Н. допустил сотрудников для проверки прибора учета, свидетельствовало о наличии у него полномочий действовать от имени собственника, такие полномочия следовали из обстановки и его поведения.

Наличие в акте подписи лица, действующего от имени истца, означает для суда его ознакомление с приведёнными в акте сведениями. При подписании оспариваемого акта № от ДД.ММ.ГГГГ Г.И.Н. не указал на свое несогласие с действиями сотрудников, его составивших.

Доводы ответчика - истца ФИО1 об отсутствии вины в обнаруженном нарушении в виде наличия свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета - нарушение целостности клеммной крышки суд оценивает критически как не подверженные имеющимися в деле доказательствами, противоречащие фактическим обстоятельствам, которые были известны, либо должны были быть известны ФИО1, как собственнику прибора учета. 

Кроме того, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» как сетевая организация наделено правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации потребителем, то есть вправе контролировать выполнение потребителем обязанностей, предусмотренных Законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, в обоснование которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях сотрудников СТЭЭ Филиала Б.Н.В.., П.О.А. не усматривается каких-либо нарушений действующего законодательства о порядке выявления и документального оформления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Из материалов дела также усматривается, что представленным фото - и видеоматериалом фиксировались проверочные мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. Содержащаяся на нем информация полностью соответствует изложенным в акте обстоятельствам и согласуется с пояснениями участвующих в деле лиц.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение порядка составления акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого вмешательства. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета доначислений незаконными. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что расчет задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. произведен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку предыдущая проверка прибора учета потребителя произведена ДД.ММ.ГГГГ, то расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом задолженности по оплате за потребление электрической энергии и пени проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом-ответчиком ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребление электрической энергии и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении встречных исковых требвоаний ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети о признании акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчета доначислений незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Некоз А.С.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ