Дело № 12-916/2025 	 УИД 77RS0004-02-2025-008752-27

РЕШЕНИЕ

адрес 09 декабря 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810377256600022536 по делу об административном правонарушении от 09.06.2025, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21.06.2025,

установил:

09.06.2025 в отношении фио инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810377256600022536 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направил жалобу вышестоящему должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой указал о несогласии с вынесенным постановлением, просил отменить его.

Решением врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.06.2025 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, нахожу решение должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 20.05.2025 в 17 часов 10 минуты по адресу: адрес ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части дороги в районе дома 13 по адрес, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал боковой интервал, в результате чего произошло ДТП с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377256600022536 от 09.06.2025, ФИО1 подал жалобу на данное постановление до вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и второй участник ДТП фио посредством телефонограмм были вызваны на 21.06.2025 к 09 часам 45 минут в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для рассмотрения жалобы фио В назначенное явился ФИО1 При рассмотрении жалобы фио на указанное постановление от 09.06.2025 должностным лицом изучены: схема ДТП, фотоматериалы с места ДТП, объяснения участников ДТП, видеозапись с регистратора транспортного средства марки «ЧЕРРИ», регистрационный знак ТС. В ходе рассмотрения жалобы должностным лицом было установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано.

Проверить довод жалобы фио о том, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку он не нарушал п. 9.10 ПДД РФ и соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля не представляется возможным, поскольку упомянутая в решении видеозапись с регистратора и фотоматериалы с места ДТП должностным лицом суду не представлены.

Указанное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.06.2025 подлежит отмене, а жалоба фио подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы фио вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.06.2025 по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, так как они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы фио

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение врио командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 21.06.2025 по жалобе фио на постановление № 18810377256600022536 по делу об административном правонарушении от 09.06.2025, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин