№ 5-248/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 07.02.2018 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017г. в 08 часов 40 минут в 

<

адрес> «Б» в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Пояснил, что покинул место ДТП, так как очень спешил – необходимо было отвезти медикаменты своей бабушки. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившегося потерпевшего рассмотрено в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 28.12.2017г. в 08 часов 40 минут в 

<

адрес> «Б» в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП вышеуказанный автомобиль и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 получили механические повреждения, причинен материальный ущерб. В связи с вышеуказанными обстоятельствами в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако, требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участником ДТП - водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается личным признанием привлекаемого, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 997725, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 фотоматериалами, иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан 28.12.2017г. в 10 часов 40 минут, содержание задержанного прекращено 29.12.2017г. в 13 часов 40 минут.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, учитывая, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10, Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, 

<

дата> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.02.2018г. с 17 часов 30 минут.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 28.12.2017г. с 10 часов 40 минут по 29.12.2017г. 13 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина