Дело № 1-224/2020 

42RS0001-01-2020-000725-86 

УД № 12001320003070101

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 03 июля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Рыжова А.М.,

защитника – адвоката Стасенко Л.В., 

<

...>

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 19 часу ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, находясь в 11 метрах от подъезда № 

<

адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (мужчины по имени ФИО13), за 200 рублей незаконно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой не менее 0,873 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последними изменениями от 09.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

После чего ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство положил в карман, надетой на него куртки и, незаконно без цели сбыта храня его при себе, перенес от места приобретения до участка местности расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и 

<

дата> в период 18.55 – 19.15 часов вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 34-38, 90-93), из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживает по адресу: 

<

адрес> «а»-41 с матерью ФИО1. Официально не трудоустроен. Не женат, детей нет. Фамилию никогда не менял. 

<

...> Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Первый раз наркотической средство «спайс» он попробовал в 2014 году, после чего периодически он начал его употреблять. Периодически он начал употреблять наркотические средства «спайс», так как ему понравилось ощущение после употребления наркотических средств, а именно улучшается настроение, расслабляешься, крепче спишь (как ему кажется), перестаешь думать о проблемах. С середины 2015 года он на протяжении 2,5 лет вообще не употреблял наркотические средства, а вот спустя 2,5 года осенью 2018 года ему вновь захотел испытать ощущение, те которые он испытывал, после употребления наркотических средств и он опять начал периодически употреблять наркотическое средство «спайс». Наркотическое средство «спайс» он всегда употребляет одним и тем же способом, а именно он берет сигарету с нее он вытряхивает небольшую часть табака, в освободившуюся часть сигареты забивает «спайс», после чего сигарету поджигает и курит, при этом не вытаскивает фильтр. 

<

дата> в 19 часу он находился на 

<

адрес>, в связи с тем, что у него в садовом обществе «

<

...>» находится садовый участок расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» и 

<

дата> он решил проверить сохранность имущества находящего на его садовом участке, для чего в 17 часов 

<

дата> он вышел из дома и пошел пешком (так как хотел прогуляться) до садового общества «

<

...>». Шел до садового общества он один час, шел он не торопясь, прогуливался, на улице была хорошая погода. По приходу к входу в садовое общество «

<

...>» он увидел, что снег там не чищенный и даже нет тропинки, после чего он развернулся и пошел в обратном направлении, то есть пошел в сторону дома. Пройдя пешком не более 30 минут и идя по 

<

адрес>, он увидел у 

<

адрес>, стоящего там, ранее ему знакомого мужчину по имени ФИО13 (фамилию его он не знает, где тот проживает он так же не знает, номера сотового телефона его у него нет), тогда он решил подойти к нему поздороваться, так как он его узнал, а так же ему было известно, что у ФИО13 можно приобрести наркотические средства «спайс» так как ранее он неоднократно у него приобретал наркотические средства, но всегда только при личной встречи. Подойдя к ФИО13 он с ним поздоровался (тот так же с ним поздоровался, думает он его узнал), спросил как у него дела, он ответил, что нормально, они еще с ним поговорили на разные темы, после чего он спросил у ФИО13 нет ли у него наркотических средств, которые он мог бы у него приобрести, на что ФИО13 ему ответил, что есть, после чего он сказал ФИО13, что у него при себе имеется только 200 рублей, после чего ФИО13 сказал, ему что хватит и он передал деньги ему, а ФИО13 ему передал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «спайс». После чего он развернул бумажный сверток, убедился, что в нем действительно находится наркотическое средство «спайс», что это действительно «спайс» он понял по внешнему виду (ранее он неоднократно уже употреблял «спайс» и знает, как он выглядит) далее он завернул сверток и положил его в правый карман надетой на нем куртки. После чего он попрощался с ФИО13 и пошел в сторону дома. С ФИО13 они разговаривали не более 10 минут. ФИО13 он думает, что опознать сможет, на вид ему 25-30 лет, рост 175-180, худощавого телосложения, темного цвета волосы, глаза не помнит какого цвета, он славянской наружности, одет тот был в брюки черного цвета, куртку черного цвета и шапку черного цвета, обут был в кроссовки, так же черного цвета. Попрощавшись с ФИО13 он пошел в сторону дома через ул. 

<

...> и вышел на 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> к нему подъехал автомобиль марки «

<

...>» в кузове серебристого цвета, г/н не знает, он на них не смотрел. Из автомобиля вышли трое ранее ему незнакомых парней и девушка и подошли к нему. Двое из парней преставились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а третьего парня и девушку один из сотрудников полиции представил понятыми. После чего один из сотрудников полиции кому-то позвонил и спустя не более 20 минут к ним подошел еще одни мужчина, так же представился сотрудником полиции и предоставил ему для ознакомления распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия, в котором он расписался. После чего один из сотрудников полиции в присутствии понятых спросил имеются у него при себе незаконно хранящиеся предметы или наркотические средства на что он ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется «спайс», после чего он выложил на землю бумажный сверток в котором находился «спайс». Один из сотрудников полиции спросили, что это такое и кому принадлежит, на что он ответил, что это «спайс» и что он принадлежит ему и что он его приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, то есть его он никому продавать или им кого-либо угощать не собирался. После, того как он выложил «спайс» на землю был составлен соответствующий протокол, с которым всех присутствующих ознакомили, в котором все было записано верно, замечаний ни у кого не было и в котором все присутствующие поставили свои подписи. Выложенный им на землю бумажный свёрток в котором находился «спайс» одним из сотрудников полиции был изъят и помещен в полимерный пакет, прошит и опечатан. Так же у него был изъят находившийся при нем сотовый телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета. Изъятие проводилось в присутствии двух понятых, а потом все сфотографировали. После чего они все, то есть он, двое понятых и двое сотрудников полиции сели в автомобиль марки «

<

...>» в кузове серебристого цвета и проехали до здания наркоконтроля, где его опросили и дактилоскопировали.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. По оглашенным показаниям замечаний, дополнении от сторон не поступало.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства показаниями свидетелей:

- ФИО6, (л.д. 74-76) согласно которым он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 

<

дата> по оперативной информации стало известно, что гражданин ФИО2, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, для задержания ФИО2 с поличным 

<

дата> они с еще одним сотрудником полиции ФИО8 нашли двоих понятых (парня и девушку) и поехали на 

<

адрес>, где в 17 часов 40 минут под наблюдение был взят участок местности около 

<

адрес>. В 18 часов 15 минут со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> был замечен парень одетый в шапку черного цвета, штаны черного цвета и куртку черного цвета. Данный парень был опознан, как ФИО2 В 18 часов 19 минут ФИО2 подошел к дому № по 

<

адрес>, где в 18 часов 35 минут был задержан. После чего им был осуществлён звонок начальнику ОНК ОМВД России по АСГО, ФИО7 в котором он ему описал сложившуюся ситуацию и попросил оформить распоряжение на проведение гласного ОРМ ««Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего они все впятером, то есть он, ФИО8, двое понятых и ФИО2 на протяжении не более 20 минут ожидали приезда ФИО7 с распоряжением. По приезду ФИО7 понятым и ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение, а так же предъявил понятым и ФИО2 распоряжение о проведении гласного ОРМ ««Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее был составлен протокол ОРМ «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО2 был задан вопрос «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства или запрещенные предметы?», на что ФИО2 сказал, что у него в правом кармане надетой на нем куртки имеется «спайс», после чего он выложил на землю бумажный сверток (перед этим показав его содержимое понятым и сотрудникам полиции), в котором находилось вещество растительного происхождения. Бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит нитками белого цвета и опечатан оттиском печати «№ для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, в ходе изъятия ФИО2 был задан вопрос для чего он приобрел и хранил «спайс» при себе, на что он ответил, что «спайс» он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же ФИО9 все из того же правого кармана надетой на нем куртки на землю был выложен его сотовый телефон, который так же был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит нитками белого цвета и опечатан оттиском печати «№ для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Об обнаружении и изъятии у гражданина ФИО2 наркотических средств на месте был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», который был прочитан вслух, так как замечаний и дополнений по его составлению и изъятию не поступило в протоколе все присутствующие лица расписались. Изъятие и составление протокола проводилось в присутствии двух понятых, а так же все было зафиксировано фотосъемкой.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений у сторон не имелось, на вызове свидетеля стороны не настаивали.

- ФИО10, (л.д. 71-73), согласно которым она совместно со своим знакомым ФИО13 выходила из магазина «

<

...>» расположенного по 

<

адрес> (номер дома не знаю), в это время к ним подошел молодой человек представился, предоставил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого по изъятию наркотических средств, на предложение сотрудника полиции и она, и 

<

...> согласились. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли до автомобиля марки «

<

...>» в кузове серебристого цвета, г/н она не смотрела, поэтому их и не знает, сели в автомобиль, в котором находился еще один сотрудник полиции, который так же представился и предъявил служебное удостоверение. Сев в автомобиль, они проехали по 

<

адрес>. После чего чуть не доехав до детского сада «

<

...>» автомобиль остановился и они вчетвером, то есть она, 

<

...> и двое сотрудников полиции вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля рядом с домом № по 

<

адрес>, она увидела ранее ему незнакомого парня, после чего они, то есть она, 

<

...> и двое сотрудников полиции подошли к нему. Когда они подошли к парню, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее один из двух находящихся на месте сотрудников полиции, кому-то позвонил и спустя не более 20 минут, к ним подошел еще один молодой человек, который так же представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а так же документ разрешающий проверить наличие у парня наркотических средств, с которым парня так же ознакомили. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у парня незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что парень, на котором была одета шапка черного цвета, куртка черного цвета и штаны черного цвета ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется «спайс», после чего он выложил на землю бумажный сверток, в которых находилось вещество растительного происхождения (парень сам перед тем, как положить бумажный сверток на землю развернул его, показал всем присутствующим, что в нем находится и обратно свернул). Бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит нитками белого цвета и опечатан. Так же после того, как парень выложил бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения на землю, он все из того же правого кармана надетой на куртки выложил на землю сотовый телефон (марку не помнит, помнит, что сотовый телефон был кнопочный), который так же был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит нитками белого цвета и опечатан. При изъятии один из сотрудников полиции спросил у парня выложившего бумажный сверток с веществом растительного происхождения на землю, что это такое и кому принадлежит, на что парень ответил, что это «спайс» и что он принадлежит ему. После чего все тот же сотрудник полиции спросил у парня, для каких целей он приобрел и хранил при себе «спайс» на что тот ответил, что «спайс» он приобрел и хранил для личного употребления и что продавать его он никому не собирался. После чего один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе все записано было верно, замечаний не было, все присутствующие в нем расписались. Так же один из сотрудников полиции все фотографировал. При составлении протокола парень представились и тогда она узнала, что его зовут ФИО2. После составления протокола, все участвующие лица проехали в Отдел наркоконтроля, где гражданин ФИО2 в присутствии ее и 

<

...> был дактилоскопирован.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений у сторон не имелось, на вызове свидетеля стороны не настаивали.

- ФИО11, (л.д.77-79), согласно которым 

<

дата> в 18 часу он совместно со своей знакомой Водрецкой Викой находился возле магазина «

<

...>» расположенного по 

<

адрес>. В это время к ним подошел молодой человек представился, предоставил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на предложение сотрудника полиции и он, и ФИО10 согласились. После чего они совместно с сотрудником полиции сели в автомобиль марки «

<

...>» в кузове серебристого цвета, г/н он не смотрел, в котором находился еще один сотрудник полиции, который так же представился и предъявил служебное удостоверение Сев в автомобиль, они доехали до 

<

адрес>. Спустя некоторое время (автомобиль периодически двигался), автомобиль остановился не доехав чуть-чуть до детского сада «

<

...>» и им сотрудники полиции, сказали выйти из автомобиля, после чего они вчетвером, то есть он, ФИО10 и двое сотрудников полиции вышли из автомобиля. Выйдя из автомобиля рядом с домом № по 

<

адрес>, он увидел парня, которого в тот день видел первый и последний раз, после чего они, то есть он, ФИО10 и двое сотрудников полиции подошли к этому парню. Подойдя к парню, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции, кому-то позвонил и спустя не более 20 минут, к ним подошел еще один молодой человек, который так же представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, а так же документ разрешающий проверить наличие у парня наркотических средств. С данным распоряжением парня ознакомили под подпись. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, на что парень, на котором была одета шапка черного цвета, куртка черного цвета и штаны черного цвета ответил, что в правом кармане надетой на нем куртки имеется «спайс», после чего он выложил на землю бумажный сверток, в которых находилось вещество растительного происхождения (перед тем, как парень положил бумажный сверток на землю он его развернул и показал всем присутствующим, что в нем находится, и обратно свернул). Бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит нитками белого цвета и опечатан. Так же после того, как парень выложил на землю бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения он из того же правого кармана надетой на нем куртки выложил на землю сотовый телефон (марку сотового телефона не помнит, помнит, что телефон был кнопочный), который так же был изъят и помещен в полимерный пакет, который был прошит нитками белого цвета и опечатан. При изъятии один из сотрудников полиции спросил у парня что находится в бумажном свертке и кому это принадлежит, на что парень ответил, что это «спайс» и что он принадлежит ему. После чего все тот же сотрудник полиции спросил у парня, для каких целей он приобрел и хранил при себе «спайс» на что парень ответил, что «спайс» он приобрел и хранил для личного употребления и продавать или угощать кого-либо он им никого не собирался. После чего один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол, который был прочитан вслух сотрудником полиции, в протоколе все записано было верно, замечаний не было, все присутствующие в нем расписались. Так же один из сотрудников полиции все фотографировал. При составлении протокола парень представился и тогда он узнал, что его зовут ФИО2. После составления протокола, все участвующие лица проехали в Отдел наркоконтроля, где гражданин ФИО2 в присутствии него и ФИО10 был дактилоскопирован.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений у сторон не имелось, на вызове свидетеля стороны не настаивали.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата> «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 13-15), согласно которому 

<

дата> в период 18.55 -19.15 часов, на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>, ФИО2 выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято, упаковано в полимерный пакет, который прошит и опечатан.

Протокол оперативно-розыскного мероприятия от 

<

дата> «Наблюдение» (л.д. 10), согласно которому 

<

дата> в период 17.40 -18.35 часов установлено местонахождение ФИО2 на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>.

Справкой об исследовании № И7-134 от 

<

дата> (л.д.21-23), согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое 

<

дата> у гражданина ФИО2, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (с последними изменениями от 

<

дата> №) массой 0,883 г.

Заключением эксперта №Э7-424 от 

<

дата> (л.д.58-62), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 

<

дата> у гражданина ФИО2, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (с последними изменениями от 

<

дата> №). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,873 г.

Вещественными доказательствами (л.д.64, 31): наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,863 г.; материалами оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2

Протоколом осмотра предметов, документов от 

<

дата> (л.д.26-30) и постановлением о признании и приобщению к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д.31), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела: материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении ФИО2, содержащие сведения о совершении им преступления - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.02. 2020 (л.д.47-55), согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный в 11 метрах от 

<

адрес> и показал, что именно на данном участке местности 

<

дата> он приобрел наркотическое средство «спайс» для личного потребления у ранее ему знакомого ФИО13, который у него в тот же день изъяли сотрудники полиции.

Заключением комиссии экспертов от 

<

дата> № Б-452/2019 (л.д.68-69), 

<

...>

Заключением комиссии экспертов от 

<

дата> №Б-768/2020/№ (л.д.100-101), согласно которому у ФИО2 

<

...>

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Показания подсудимого на предварительном следствии об употреблении им наркотических средств, а также о том, что 

<

дата> он приобрел с целью личного употребления наркотическое средство, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, а также соответствуют фактическим обстоятельствам совершения подсудимым инкриминируемого преступления, установленным судом, и согласуются с другими материалами дела, в частности с протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО10, согласно которым 

<

дата> ФИО2 в присутствии участвующих лиц выдал пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством. Масса наркотического средства 0,883 г соответствует крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких. 

Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях, данных на предварительном следствии. Суд учитывает и то обстоятельство, что после исследования доказательств по делу, подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

В этой связи суд доверяет признательным показаниям подсудимого и учитывает их наравне с другими доказательствами по делу.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Заключения экспертов сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым он 

<

дата> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,873 г, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Между тем, суд, полагает необходимым уменьшить вмененную органом предварительного расследования массу наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), так как согласно заключения экспертов №Э7-424 масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,873 грамм, в связи с чем факт совершения ФИО9 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в размере 0,883 грамм, объективно ничем не подтвержден, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер наркотического средства до 0, 873 грамм. 

Суд полагает, что при уменьшении размера наркотического средства не изменяются фактические обстоятельства совершенного ФИО9 деяния и не ухудшается положение подсудимого, а также не нарушается его право на защиту. 

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО2 уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления, суд исходит из заключений комиссий экспертов от 

<

дата> № Б-452/2019, от 

<

дата> №Б-768/2020/№, и при таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемого в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего наказанию за совершенное преступление. 

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, 

<

...>л.д.121), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.123), наличие постоянного места жительства, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания сообщенных ФИО9 в ходе опроса (л.д.18) сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку до изъятия у ФИО2 наркотического средства сотрудники полиции получили оперативную информацию о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом положительные сведения о личности ФИО2, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, а также учитывая, данные личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,863 г – хранящиеся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 0,863 г – хранящиеся в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Васик