Уг. дело №1-107/19г.

УИД 68RS0010-01-2019-000655-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Кирсанов 

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Кузнецова И.П., предоставившего удостоверение №596 и ордер №084966, 

при секретаре Ивашкиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, в\о, не работающего, ранее судимого:

- 29.04.2016г. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

- 19.08.2016г. мировым судье судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1, ст.70 (с учетом приговора от 29.04.2016г.) УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.08.2016г. неотбытое наказание в виде 172 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 21 день в колонии - поселения. Освобожден 01.12.2016г. по отбытии срока. Конец срока дополнительного наказания 28.02.2019г. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6., находясь в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что срок установленный ст.86 УПК РФ не истек, имеющим не снятую и не погашенную в установленном ст. 86 УК РФ порядке судимость, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у 

<

адрес>, примерно в 22 часа 30 минут сел за руль автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> рус. и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал управлять им, осуществляя на нем движение по автодорогам 

<

адрес>, где в 22 часа 40 минут, двигаясь по автодороге у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» для проверки документов. При проверке документов, сотрудники ГИБДД обнаружили у ФИО6 признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивую позу, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и доставлен в МОМВД России «Кирсановский» по адресу: 

<

адрес>, где ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО6. ответил отказом. После чего сотрудники ДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» предложили ФИО6. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако ФИО6. осознавая, что находиться в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не отрицая факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До назначения дела к слушанию подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО6 в судебном заседании свою вину признал, с содержанием обвинительного постановления полностью согласен.

Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствовали.

Возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО6 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае, судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО6, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- Показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО6 (л.д. – 40-44)

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4 (л.д. – 20-22)

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО5 (л.д. – 46-48)

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 (л.д. – 49-51)

- Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 (л.д. – 59-61)

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 03.05.2019г., согласно которого гражданин ФИО6 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований для направления на освидетельствование на состояние опьянения.(л.д. – 4)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 03.05.2019г., согласно которого на основании наличия у гр-на ФИО6 запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, неустойчивой позы, последний направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. (л.д. – 5)

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 04.05.2019г., согласно которого 03.05.2019г. в 23 часа 43 минуты гражданин ФИО6. у 

<

адрес> нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. – 6)

- Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО6 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> рус, был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.(л.д. – 7)

- Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.05.2019г. в отношении ФИО6 17.06.1985г.р. о прекращении административного производства по факту управления В.С.ББ. транспортным средством автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> рус, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы), при этом не выполнил у 

<

адрес>, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием в действиях ФИО6 состава преступления. (л.д. – 15)

- Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта полиции ФИО3 КУСП № от 13.05.2019г. о том, что 03.05.2019г. в 22 часа 40 минут у 

<

адрес>, гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак 

<

***> рус, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В.С.БВ. привлекался к уголовной ответственности 30.08.2016г. по ст.264.1 УК РФ. (л.д. – 3)

- Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, в ходе которого находящаяся на DVD+R диске видеозапись, производившаяся 03.05.2019г. при оформлении административного материала предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6, а также постановление о приобщении данной видеозаписи к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.52-54,55)

- Копией приговора Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 29.04.2016г. о признании В.С.БГ. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. - 66-67)

- Копией приговора Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.08.2016г. о признании ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. – 68-69)

- Копией постановления Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 19.10.2016г. о замене наказания в виде обязательных работ на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д. – 70)

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УКРФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО6 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. – 80).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей (л.д. – 77,78,79).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заявленного ФИО6 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, учитывая тяжесть и социальную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает назначить ему наказание с применением ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ – в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение ФИО6 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО6 наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО6 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309 ст.ст.316 – 317, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двух сот пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: DVD+R диск «VS» золотистого цвета с видеозаписью от 03.05.2019г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Н.А.Игнатова

Верно:

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-107/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Н.А.Игнатова

Секретарь: И.В.Ивашкина