Дело № 12-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года 

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Новоселова Д.В.

при секретаре Лекомцевой С.Е.

с участием защитника ООО «УК «ДСТ Приоритет» ФИО1 действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «УК «ДСТ Приоритет» на постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми № от Дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях», 

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми № от Дата ООО «УК «ДСТ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Административной комиссией установлено, что Дата по адресу: Адрес выявлен факт отсутствия мер по ликвидации с фасада здания, дверей и входных групп частных объявлений, афиш, агитационных материалов, надписей, графических рисунков и иных изображений, чем нарушен п. 6.5.6 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми» утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 г. № 4.

Не согласившись с постановлением ООО «УК «ДСТ Приоритет» обратилось с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми отменить, прекратить производство по делу. Управляющей компанией заключен договор с подрядной организацией на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества ... Дата при уборке придомовой территории были выявлены графические надписи и объявления, которые были незамедлительно устранены, однако Дата объявления, афиши и т.д. вновь были размещены неустановленными лицами. Данные объявления были вновь удалены, однако к моменту проверки в Дата вновь размещены и были удалены при утренней уборке. Графические надписи Дата были выявлены управляющей компанией, но устранить их не представилось возможным ввиду нехватки времени для колорирования и получения необходимого оттенка в целях соблюдения эстетического вида фасада. Дата надписи были устранены. Таким образом выявленные нарушения сразу же устранялись. Считает, что факт нарушения действующего законодательства со стороны ООО «УК «ДСТ Приоритет» отсутствуют.

В судебном заседании защитник ООО»УК ДСТ Приоритет», на доводах жалобы настаивала, показала, что в настоящее время ООО «УК «ДСТ Приоритет» обратилось в органы полиции с целью выявления лиц, причастных к порче общего имущества ...

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» наступает за неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы; и влечет наложение административного штрафа в т. ч. на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 6.5.6 «Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми», утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 года № 4 запрещается размещение конструкций, содержащих информацию или изображения с нарушением требований действующего законодательства, а также размещение частных объявлений, афиш, агитационных материалов, крепление растяжек, выполнение надписей, графических рисунков и иных изображений на фасадах зданий, включая элементы их декора, домов, гаражей, нестационарных торговых объектов, бытового и иного обслуживания населения, а также на дверях и входных группах, на сооружениях и иных объектах.

Материалами дела объективно подтверждается, что Дата. установлен факт отсутствия мер по ликвидации с фасада здания, дверей и входных групп частных объявлений, афиш, агитационных материалов, надписей, графических рисунков и иных изображений.

Организацией обслуживающей жилой дом по адресу: Адрес является ООО «УК «ДСТ Приоритет». 

Доводы жалобы защитника на законность вынесенного в отношении Общества постановления не влияют, расцениваются судом как способ защиты. Относимых и допустимых доказательств своевременного выявления и устранения Обществом размещенных на фасаде объявлений, афиш, агитационных материалов и т.д. материалы дела не содержат, заявителем жалобы так же таковых не представлено.

Таким образом, вывод административной комиссии о том, что в действиях ООО «УК «ДСТ Приоритет» содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» является обоснованным, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Описка в части неверного указания наименования юридического лица, привлеченного к административной ответственности может быть устранена административный комиссией в порядке ст. 29.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления административной комиссии Дзержинского района г.Перми. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Дзержинского района г. Перми № от Дата о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «УК «ДСТ Приоритет» к административной ответственности по ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ООО «УК «ДСТ Приоритет» - без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

...

Судья Д.В.Новоселова