Дело №1-85/19 --- 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ульянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., имеющего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого 04 февраля 2011 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. --.--.---- г. ---,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина «---», расположенного по адресу: ... ...Е, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытого стеллажа бутылку виски марки «---» объемом 1 литр, стоимостью 1970 рублей 79 копеек. При этом, проходя через кассовую зону в сторону выхода из магазина, противоправные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали носить явный характер, с места совершения преступления скрылся вместе с похищенным имуществом.

Указанными действиями подсудимого ФИО1 ООО «---» причинен имущественный ущерб в размере 1970 рублей 79 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 судом квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 ранее судим /л.д---/, характеризуется посредственно /л.д.---/, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, причинённый ущерб возместил в полном объёме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба /л.д. ---/, состояние его здоровья, судом на основании пункта «к» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ расценивается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако с учётом вышеизложенного, а также позиции представителя потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым, суд приходи к убеждению, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания им наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, равно не усматривает и достаточных оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до его вступления в законную силу суд усматривает необходимость сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно статье 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---