№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: 

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности № от 26.12.2018 года, со сроком полномочий на три года и по ордеру № от 24.09.2018 года адвоката Хагова А.М.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру № от 10.06.2019 года адвоката Бжихатлова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ответчиком ФИО2 19.11.2018 года был заключен договор займа денег с залоговым обеспечением, удостоверенный нотариусом ФИО3, зарегистрированный в реестре за №.

В соответствии с указанным договором, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 000 рублей, ответчик в свою очередь обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до 15.12.2018 года. 

Также согласно п. 3 договора, за пользование займом подлежат выплате проценты в размере 7,25 % годовых.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты также не уплачены. 

21.02.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить долг, однако, до момента подачи иска, ответа не поступило, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного договора и приведенными нормами ГК РФ, ответчик обязана возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по состоянию на 01.04.2019 составляет 62 967 034 рубля 42 копейки, в том числе: 60 000 000 рублей - сумма займа; 1 596 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом; 1 370 048 рублей 12 копеек - пени за просрочку, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2018 года по 01.04.2019 года, предусмотренные п. 1.1. договора займа.

Кроме того, в соответствии с п. 4 договора, в целях обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, ответчик предоставила в залог принадлежащие ей на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 490 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 461 кв.м.

Вышеуказанный договор 28.11.2018 года зарегистрирован в Управлении Росреестра по КБР.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Закона об ипотеке, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 62 967 034 рубля 42 копейки, в том числе: 60 000 000 рублей - сумма займа; 1 596 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование займом; 1 370 048 рублей 12 копеек - пени за просрочку, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2018 года по 01.04.2019 года, предусмотренные п. 1.1. договора займа.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 490 кв.м.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 461 кв.м.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 11.06.2019 года из гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денег, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Хагова А.М.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Хагов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Бжихатлов А.Х. в судебном заседании заявленные требования не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований. ФИО2 суду пояснила, что денег в долг от ФИО1 не получала, руками их не трогала. Ее муж ФИО9 позвонил ей из г. Москвы и сказал, чтобы она поехала к нотариусу, подписала там договор займа с ФИО1 и написала расписку в получении денег, что она и сделала. Деньги от ФИО1 были получены ее мужем в 

<

адрес>. Ее муж готов приехать и написать расписку в получении от ФИО1 в долг денежных средств.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из смысла п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денег с залоговым обеспечением, удостоверенный нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР и зарегистрированный в реестре за №, в соответствии с п. 1 которого, займодавец ФИО1 предоставляет заемщику ФИО2 заем на сумму 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумма займа в срок до 15.12.2018 года.

Согласно п. 3 договора займа денег, за предоставленный заем, пользование им взимаются процентная ставка в размере 7,25 % процентов годовых, при этом сумма денег в размере 60 000 000 рублей были переданы до подписания договора займа с залоговым обеспечением (вне нотариальной конторы).

Факт передачи ФИО1 в долг ФИО2 денежных средств в размере 60 000 000 рублей также подтверждается распиской в получении денег от 19.11.2018 года, написанной и подписанной ФИО2 собственноручно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 обязательства по возврату ФИО1 долга по договору займа от 19.11.2018 года не исполнены.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, передачи денежных средств в сумме 60 000 000 рублей и неисполнение обязательства по возврату долга со стороны ответчика ФИО2, которая в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа денег от 19.11.2018 года в размере 60 000 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом следующий. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

60 000 000

20.11.2018

16.12.2018

27

7,50%

365

332 876,71

60 000 000

17.12.2018

01.04.2019

106

7,75%

365

1 350 410,96

Итого:

133

7,70%

1 683 287,67

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 1 596 986 рублей 30 копеек.

Суд, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 года, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Первый день просрочки - 16.12.2018 года указано истцом как первый день просрочки. То есть последним днем срока для оплаты определено 15.12.2018 года (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за 15.12.2018 года, является 17.12.2018 года. А первым днем просрочки, соответственно, 18.12.2018 года (ст. 191 ГК РФ).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

60 000 000

18.12.2018

01.04.2019

105

7,75%

365

1 337 671,23

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денег от 19.11.2018 года в размере 60 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.11.2018 года по 01.04.2019 года в размере 1 596 986 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 16.12.2018 года по 01.04.2019 года в размере 1 337 671 рубль 23 копейки, а всего 62 943 657 (шестьдесят два миллиона девятьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.06.2019 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.