№ 2-646/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000517-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н. В., 

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, её представителя по доверенности адвоката Страхова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, исключении из числа наследников,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>. ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО3 (

<

данные изъяты>) являются наследниками первой очереди. Истцы полагают, что ФИО3 является недостойным наследником, поскольку при жизни В. она часто скандалила с ним и пыталась завладеть его квартирой. Причиной смерти В. послужило сильное душевное потрясение: ФИО3 требовала у В. передать ей накопленные на похороны деньги в сумме 170 000 рублей, В. после скандала с ФИО3 

<

данные изъяты> и скончался. 

Просят признать ФИО3 недостойным наследником В. и исключить ее из числа наследников по наследственному делу №, открытому нотариусом НОТАРИУС

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что ФИО3 постоянно устраивала скандалы, в том числе учинила скандал из-за похоронных денег. 

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования также поддержала. Указала, что в 90-х годах родители подарили ей и сестре по квартире. ФИО3 свою квартиру продала с целью улучшения жилищных условий, попросилась к отцу временно пожить. Тот ее прописал в своей квартире, разрешил проживать. Начались регулярные скандалы, драки, которые провоцировала ФИО3 В судебном порядке ФИО3 была выселена из квартиры. Полагает, что ответчик вымогала у отца деньги и квартиру. За несколько дней до смерти отца, ФИО3 приехала к отцу забирать похоронные деньги, возник скандал. ФИО1 после скандала переехала к ФИО2, в то время как В. был предоставлен сам себе, 

<

данные изъяты> и умер. Причиной всему послужило поведение ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что от бабушки ей и ФИО2 досталось по квартире, которые были проданы. ФИО3 после продажи квартиры переехала к отцу, который страдал 

<

данные изъяты>. Начались скандалы, отец портил и выбрасывал вещи ФИО3, участковый посоветовал съехать от отца, что она и сделала. Мать и отец проживали вместе. В какой-то момент отец заявил, что у него пропали деньги, а затем выяснилось, что деньги забрала к себе на сохранение ФИО1 

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Страхов С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания ФИО3 недостойным наследником. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО3 Конфликты между ФИО3 и В. отрицал, однако указал, что имели место регулярные конфликты между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 С В. отношения у А. и ФИО3 в последнее время были хорошие. В августе 2023 года В. был в гостях у А., выпивали, а спустя несколько дней В. позвонил и сообщил, что у него пропали деньги, при этом ФИО2 и ФИО1 сказали ему, что деньги украл тот, с кем он выпивал. А. и ФИО3 приехали в квартиру к В., где также находились ФИО1 и ФИО2 В. говорил, что у него пропали 200 000 рублей, А. предложил ехать в полицию. ФИО1 созналась, что деньги взяли они с 

<

данные изъяты> ФИО2 А. посоветовал им вернуть деньги, а В. посоветовал положить деньги на сберегательный счет в банке. 

Заслушав участников процесса, показания свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом НОТАРИУС открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, наследниками первой очереди по закону являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, ФИО3 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя, ФИО1 от причитающегося ей наследства отказалась в пользу 

<

данные изъяты> ФИО2. 

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> находилась в собственности В., основание возникновения права – 

<

данные изъяты>. Государственная регистрация права не осуществлена. 

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.03.2003 ФИО6 (в настоящее время – ФИО3) и Ю. выселены из квартиры по адресу: 

<

адрес> и сняты с регистрационного учета. Судом кассационной инстанции было установлено, что ФИО7 в указанном жилом помещении не проживает с 1995 года. 

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что ФИО3 на протяжении длительного времени занималась вымогательством квартиры у В., отказывалась выселяться, недостойно вела себя по отношению к нему. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности переходит к наследникам в порядке наследования.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1111, 1117 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и тому подобное), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 ст.1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Справкой УМВД России по Вологодской области от 28.03.2024 № подтверждается, что ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Отказ ФИО3 сняться с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего В., не свидетельствует о каком-либо противоправном поведении по отношению к наследодателю, а является спором о праве. 

Также суд принимает во внимание, что указанный спор имел место в 2002 – 2003 годах, в то время как В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ФИО2, ФИО1 не представили суду доказательства совершения ФИО3 действий, указанных в ст.1117 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.46 ч.1 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 п.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Статья 11 ГК РФ предусматривает осуществление защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав судами в соответствии с подведомственностью дел. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что обращение заинтересованного лица в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав и охраняемых законом интересов и, кроме того, способствовать восстановлению нарушенных прав. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником В. и исключении из числа наследников по наследственному делу №, открытому нотариусом НОТАРИУС к имуществу В., – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Вологодского районного суда от 22.02.2024 в виде запрета нотариусу НОТАРИУС выдавать ФИО3 свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №, отменить после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.