Дело № 1-25/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июня 2023 года п. Суксун 

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В., 

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя Туктагулова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Заякина А.Ю.,

представителя потерпевшего М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого, избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Суксунского городского округа Пермского края, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЮСА» (далее по тексту ООО «ЮСА»), используя служебное положение, т.е. осуществляя в данной организации организационно – распорядительные и финансово – хозяйственные функции, из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об ООО «ЮСА», с присвоением ИНН №. Одним из дополнительных видов деятельности ООО «ЮСА» является производство санитарно-технических работ, адрес юридического лица: 

<

адрес>. 

Согласно устава ООО «ЮСА», утвержденного протоколом единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЮСА» создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также получение прибыли от своей деятельности. Руководство текущей деятельностью ООО «ЮСА» осуществляет единоличный исполнительный орган — генеральный директор, который является единственным участником ООО «ЮСА». ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ЮСА» назначен ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления банковских операций ООО «ЮСА» ФИО1 был открыт расчетный счет № в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Суксунского городского округа Пермского края, расположенной по адресу 

<

адрес>, на электронной площадке «РТС-тендер» с адресом http://www.rts-tender.ru был объявлен открытый аукцион на выполнение работ с наименованием «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа». 

Согласно размещенной конкурсной документации начальная (максимальная) цена контракта, ориентировочное значение цены контракта составляла 

<

данные изъяты> рублей; наименование объекта закупки: «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа», срок выполнения работы обозначен с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЮСА», находясь по адресу 

<

адрес>, зная о порядке проведения аукциона в электронной форме, действуя умышленно, направил в рамках электронного документооборота заявку на участие в электронном аукционе №, выразив свое согласие на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ победителем признано ООО «ЮСА».

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы городского округа - главы Администрации Суксунского городского округа Пермского края Т.П. и ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1 заключен муниципальный контракт № на ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа.

Согласно муниципальному контракту № и приложениям к нему, ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1 было обязано выполнить мероприятия по ограждению Сабарского кладбища, обустройству центрального входа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по цене контракта 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЮСА» ФИО1 издал и подписал приказ №, согласно которому он возложил на себя ответственность по производству работ, за безопасность проведения работ, за качество проведения работ, охрану труда, технику безопасности, пожарную безопасность, за охрану окружающей среды, за приемку и передачу объекта по акту приема – сдачи по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы городского округа- главы Администрации Суксунского городского округа Пермского края Т.П. и ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1 составлен акт № рабочей группы по корректировке объемов и видов работ на объекте «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» по адресу: 

<

адрес>, на включаемые и исключаемые работы, без изменения стоимости муниципального контракта. 

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы городского округа- главы Администрации Суксунского городского округа Пермского края Т.П. и ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1 заключен муниципальный контракт № на ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа.

Согласно муниципальному контракту № и приложениям к нему, ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1 обязано выполнить мероприятия по ограждению Сабарского кладбища, обустройству центрального входа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по цене контракта 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ по ограждению Сабарского кладбища, обустройству центрального входа.

Техническим заданием к муниципальному контракту № предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 50 мм, толщина стенки 3 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 42х20 мм., толщина стенки 2 мм; сетка плетеная из проволоки, оцинкованная, диаметр проволоки 2,0 мм, размер ячейки 45х45 мм.

Техническим заданием к муниципальному контракту № предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 20х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 150 мм, толщина стенки 4-8 мм.

Локально сметными расчетами к муниципальным контрактам № и 26/21 предусмотрено применение материалов: трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 50 мм, толщина стенки 3 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 42х20 мм., толщина стенки 2 мм; сетка плетеная из проволоки, оцинкованная, диаметр проволоки 2,0 мм, размер ячейки 45х45 мм, применение материального ресурса – трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 20х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 150 мм, толщина стенки 4-8 мм. Камни бортовые БВ 100.30.15, бетон В30 (М400), объем 0,042 м3. 

Установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м (применительно) установка железных столбов, монтаж прожилин, монтаж сетки рабица. Монтаж перегородок: стальных, консольных, сетчатых. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Пермского края, точное место не установлено, обладая значимой для совершения преступления информацией, будучи фактическим исполнителем муниципального контракта №, зная его положения, а также проектно-сметную документацию, техническое задание к нему, разработал преступный план, согласно которому, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств администрации Суксунского городского округа Пермского края, при исполнении муниципального контракта №, используя своё служебное положение, решил закупить и установить для обустройства ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа, строительные материалы, не соответствующие техническому заданию, при этом, уменьшив затраты на их приобретение, не посвящая в свои преступные планы сотрудников администрации Суксунского городского округа, наемных рабочих и иных лиц; в ходе приобретения строительных материалов отступить от технического задания и локально сметных расчетов с целью уменьшения затрат на строительство; подготовить и направить в адрес администрации Суксунского городского округа Пермского края счёт на оплату, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки выполненных работ, внеся в них заведомо недостоверные сведения относительно стоимости, качества, технических характеристик используемых материалов и объёмов фактически выполненных работ, при приемке выполненных работ представителями администрации Суксунского городского округа умышленно скрыть факт замены использованных при строительстве ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа материалов, не предусмотренных техническим заданием и локально сметными расчетами, а также заниженные объёмы фактически выполненных работ, после подписания актов о приемке выполненных работ обманутыми сотрудниками администрации Суксунского городского округа Пермского края, предоставить счет на оплату выполненных работ в администрацию Суксунского городского округа Пермского края, на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и счета на оплату, получить денежные средства на расчетный счет ООО «ЮСА». Таким образом, образовавшуюся разницу в стоимости между материалами, установленными муниципальным контрактом, и фактически использованными на строительство материалами, а также разницу в стоимости фактически выполненных работ и объёмах работ, указанных в актах приёмки выполненных работ формы КС-2, обратить в свою пользу.

Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, бюджетных денежных средств администрации Суксунского городского округа Пермского края, ФИО1, достоверно зная, что в технических заданиях и локально сметных расчетах к муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 50 мм, толщина стенки 3 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 42х20 мм., толщина стенки 2 мм; сетка плетеная из проволоки, оцинкованная, диаметр проволоки 2,0 мм, размер ячейки 45х45 мм, применение материального ресурса – трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 20х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 150 мм, толщина стенки 4-8 мм., камни бортовые БВ 100.30.15, бетон В30 (М400), объемом 0,042 м3, установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м (применительно) установка железных столбов, монтаж прожилин, монтаж сетки рабица, монтаж перегородок: стальных, консольных, сетчатых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя в известность руководство администрации Суксунского городского округа Пермского края, определил использование при выполнении работ при строительстве ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа на территории Суксунского городского округа Пермского края не предусмотренные техническим заданиям локально сметным расчетам материалы. Для чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Пермского края, точное место не установлено, осуществил заказ строительных материалов, не соответствующих техническому заданию и локальным сметным расчетам к контракту, не посвящая заказчика в свои преступные планы. После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал доставку этих материалов в с. Сабарка Суксунского городского округа Пермского края.

ФИО1, зная о том, что им приобретен материал, не соответствующий техническим заданиям и локальным сметным расчетам к муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что стоимость данных материалов ниже стоимости материалов, предусмотренных муниципальными контрактами, продолжая добиваться наступления преступного результата, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно использовал при обустройстве ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа материалы, не соответствующие техническим заданиям и локальным сметным расчетам, а также организовал выполнение не в полном объеме необходимых работ, не ставя об этом в известность заказчика – администрацию Суксунского городского округа в лице Т.П., тем самым, обманывая его. 

Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Пермского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что работы по муниципальным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объёме, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подготовил и подписал как генеральный директор ООО «ЮСА» акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.06.2021 №№ 1-1, 1-2, по муниципальному контракту №, а также акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.06.2021 № 1-1, по муниципальному контракту №, в которые внес заведомо недостоверные сведения о параметрах фактически использованных строительных материалов и объемах фактически выполненных работ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что в ходе выполнения работ в результате замены материалов и невыполнения части объема работ образовалась экономия, подготовил и подписал как генеральный директор ООО «ЮСА» справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, счет на оплату по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по муниципальному контракту №, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, счет на оплату по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по муниципальному контракту №. 

ДД.ММ.ГГГГ представители администрации Суксунского городского округа Пермского края приняли обустройство ограждения и центрального входа Сабарского кладбища у ФИО1 В ходе приемки выполненных работ ФИО1 умышленно скрыл факт замены строительных материалов и не выполнение части объема работ.

После чего ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу 

<

адрес>, предоставил в администрацию Суксунского городского округа: акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.06.2021 №№ 1-1, 1-2, по муниципальному контракту №, а также акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.06.2021 № 1-1, по муниципальному контракту №, в которые им были внесены заведомо недостоверные сведения о параметрах фактически использованных строительных материалов и объемах фактически выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, счет на оплату по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по муниципальному контракту №, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, счет на оплату по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по муниципальному контракту №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, администрация Суксунского городского округа в лице главы городского округа-главы Администрации Суксунского городского округа Т.П., не подозревая о том, что ФИО1 при исполнении муниципальных контрактов №, №, совершена замена материалов, будучи обманутым, подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 03.06.2021 №№ 1-1, 1-2; КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в которые были внесены недостоверные сведения о параметрах использованных материалов и объемах фактически выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, счет на оплату по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по муниципальному контракту №, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, счет на оплату по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, по муниципальному контракту №. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются не соответствие объёмов выполненных ООО «ЮСА» работ и натурного осмотра, а также используемых материалов. А именно:

-согласно актов № выполненных работ КС-2 установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м. составляет 5,5 м. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 5,37 м. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0.13 метров. (единица измерения 100 метров). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2 трубы стальные квадратные (ГОСТ8639-82) размером: 50х50 мм, толщина стенки 3 мм составляет 2,829221 тонн. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически толщина стенки трубы 1,5 мм, масса трубы стальной квадратной размером: 50х50 мм составляет 1,32 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 1,509221 тонны. (единица измерения тонна). 

Согласно актов № выполненных работ КС-2 трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером:42х20, толщина стенки 2 мм. составляет 1100 м. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически применены трубы 42х20 толщина стенки трубы 1,5 мм., также объем не выполненных работ по данному разделу составляет 26 метров. (единица измерения метр). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2 сетка плетеная из проволоки диаметром: 2,0 мм оцинкованная, 45х45 мм составляет 820,5 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически смонтирована сетка с ячейкой 60х60 мм, толщина проволоки 1,2 мм., также объем не выполненных работ по данному разделу составляет 15 метров квадратных. (единица измерения метр квадратный). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2 портландцемент общестроительного назначения бездобавочный, марки:400, составляет 2,2429 тонн. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 1,106 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 1,1369 тонны. (единица измерения тонна). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2 гравий М400, фракция 5(3)-10 мм, составляет 6,2 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 3,055 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 1,1369 м3. (единица измерения метр кубический). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2, камни бортовые: БВ 100.30.15/бетон В30 (М400), объем 0,042 м3 (ГОСТ 6665-91), составляет 12 шт. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически смонтированы бортовые камни БР 100.20.8. (единица измерения штука). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2, песок для строительных работ природный 50%, обогащённый 50%, составляет 4,3 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 2,01 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 2,29 м3. (единица измерения метр кубический). 

- кроме этого, экспертом приняты как невыполненные в полном объеме работы «монтаж перегородок: стальных, консольных, сетчатых», так как данные затраты учтены в составе работ в расценке «Установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м».

-калитки, отраженные в акте КС-2 не соответствуют фактически установленным. По результатам натурного осмотра установлено, что на исследуемом объекте смонтированы сетчатые калитки из плетеной сетки. 

-в рамках экспертного расчета стоимости выполненных работ экспертом учтены материальные ресурсы, установленные в ходе натурного осмотра. 

- таким образом, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «ЮСА» работ по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа, в рамках исполнения положений муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует стоимости данных работ согласно представленных на исследование актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Определенная экспертным расчетом стоимость выполненных работ, ниже стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, на 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются не соответствие объёмов выполненных ООО «ЮСА» работ и натурного осмотра, а также используемых материалов. А именно:

-согласно акта № выполненных работ КС-2, очистка поверхности щетками (покраска) составляет 229,872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 225,87 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 4,002 метра квадратных. (единица измерения метр квадратный). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, обеспыливание поверхности (покраска) составляет 229,872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 225,87 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 4,002 метра квадратных. (единица измерения метр квадратный). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021 (покраска) составляет 2,29872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 2,2587 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,04002 метра квадратных. (единица измерения 100 метров квадратных). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 (покраска) составляет 2,29872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 2,2587 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,04002 метра квадратных. (единица измерения 100 метров квадратных). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, колпачки-заглушки 1 (покраска), составляет 275 шт. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически смонтировано 266 шт. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 9 шт. (единица измерения штука). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, монтаж фахверка (монтаж работ) составляет 0,0756 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0,05507 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,02053 тонны. (единица измерения тонна). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером:202х20 мм, толщина стенки 2 мм (монтаж ворот). По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически использована профильная труба 25х25х1,5 мм. 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером:150х150 мм, толщина стенки 7 мм (монтаж ворот), составляет 0,083352 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0,08064 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,002712 тонны. (единица измерения тонна). Кроме того использована труба диаметром 114 мм с толщиной стенки 5 мм. 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, портландцемент общестроительного назначения бездобавочный, марки:400 (монтаж ворот), составляет 0,4771 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,4771 тонны. (единица измерения тонна). Кроме того указано, что нет работ, где есть необходимость применения цемента. 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня (устройство подъезда), составляет 0,2 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0,15 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,05 метра кубических. (единица измерения 100 метров кубических). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, щебень М 600, фракция 20-40 мм, группы 2 (устройство подъезда), составляет 25,2 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 18,9 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 6,3 метра кубических. (единица измерения 100 метров кубических). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 45 км (доставка материалов), составляет 35,28 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 5,536 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 29,744 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 120 км (доставка песка), составляет 6,45 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 3,08 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 3,37 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 5 тонн на расстояние: I класс груза до 120 км (доставка бортовых камней и плитки), составляет 12,195 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 1,13 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 11,065 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 5 тонн на расстояние: I класс груза до 30 км (доставка труб и сетки), составляет 12,195 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 1,13 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 11,065 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 5 тонн на расстояние: I класс груза до 120 км (доставка труб и сетки), составляет 5,797 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 3,5 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 2,297 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-таким образом, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «ЮСА» работ по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа, в рамках исполнения положений муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует стоимости данных работ согласно представленных на исследование акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Определенная экспертным расчетом стоимость выполненных работ, ниже стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, на 

<

данные изъяты>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники администрации Суксунского городского округа Пермского края, выполняя свои обязательства согласно условиям муниципальных контрактов №, №, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 относительно выполнения ООО «ЮСА» работ и примененных материалов по контрактам № и № в полном объёме, подготовили платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> о перечислении с расчетного счета № Финансового Управления Администрации Суксунского городского округа Пермского края, открытого в отделении Пермь Банка России по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «ЮСА» №, открытый в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: 

<

адрес>, доступ к которому был у ФИО1, денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1, реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Суксунского городского округа Пермского края в сумме 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, имея, как директор ООО «ЮСА», доступ к расчётному счету №, используя служебное положение, находясь в неустановленном месте на территории Пермского края, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЮСА» ФИО1 при исполнении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя служебное положение, совершил хищение путем обмана сотрудников администрации Суксунского городского округа Пермского края относительно фактических используемых материалов, видов, объёмов и стоимости выполненных работ по муниципальным контрактам №, № бюджетных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил администрации Суксунского городского округа Пермского края, материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «ЮСА». ДД.ММ.ГГГГ для осуществления банковских операций ООО «ЮСА» им был открыт расчётный счёт № в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, являясь генеральным директором ООО «ЮСА», находясь по адресу 

<

адрес>, зная о порядке проведения аукциона в электронной форме, лично, направил в рамках электронного документооборота заявку на участие в электронном аукционе № на строительство ограждения Сабарского кладбища, выразив свое согласие на поставку товара, выполнение работы и оказание услуги на условиях, предусмотренных настоящей документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения аукциона. ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан победителем. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы Администрации Т.П. с ним был заключен муниципальный контракт № на ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа. ДД.ММ.ГГГГ, он издал и подписал приказ №, согласно которому он возложил на себя ответственность по производству работ, за безопасность проведения работ, за качество проведения работ, охрану труда, технику безопасности, пожарную безопасность, за охрану окружающей среды, за приемку и передачу объекта по акту приема – сдачи по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы Администрации Суксунского городского округа Пермского края Т.П. с ним был заключен муниципальный контракт № на ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа. Техническим заданием к муниципальному контракту № было предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 50 мм, толщина стенки 3 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 42х20 мм., толщина стенки 2 мм; сетка плетеная из проволоки, оцинкованная, диаметр проволоки 2,0 мм, размер ячейки 45х45 мм. Техническим заданием к муниципальному контракту № было предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 20х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 150 мм, толщина стенки 4-8 мм. Локально сметными расчетами к муниципальным контрактам № и 26/21 было предусмотрено применение материалов: трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 50 мм, толщина стенки 3 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 42х20 мм., толщина стенки 2 мм; сетка плетеная из проволоки, оцинкованная, диаметр проволоки 2,0 мм, размер ячейки 45х45 мм, применение материального ресурса – трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 20х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 150 мм, толщина стенки 4-8 мм. Камни бортовые БВ 100.30.15, бетон В30 (М400), объем 0,042 м3. Установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м (применительно) установка железных столбов, монтаж прожилин, монтаж сетки рабица. Монтаж перегородок: стальных, консольных, сетчатых. После того как им были заключены контракты, то он стал отыскивать материалы, при этом с целью уменьшения затрат на приобретаемые материалы, решил закупить и установить для обустройства ограждения и центрального входа Сабарского кладбища строительные материалы, не соответствующие техническим заданиям. Сотрудников Администрации и иных лиц он в свои планы не посвящал. На тот момент он осознавал, что данные действия с его стороны не законны, так как в таком случае он должен был уведомить заказчика и согласовать с заказчиком замену материалов. Образовавшуюся разницу в стоимости между материалами, установленными муниципальными контрактами, и фактически использованными на строительство материалами, а также разницу в стоимости фактически выполненных работ и объёмах работ, указанных в актах приёмки выполненных работ формы КС-2, он планировал обратить в свою пользу. После чего он заказал материалы, организовал их доставку на объект и приступил к выполнению работ. Не может сообщить откуда он заказывал материалы, в том числе трубу профильную, так как прошло много времени. Он знал, что должен был использовать трубы толщиной 3 и 2 мм, фактически он использовал трубы толщиной стенки 1,5 мм. Сетку рабицу он лично приобретал в г. Кунгуре на территории бывшего завода РМЗ (напротив базы Заря). Сетку изготавливают прямо на территории. Согласно смете, ему необходимо было использовать сетку с ячейкой 45х45 мм. Продавец ему сказал, что такой сетки нет и предложил ему купить сетку с более крупной ячейкой. Насколько он помнит, тот предложил 50х50. Толщину проволоки сетки он не помнит. Сетка была в наличии и он приобрел необходимое количество сетки. Стоимость сетки он не помнит. Оплату он производил наличными денежными средствами. Фактически длина забора получилась меньше, чем указано в актах выполненных работ, соответственно, профильной трубы 50х50, 40х20 было потрачено меньше, чем указано в актах выполненных работ. Цемента и гравия также было потрачено меньше, чем указано в актах выполненных работ. В штате его организации рабочих нет и для целей исполнения контракта он привлёк З.С. и Е.И.. Он лично производил с данными рабочими расчёт за выполнение работ. Он лично занимался выполнением работ, то есть лично осуществлял контроль на объекте и использование тех материалов, которые лично приобрёл. Закупкой материалов никто кроме него не занимался. По окончанию работ находясь у себя дома он подготовил счёт на оплату, справку о стоимости выполненных работ и затрат, акты приёмки выполненных работ, внеся в них заведомо недостоверные сведения относительно стоимости, качества, технических характеристик используемых материалов и объёмов фактически выполненных работ. При приёмке выполненных работ от представителей администрации Суксунского городского округа, он умышленно скрыл факт замены использованных при строительстве ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа материалов, не предусмотренных техническим заданием и локально сметными расчетами, а также заниженные объёмы фактически выполненных работ, после подписания актов о приемке выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ он лично предоставил вышеуказанные документы в администрацию Суксунского городского округа Пермского края. После чего на основании подписанных актов о приемке выполненных работ и счета на оплату, он получил от Администрации Суксунского ГО денежные средства за выполнение контрактов на расчетный счет ООО «ЮСА», которыми в последующем распорядился по своему личному усмотрению. О том, что он осуществил заказ строительных материалов, не соответствующих техническому заданию и локальным сметным расчетам к контрактам, а также о том, что он не выполнил часть работ, он не посвящал заказчика, а также приемную комиссию и инициативную группу. (Т.3 л.д. 87-90, Т.4 л.д. 175-175, 198)

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего Администрации Суксунского городского округа М.Н. в суде показала, что осенью 2022 года от сотрудников МО МВД России «Суксунский» стало известно, что при выполнении в 2021 муниципального контракта по строительству ограждения и обустройству центрального входа Сабарского кладбища подрядчиком ООО «ЮСА» была произведена замена материалов и завышен объем выполненных работ, в результате чего путем мошенничества у Администрации были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время директором ООО «ЮСА» ФИО1 ущерб полностью возмещен.

Свидетель Т.П. в суде показал, что в 2021 году он являлся Главой Администрации Суксунского городского округа Пермского края. Помнит, что подписывал муниципальный контракт с ООО «ЮСА» по строительству ограждения и обустройству центрального входа Сабарского кладбища, а в последствии также подписывал все документы, связанные с оплатой работ по этому контракту. Сам лично, он документы по данному контракту не подготавливал, ход выполнения работ и их приемку не осуществлял, т.к. этим занимались соответствующие должностные лица Администрации. Позже ему стало известно, что подрядчиком ООО «ЮСА» была произведена замена материалов и завышен объем выполненных работ по заключенному контракту, в результате чего путем мошенничества у Администрации были похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля Д.О., оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Управлении по работе с территориями Администрации Суксунского городского округа в должности ведущего специалиста. В 2021 году на территории Суксунского ГО реализовывались проекты инициативного бюджетирования. Исполнение проектов инициативного бюджетирования курировало управление по работе с территориями администрации Суксунского ГО, начальником которого являлась П.Н. Контракты на выполнение работ по проектам инициативного бюджетирования заключались по результатам электронных аукционов главой Администрации Т.П. П. Г. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией в лице Т.П. и директором ООО «ЮСА» ФИО1 по результатам электронного аукциона был заключён муниципальный контракт № на строительство ограждения Сабарского кладбища, обустройство центрального входа. Цена контракта составила 

<

данные изъяты> руб. При проведении аукциона на право заключения контракта цена была снижена с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. На сумму образовавшейся экономии ДД.ММ.ГГГГ между главой Администрации Т.П. и директором ООО «ЮСА» ФИО1 был заключён дополнительный контракт №. Цена контракта - 

<

данные изъяты> руб. Глава Администрации Т.П. своим распоряжением возложил на неё обязанность на осуществление контроля за реализацией проекта инициативного бюджетирования. Работы по исполнению вышеуказанных контрактов были проведены в период с мая по июнь 2021 года. В период выполнения работ она не менее 3 раз лично выезжала на объект с целью осуществления контроля за ходом выполнения работ. В качестве опорных столбов были использованы металлические трубы. В качестве поперечин были использованы профильные трубы 40х20 мм. Для облицовки была использована сетка Рабица. Ограждение было покрашено в зеленый цвет. При осуществлении контроля за ходом выполнения работ она рулеткой измеряла параметры использованных труб, а именно длину и ширину. Толщину стенки труб она не измеряла, так как считала, что толщина соответствует проектной документации. Параметры сетки Рабица она не промеряла. Осматривала её визуально и также считала, что она необходимых размеров, согласно проектной документации. Где подрядчик приобретал материал, использованный на объекте, она не знает. Приёмка работ проводилась ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в состав которой входили: У.Е., П.Н., ФИО2 присутствовала инициативная группа местных жителей с. Сабарка. Также присутствовал подрядчик ФИО1 со своей женой. В ходе приёмки все присутствующие визуально осмотрели ограждение. Какие – либо инструментальные замеры не проводились. Каких – либо серьезных замечаний в адрес подрядчика высказано не было. После чего членами комиссии и инициативной группой был подписан акт приёмки работ. В этот же день ФИО1 передал ей акты формы КС-2, КС-3, счет на оплату по указанным контрактам. Документы уже были подписаны от имени ФИО1 Все члены инициативной группы поставили свои подписи в актах формы КС-2. Позже документы были предоставлены на подпись и подписаны Главой Администрации Т.П. В ходе исполнения контрактов от подрядчика ФИО1 какие – либо письма о согласовании замены материалов не поступали. Каких – либо устных разговоров у неё с подрядчиком о замене каких – либо материалов не было. Она не разрешала подрядчику производить замену каких – либо материалов при исполнении контрактов. Подрядчик к ней с такими просьбами не обращался. Дополнительный контракт №. был заключён ДД.ММ.ГГГГ, а работы по обоим контрактам были приняты уже ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу работ по основному контракту, работы, которые были предусмотрены дополнительным контрактом, были уже ранее до ДД.ММ.ГГГГ выполнены. Произошло это, так как разговор о выполнении дополнительных работ с подрядчиком был раньше и тот уже знал, что ему нужно будет выполнять эти работы, а процесс оформления документов длительный и так получилось, что к ДД.ММ.ГГГГ работы уже фактически были выполнены, а контракт еще не заключён. Дополнительный контракт был заключён без проведения аукционной процедуры как с единственным поставщиком. О том, что подрядчиком при выполнении работ была произведена замена материалов на материалы, не соответствующие техническому заданию и смете, ей на момент приемки работ не было известно. Строительный контроль при исполнении указанных муниципальных контрактов не использовался. (Т.4 л.д. 102-104).

Свидетель Ж.И. – консультант отдела инфраструктуры инвестиционных проектов Управления капитального строительства Администрации Суксунского городского округа, в суде показал, что в июне 2021 года он в составе комиссии принимал участие в приемке работ по выполнению муниципального контракта по строительству ограждения Сабарского кладбища и обустройству центрального входа. Кроме него в комиссию входили сотрудники ФИО3 Также при приемке присутствовал представитель подрядчика и инициативная группа граждан с. Сабарка. Все участники визуально осмотрели объект, при этом объёмы выполненных работ не считались, инструментальные замеры не проводились, материалы, использованные при выполнении работ, не проверялись. По результатам приёмки работ все члены комиссии подписали акт, в том числе и он. Согласно акту, каких – либо нарушений выявлено не было.

Из показаний свидетелей З.С. (Т.4 л.д. 75-78) и Е.И. (Т.4 л.д. 79-82), оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2021 года они в качестве наемных рабочих работали у ФИО1 на строительстве ограждения кладбища в с. Сабарка. Приобретением материалов занимался сам ФИО1, он же вместе с ним осуществлял работы. По какой цене приобретались строительные материалы им не известно. 

Из устава ООО «ЮСА», утвержденного протоколом единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «ЮСА» создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также получение прибыли от своей деятельности. Руководство текущей деятельностью ООО «ЮСА» осуществляет единоличный исполнительный орган — генеральный директор (Т.4 л.д. 177-180)

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что единственным участником и генеральным директором ООО «ЮСА» является ФИО1 (Т.1 л.д. 10-15) 

Из извещения о проведении электронного аукциона следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Суксунского городского округа Пермского края, расположенной по адресу 

<

адрес>, на электронной площадке «РТС-тендер» с адресом http://www.rts-tender.ru был объявлен открытый аукцион № на выполнение работ с наименованием «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа». Согласно размещенной конкурсной документации начальная (максимальная) цена контракта, ориентировочное значение цены контракта составляла 

<

данные изъяты> рублей; наименование объекта закупки: «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа», срок выполнения работы обозначен с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. (Т.4 л.д. 66-69)

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направил в рамках электронного документооборота заявку на участие в электронном аукционе № (Т.4 л.д. 64) 

Из протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что победителем аукциона признано ООО «ЮСА» (Т.4 л.д. 55-59).

Согласно муниципальному контракту № и приложениям к нему, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы городского округа - главы Администрации Суксунского городского округа Пермского края Т.П.и ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1, ООО «ЮСА» было обязано выполнить мероприятия по ограждению Сабарского кладбища, обустройству центрального входа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по цене контракта 

<

данные изъяты>. (Т.3 л.д. 135-146)

Из актов о приемке выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выполненные работы по муниципальному контракту№ на сумму 

<

данные изъяты> приняты. Указанные акты от имени ООО «ЮСА» подписаны ФИО1 (Т.3 л.д. 164-170) 

Из справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость выполненных работ и затрат по муниципальному контракту № составили в общей сумме 

<

данные изъяты>. Указанные справки от имени ООО «ЮСА» подписаны ФИО1 (Т.3 л.д. 171-172)

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> по муниципальному контракту № были выплачены Администрацией Суксунского городского округа на расчетный счет ООО «ЮСА». (Т.4 л.д. 175-177)

Согласно дополнительному муниципальному контракту № и приложениям к нему, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Суксунского городского округа в лице главы городского округа- главы Администрации Суксунского городского округа Пермского края Т. П.Г. и ООО «ЮСА» в лице генерального директора ФИО1, ООО «ЮСА» обязалось выполнить мероприятия по ограждению Сабарского кладбища, обустройству центрального входа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по цене контракта 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д. 178-187)

Из акта о приемке выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выполненные работы по муниципальному контракту № на сумму 

<

данные изъяты> приняты. Указанный акт от имени ООО «ЮСА» подписан ФИО1 (Т.3 л.д. 203-209) 

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость выполненных работ и затрат по муниципальному контракту № составили в общей сумме 

<

данные изъяты>. Указанная справка от имени ООО «ЮСА» подписана ФИО1 (Т.3 л.д. 210)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> по муниципальному контракту № были выплачены Администрацией Суксунского городского округа на расчетный счет ООО «ЮСА». (Т.4 л.д. 213)

Из технического задания и локального сметного расчета к муниципальному контракту № следует, что предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 50 мм, толщина стенки 3 мм; трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером 42х20 мм., толщина стенки 2 мм; сетка плетеная из проволоки, оцинкованная, диаметр проволоки 2,0 мм, размер ячейки 45х45 мм. (т.3 л.д. 149-157)

Из технического задания и локального сметного расчета к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено применение материального ресурса – трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером: 20х20 мм, толщина стенки 2 мм; трубы стальные электросварные квадратного сечения, размер стороны 150 мм, толщина стенки 4-8 мм. (Т.3 л.д. 188-202)

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками МО МВД России «Суксунский» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, предоставленного органам предварительного следствия на основании постановления врио начальника МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ (Т,1 л.д. 5-9) следует, что ограждение Сабарского кладбища по адресу 

<

адрес> (кадастровый №)выполнено из стальных квадратных труб 50х50 мм с толщиной стенки 1,5 м соединенных поперечными перекладинами из металлических труб прямоугольной формы размером 40Х20 мм толщиной стенки 1,5 мм, на которых закреплена сетка рабица из оцинкованной проволоки диаметром 1,5 мм шириной 1,5 м, в ограждении имеется 5 калиток и 1 ворота, в центральной части кладбища расположена площадка размером 3 х 3,15 м из бордюрных камней и тротуарной плитки (Т.1 л.д. 16)

Из заключения судебной строительно–технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются не соответствие объёмов выполненных ООО «ЮСА» работ и натурного осмотра, а также используемых материалов, а именно:

-согласно актов № выполненных работ КС-2 установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м. составляет 5,5 м. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 5,37 м. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0.13 метров. (единица измерения 100 метров). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2 трубы стальные квадратные (ГОСТ8639-82) размером: 50х50 мм, толщина стенки 3 мм составляет 2,829221 тонн. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически толщина стенки трубы 1,5 мм, масса трубы стальной квадратной размером: 50х50 мм составляет 1,32 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 1,509221 тонны. (единица измерения тонна). 

Согласно актов № выполненных работ КС-2 трубы стальные прямоугольные (ГОСТ 8645-86) размером:42х20, толщина стенки 2 мм. составляет 1100 м. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически применены трубы 42х20 толщина стенки трубы 1,5 мм., также объем не выполненных работ по данному разделу составляет 26 метров. (единица измерения метр). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2 сетка плетеная из проволоки диаметром: 2,0 мм оцинкованная, 45х45 мм составляет 820,5 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически смонтирована сетка с ячейкой 60х60 мм, толщина проволоки 1,2 мм., также объем не выполненных работ по данному разделу составляет 15 метров квадратных. (единица измерения метр квадратный). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2 портландцемент общестроительного назначения бездобавочный, марки:400, составляет 2,2429 тонн. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 1,106 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 1,1369 тонны. (единица измерения тонна). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2 гравий М400, фракция 5(3)-10 мм, составляет 6,2 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 3,055 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 1,1369 м3. (единица измерения метр кубический). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2, камни бортовые: БВ 100.30.15/бетон В30 (М400), объем 0,042 м3 (ГОСТ 6665-91), составляет 12 шт. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически смонтированы бортовые камни БР 100.20.8. (единица измерения штука). 

-согласно актов № выполненных работ КС-2, песок для строительных работ природный 50%, обогащённый 50%, составляет 4,3 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически составляет 2,01 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 2,29 м3. (единица измерения метр кубический). 

- кроме этого, экспертом приняты как невыполненные в полном объеме работы «монтаж перегородок: стальных, консольных, сетчатых», так как данные затраты учтены в составе работ в расценке «Установка металлических оград по железобетонным столбам: без цоколя из сетчатых панелей высотой до 2,2 м».

-калитки, отраженные в акте КС-2 не соответствуют фактически установленным. По результатам натурного осмотра установлено, что на исследуемом объекте смонтированы сетчатые калитки из плетеной сетки. 

-в рамках экспертного расчета стоимости выполненных работ экспертом учтены материальные ресурсы, установленные в ходе натурного осмотра. 

Таким образом, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «ЮСА» работ по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа, в рамках исполнения положений муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует стоимости данных работ согласно представленных на исследование актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Определенная экспертным расчетом стоимость выполненных работ, ниже стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, на 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д. 131-154).

Из заключения той же судебной строительно–технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнения муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются не соответствие объёмов выполненных ООО «ЮСА» работ и натурного осмотра, а также используемых материалов, а именно:

-согласно акта № выполненных работ КС-2, очистка поверхности щетками (покраска) составляет 229,872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 225,87 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 4,002 метра квадратных. (единица измерения метр квадратный). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, обеспыливание поверхности (покраска) составляет 229,872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 225,87 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 4,002 метра квадратных. (единица измерения метр квадратный). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021 (покраска) составляет 2,29872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 2,2587 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,04002 метра квадратных. (единица измерения 100 метров квадратных). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 (покраска) составляет 2,29872 м2. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 2,2587 м2. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,04002 метра квадратных. (единица измерения 100 метров квадратных). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, колпачки-заглушки 1 (покраска), составляет 275 шт. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически смонтировано 266 шт. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 9 шт. (единица измерения штука). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, монтаж фахверка (монтаж работ) составляет 0,0756 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0,05507 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,02053 тонны. (единица измерения тонна). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, трубы стальные квадратные из стали марки ст1-3сп/пс размером:202х20 мм, толщина стенки 2 мм (монтаж ворот). По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически использована профильная труба 25х25х1,5 мм. 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером:150х150 мм, толщина стенки 7 мм (монтаж ворот), составляет 0,083352 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0,08064 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,002712 тонны. (единица измерения тонна). Кроме того использована труба диаметром 114 мм с толщиной стенки 5 мм. 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, портландцемент общестроительного назначения бездобавочный, марки:400 (монтаж ворот), составляет 0,4771 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,4771 тонны. (единица измерения тонна). Кроме того указано, что нет работ, где есть необходимость применения цемента. 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня (устройство подъезда), составляет 0,2 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 0,15 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 0,05 метра кубических. (единица измерения 100 метров кубических). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, щебень М 600, фракция 20-40 мм, группы 2 (устройство подъезда), составляет 25,2 м3. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 18,9 м3. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 6,3 метра кубических. (единица измерения 100 метров кубических). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 45 км (доставка материалов), составляет 35,28 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 5,536 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 29,744 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 120 км (доставка песка), составляет 6,45 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 3,08 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 3,37 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 5 тонн на расстояние: I класс груза до 120 км (доставка бортовых камней и плитки), составляет 12,195 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 1,13 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 11,065 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 5 тонн на расстояние: I класс груза до 30 км (доставка труб и сетки), составляет 12,195 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 1,13 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 11,065 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

-согласно акта № выполненных работ КС-2, перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 5 тонн на расстояние: I класс груза до 120 км (доставка труб и сетки), составляет 5,797 тонны. По результатам натурного осмотра было установлено, что фактически выполнен объём работ 3,5 тонны. Таким образом объем не выполненных работ по данному разделу составляет 2,297 тонны. (единица измерения 1 т груза). 

Таким образом, определенная экспертным расчетом стоимость выполненных ООО «ЮСА» работ по обустройству ограждения Сабарского кладбища, обустройству центрального входа, в рамках исполнения положений муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует стоимости данных работ согласно представленных на исследование акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Определенная экспертным расчетом стоимость выполненных работ, ниже стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, на 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 131-154).

Разница в стоимости фактически выполненных ФИО1 (ООО «ЮСА») работ с отраженными в представленных им в Администрацию Суксунского городского округа актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 по обоим контрактам составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>). Следовательно, именно на такую сумму был причинен ущерб Администрации Суксунского городского округа

Уголовное дело № по факту хищения денежных средств Администрации Суксунского городского округа путем обмана при выполнении муниципальных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных органам предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д. 1-9)

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д. 174) и чека ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.182) следует, что ФИО1 в возмещение ущерба по уголовному делу № на счет Администрации Суксунского городского округа перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного следствия все доказательства по делу были исследованы сторонами. Эти доказательства суд считает достоверными, а также допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в целом, вместе с показаниями подсудимого, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, при рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния с достаточной полнотой установлена.

О том, что ФИО1 не имел намерения исполнять заключенные им с Администрацией Суксунского городского округа муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническими заданиями и локально-сметными расчетами свидетельствуют действия подсудимого. Так он достоверно зная характеристики материалов, а также объемы работ, необходимые для выполнения задания в рамках указанных муниципальных контрактов, заказал и приобрел материалы, не соответствующие техническому заданию, а также сметной документации с целью экономии денежных средств за счет разницы в его стоимости, а в последующем использовал эти материалы при строительстве ограждения кладбища в с. Сабарка и обустройства главного входа, а также не в полном объеме выполнил данные работы. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в суде доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. 

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «с использованием служебного положения». Как следует из материалов дела он занимал должность генерального директора ООО «ЮСА», где выполнял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в данной организации. 

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как способ хищения. Судом установлено, что хищение ФИО1 совершено путем обмана, и именно обман, а не злоупотребление доверием, послужил основанием для подписания документов, являющихся основанием для оплаты работ по муниципальным контрактам. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использование своего служебного положения. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновного.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Установленная совокупность обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, является исключительной и поэтому, согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ, имеются основания для назначения наказания ФИО1 за совершенное преступление ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, а также установленные Уголовным кодексом РФ принципы справедливости и цели наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что ему следует назначить предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа с учетом положений ч.1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

Согласно абз.2 п. 2 РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"- разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе обыска в Администрации Суксунского городского округа письменные документы (муниципальный контракт № «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> руб.; минусовой локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> руб.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> тыс. руб.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> руб.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительная документация по объекту «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа»; общий журнал работ; протокол заседания инициативной группы жителей с. Сабарка, д. Моргуново, д. Куликово, п. Южный Суксунского ГО по освоению субсидий в объеме экономии средств, образовавшейся в результате электронного аукциона, на осуществление работ, направленных на улучшение проекта: «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № собрания инициативной группы на объекте «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» по адресу: 

<

адрес>, территория кладбища от ДД.ММ.ГГГГ; акт № рабочей группы по корректировке объемов и видов работ на объекте «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рабочей группы по освоению субсидий в объеме экономии средств, образовавшейся в результате электронного аукциона, на осуществление работ, направленных на улучшение проекта инициативного бюджетирования: «Ограждения Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение законному представителю потерпевшего, подлежат оставлению у потерпевшего Администрации Суксунского муниципального района; 

- изъятые в ходе обыска у ФИО1 документы (письмо ООО «ЮСА» № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании выполнения работ ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ЮСА» в администрацию Суксунского ГО Пермского края о предоставлении документов по исполнению муниципальных контрактов), переданные на хранение ФИО1, подлежат оставлению у ФИО1 

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого в пользу Федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4103 руб. 20 коп. (Т.4 л.д. 227)

Руководствуясь ст. ст. 303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе обыска в Администрации Суксунского городского округа письменные документы (муниципальный контракт № «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> руб.; минусовой локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> руб.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; локально сметный расчет на сумму 

<

данные изъяты> руб.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительная документация по объекту «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа»; общий журнал работ; протокол заседания инициативной группы жителей с. Сабарка, д. Моргуново, д. Куликово, п. Южный Суксунского ГО по освоению субсидий в объеме экономии средств, образовавшейся в результате электронного аукциона, на осуществление работ, направленных на улучшение проекта: «ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № собрания инициативной группы на объекте «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» по адресу: 

<

адрес>, территория кладбища от ДД.ММ.ГГГГ; акт № рабочей группы по корректировке объемов и видов работ на объекте «Ограждение Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол рабочей группы по освоению субсидий в объеме экономии средств, образовавшейся в результате электронного аукциона, на осуществление работ, направленных на улучшение проекта инициативного бюджетирования: «Ограждения Сабарского кладбища, обустройство центрального входа» от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), переданные на хранение законному представителю потерпевшего, - оставить у потерпевшего Администрации Суксунского муниципального района; 

- изъятые в ходе обыска у ФИО1 документы (письмо ООО «ЮСА» № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании выполнения работ ограждения Сабарского кладбища, обустройства центрального входа; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственных лиц, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ЮСА» в администрацию Суксунского ГО Пермского края о предоставлении документов по исполнению муниципальных контрактов), переданные на хранение ФИО1, - оставить у ФИО1 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Федерального бюджета судебные издержки по оплате защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Ярушин