Дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 12 сентября 2017 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Егорушина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, работающего электромонтером СЦБ Вяземской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «Российские железные дороги», проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление было совершено в пос. Дормидонтовка Вяземского муниципального района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

13 июня 2017 г., в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном во дворе 

<

адрес> под яблоней обнаружил четыре куста стихийно возросших растения конопли. 20 июня 2017 г. в 14 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение растения, содержащего наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вырвал одно растение конопли из земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, для личного употребления, наркосодержащее растение рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном виде 26 г., 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, не имея намерения передать в распоряжение другого лица для личного употребления, с момента незаконного приобретения, перенес вышеуказанное растение конопли в клумбу с цветами, расположенную во дворе 

<

адрес> и незаконно хранил растение, содержащее наркотические средства, до 15 часов 40 минут 20 июня 2017 г., когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Вяземскому району.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркосодержащее растение рода Конопля (Cannabis) массой в высушенном виде 26 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 3-х лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. 

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, которой суд признает письменное объяснение, данное ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя, а так же влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу, что ФИО1, за совершенное преступление, возможно назначить условное осуждение к исправительным работом, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не нашел. 

Вещественное доказательство: одно растение конопли, упакованное в сверток из газеты, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу 

<

...> следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов доход государства.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; и являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства, один раз в два месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство: одно растение конопли, упакованное в сверток из газеты, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, по адресу 

<

...> уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.А. Якин