дело № 1-186/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

17 октября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составепредседательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Сакутина А.В.

подсудимого Устиненкова Виктора Семеновича

защитника Полежаева С.В., предоставившего удостоверение № 1790 и ордер № 169 

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСТИНЕНКОВА ВИКТОРА СЕМЕНОВИЧА, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 20 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 22.07.2014 года направлен в места лишения свободы на 1 год, освобожден 21.07.2015 года по отбытию срока наказания;

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Устиненков В.С., ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в г. Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года около 17 часов, точное время следствием не установлено, у Устиненкова В.С., проходящего по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, достоверно знавшего, что на открытом участке местности, расположенном в 109 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, произрастает растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение растения конопли.

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 17 часов, точное время следствием не установлено, Устиненков В.С., придя на вышеуказанный участок местности, без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные ее части с листьями, соцветиями и семенами, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета. В это время Устиненков В.С. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Ужурскому району и в ходе осмотра места происшествия у Устиненкова В.С., в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут 11 августа 2017 года, был изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилась растительная масса. 

Согласно заключению эксперта № 325 от 15.08.2017 года, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 297 г., что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), вес каннабис (марихуаны) 297 грамм является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотических средств - каннабис

(марихуана), в РФ запрещен.

Подсудимый Устиненков В.С. понимает, в чем его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает не одно из доказательств, представленных обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд квалифицирует действия Устиненкова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

Устиненков В.С. характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, поскольку Устиненков В.С. ранее судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Однако, суд также учитывает, что Устиненков В.С. ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт, правильное восприятие обстановки, суд признает Устиненкова В.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. Устиненков В.С. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 116), данных о психическом отставании Устиненкова В.С. не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1201 от 18 августа 2017 года, (л.д. 48-49) признаков наркотической зависимости у Устиненкова В.С. не выявлено.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции его от общества. 

Наказание подсудимому Устиненкову В.С. необходимо назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать ввиду нецелесообразности.

Отбывание наказания подсудимому Устиненкову В.С. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 278 грамм, в полимерном пакете черного цвета с ручками, на одной из сторон которого имеется надпись «ИМПЕРИАЛЬ...», три ранее опечатывающие бирки, два полимерных пакета черного цвета, мешок из бесцветного полимерного материала, в котором находится растительная масса зеленого цвета, бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук Устиненкова В.С. и контрольным марлевым тампоном - подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 13 сентября 2017 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в уголовном деле в отношении Устиненкова В.С. по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 6600 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Устиненкова В.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в предварительном следствии по назначению, следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 августа 2017 года.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 6600 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 278 грамм, в полимерном пакете черного цвета с ручками, на одной из сторон которого имеется надпись «ИМПЕРИАЛЬ...», три ранее опечатывающие бирки, два полимерных пакета черного цвета, мешок из бесцветного полимерного материала, в котором находится растительная масса зеленого цвета, бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук гр. ФИО1 и контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ужурскому району, - уничтожить. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с помощью видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

Вступил в силу 28 октября 2017 года.