дело № 2-935/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ..... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ..... обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора ..... от ....., взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ..... рублей ..... копеек, взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором ..... от ..... кредитор – ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере ..... рублей на срок ..... месяцев под ..... годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 и п.3.2 Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ФИО1 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).

Последний платеж внесен заемщиком ...... По состоянию на ....., задолженность заемщика составила ..... рублей ..... копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ..... рублей ..... копейки, задолженности по просроченным процентам ..... рубль ..... копеек, неустойки ..... рублей ..... копеек. 

Требование, направленное истцом о возвращении банку всей суммы кредита, заемщиком не выполнено. Задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, приобщенной к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела № 2-935/17, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Материалам дела установлено следующее.

..... между ПАО «Сбербанк России» и гр. ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере ..... рублей по ..... годовых.

Согласно истории операций по договору ..... от ....., ..... на счет ФИО1 была зачислена сумма кредита в размере ..... рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности по состоянию на ..... в отношении заемщика ФИО1, задолженность по процентам за кредит составляет ..... рублей, задолженность по неустойке – ..... рублей, ссудная задолженность – ..... рубль.

Направление заемщику ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ......

Судом установлено, что ответчиком не исполнены условия договора займа по возврату суммы долга в срок определенный сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ..... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ..... и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ..... сумму задолженности в размере ..... ) рублей ..... ) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ..... сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... ) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья: З.Г. Цопанова