Дело № 2-2096/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-002994-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 9 ноября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при помощнике судьи Сологубовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>» о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 30000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности: основного долга - 25000 руб., компенсация - 277 руб., всего - 25277 руб.

На настоящий момент добровольно никто из наследников по погашению образовавшейся задолженности никаких действий не предпринимает.

По состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа №В-ДЗ019616 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг- 10231 руб., проценты- 37 руб., всего задолженность составляет- 10268 руб. 

В соответствии с положением ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержанию ст. 147 ГПК РФ в её системной взаимосвязи с положением абз. 2,4 ст. 148 ГПК РФ, подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющая своей целью обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, задачами которой, в числе прочего, является разрешение спора о составе лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд в силу вышеназванных императивных требований гражданского процессуального законодательства, обязан по собственной инициативе разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть, применительно к делам искового производства, о сторонах и третьих лицах, исходя из анализа спорных правоотношений, установив конкретных носителей прав и обязанностей.

Согласно содержанию ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Положениями ст.ст. 1143-1145 ГК РФ, определены потенциальные наследники по закону, которые могли являться участниками спорного правоотношения в случае вступления их в права наследования, при отсутствии лиц, определенных ст. 1142 ГК РФ.

Действующей системой правового регулирования, установлено, что принятие наследства допускается как в нотариальном порядке, так и посредством совершения фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, т.е. действий как предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно положению ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в виде единого имущественного комплекса (как активы, так и обязательства заёмщика не имеющие строго личного характера) в собственность муниципального района, субъекта РФ или в собственность РФ. Отказ от принятия выморочного имущества не допускается.

В соответствии со смысловым содержанием п.п. 2-3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (за исключением имущества, расположенного на территории городов федерального значения) переходят находящееся на соответствующей территории: жилые помещения, земельные участки, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из содержания п. 49 названого постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по гражданским дедам Кемеровского областного суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно смысловому содержанию вышеназванного апелляционного определения, фактическое принятие наследства надлежащими наследниками является опровержимой юридической презумпцией.

На основании вышеизложенного, в случае установления судом факта принятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

В случае установления судом факта непринятия наследства родственниками заёмщика, КПК «СПК «ЗАБОТА» просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика надлежащие публично-правовые образования, принявшие наследство в силу прямого указания закона.

КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу, открытому после смерти заёмщика, при этом суд обязан установить надлежащих наследников, разрешить вопрос о принятии ими наследства с учетом вышеприведенной позиции Кемеровского областного суда, привлечь надлежащих наследников (в качестве которых могут выступать как родственники умершего, так и публично-правовые образования) к участию в деле в качестве соответчиков, и только после этого, разрешить материально-правовой спор по существу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст.811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Потенциальный наследник- муж ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о наличии иных наследников, полном объеме и составе наследственной массы не располагает.

В силу законодательных требований о сохранении нотариальной тайны кредитор лишен возможности самостоятельно получить информацию о принявших наследство наследниках, исходя из чего просит об оказании содействия в предоставлении дополнительных доказательств в части истребования у нотариуса сведений о круге лиц, принявших наследство и составе наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указывает, что истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда.

Просит: Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>», задолженность по договору займа, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» и ФИО1, в размере 10268 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,72 руб., компенсацию почтовых расходов- 421,28 руб.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО3, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела истца КПК «СПК «Забота» - ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 об.).

Представитель ответчика МУ «Комитет по земельный ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представителем ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в материалы дела представлены возражения на исковые требования, из которых следует, что Муниципальное учреждение «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>» ответчиком себя не признает, в случае отсутствия наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство (денежные средства, имущественные права и обязанности), оставшееся после смерти ФИО1, такое наследство является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность государства (л.д. 37-38).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Кемеровской и Томской областях), извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела письменным возражениям, представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-АЛ-07/2900, указала, что МТУ Росимущества с требованиями, изложенными в исковом заявлении, не согласно, полагает, что они являются незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежат. Считает, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует о том, что имущество является выморочным. Отсутствие обращения к нотариусу также не свидетельствует о выморочности имущества или о том, что наследники по закону отказались от принятия наследства. Считает, что статус наследуемого имущества, принадлежащего ФИО1, как выморочного не установлен (л.д. 48-49). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №В-ДЗ019616, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 33 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1800 рублей с периодичностью – раз в один календарный месяц, всего 23 платежа (л.д.9-10).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВОВ-001980 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Органом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 13). 

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составил 10231 руб. и проценты- 37 руб., всего – 10268 руб. (л.д. 7-8).

Согласно сведениям Публичного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Беловского нотариального округа 

<

адрес>, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д. 14, 36, 40, 42-45, 53-55, 67, 77-79, 86).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 73).

Согласно ответу УПФР в 

<

адрес>- Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. (л.д. 35). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ (а/з 170№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 80).

Как следует из ответа на запрос ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в лице Филиала № БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 41).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Беловским городским ЗАГ

<

адрес> (л.д. 66). Из копии записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 65). Согласно копии акта записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

При этом, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на момент смерти (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) был зарегистрирован сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся два счета: основной для приема платежей по кредитам и счет по денежному кредиту депозитный, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ ноль рублей (л.д.101).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ПАО КБ «Восточный», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто два счета кредитных карт, остаток на счетах ноль рублей. 

Из ответа ПАО БАНК «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №.07-4/34719 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ имела два счета, остаток на которых ноль рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО Сбербанк № у ФИО1 имеется счет № банковской карты Maestro Социальная, остаток денежных средств на котором составляет 3,38 руб., на остальных открытых счетах денежных средств не имеется.

Согласно сведениям о банковских счетах физического лица, по данным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ счетов в других банках, которые бы могли быть открыты на имя ФИО1, не имеется (л.д. 59).

Как установлено судом и следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО1 имеется действующий вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств 3 рубля 38 копеек, наличие иного имущества, которое принадлежало ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете на имя ФИО1 и составляет 3 руб. 38 коп.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что никто из наследников за принятием наследства ФИО1 путем подачи заявления нотариусу не обращался. При этом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, судом в процессе рассмотрения дела не добыто. Факт регистрации ФИО1 и её сына ФИО2 по одному адресу достоверно не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории 

<

адрес> интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ превышал размер стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в порядке наследования, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

С ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию, в счет возврата долга ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества, сумма в размере 3,38 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 410,72 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23), а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчикам на сумму 217 рублей каждому из ответчиков.

Учитывая изложенное, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,03%) компенсация уплаченной государственной пошлины в сумме 13 копеек, компенсация судебных (почтовых) расходов 6 копеек.

Поскольку исковые требования к ответчику Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>» удовлетворению не подлежат, то компенсация судебных (почтовых) расходов в сумме 217 рублей не подлежит взысканию с указанного ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, 3,38 (три) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0,13 руб. (тринадцать) копеек, почтовых расходов 0,06 руб. (шесть) копеек, а всего: 3,57 (три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Муниципальному учреждению «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу 

<

адрес>», о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 13 ноября 2020 года.

Судья О.А. Логвиненко