Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–471/2020 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьим лицам ФИО1 

<

данные изъяты>, Басовой 

<

данные изъяты> о включении земельного участка в наследственную массу

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ФИО7 на праве собственности принадлежала ? жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>. находящаяся на земельном участке, площадью 

<

данные изъяты> (свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 2-ой Кинель-Черкасской сельской администрацией), по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер. Он завещал своей жене ФИО2 ? доли целого дома площадью 

<

данные изъяты> на земельном участке, выделенном для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 вступила в права наследования.

<

адрес>. государственным нотариусом Кинель-Черкасской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО8 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, номер записи в реестре №

Наследственное имущество, на которое выдано указанное выше свидетельство состоит из: ? доли целого дома площадью 

<

данные изъяты> в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки БТИ с. Кинель-Черкассы от 15.05.1998 за № и регистрационного удостоверения № от 15.05.1998 года, выданного Кинель-Черкасским БТИ и на основании справки выданной 2-ой Кинель-Черкасской сельской Администрацией от 09.04.1998; земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, выделенного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским сельским советом № и акта нормативной цены земельного участка, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером РФ-П №выделенного под личное подсобное хозяйство с правом строительства дома, площадью 

<

данные изъяты> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Вышеуказанное имущество она завещала своим детям - ФИО3 и ФИО4 

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Согласно справке от 23.03.2020 № ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство.

Однако при оформлении наследственных прав на земельный участок, выяснилось, что в кадастровом паспорте на земельный участок, площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> в то время как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь земельного участка в размере 

<

данные изъяты> что препятствует в оформлении наследственных прав.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № выданному 2-ой Кинель -Черкасской сельской администрацией Кинель-Черкасского района Самарской области на основании замеров произведенных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кинель-Черкасского района Самарской области, и в связи с уточнением границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> внесены изменения в свидетельство, выданное 2-ой Кинель-Черкасской сельской администрацией за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 Площадь земельного участка изменена с 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>

Однако указанное землепользование является единым, границы спорного земельного участка являются сформированными со времени предоставления земельного участка первоначальному правообладателю. Земельный участок обнесен (огорожен) забором, поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, споров о границах у смежных правообладателей не имеется.

Учитывая, что измерения длин сторон на момент внесения изменений (ДД.ММ.ГГГГ) в первоначальное свидетельство о праве собственности на земельный участок производилось обычной рулеткой или линейкой (саженью), а поверхность земельного участка может быть неровной, и при неправильном отображении угла и горизонтальной проекции - длина линии границы изменяема, то длины сторон могут отличаться от фактических длин участка на местности.

Таким образом, конфигурация земельного участка с момента предоставления земельного участка ФИО7 не изменялась. По результатам межевания, площадь спорного земельного участка составила 

<

данные изъяты> что соответствует площади, указанной в кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером №, а также в первоначальном свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что истцом представлены доказательства возникшего у него права наследования и прав на земельный участок наследодателя, находившихся в его владении ко дню смерти. Спорный земельный участок на момент обращения истца в суд длительное время находился в собственности у наследодателей истца, а Комитет какими-либо правами на него не обладает. Комитет иными доказательствами по настоящему делу не располагает. Просил рассмотреть дело без нашего участия.

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, требования истца удовлетворить. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В ответе нотариуса указано, что 07.12. 2019 года по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 (Заявление о принятии наследства по завещанию на жилой дом и земельный участок и по закону от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме указанного выше наследником по завещанию на денежные вклады так же является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ), наследником по завещанию и по закону так же является дочь ФИО4 07.01.1954года рождения, (Заявление о принятии наследства по завещанию на жилой дом и земельный участок и по закону от ДД.ММ.ГГГГ)

10.04. 2020 года ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк России реестровый №. 10.04.2020года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости реестровый № (в одной второй доле). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости реестровый № (в одной второй доле).

В наследственном деле имеются документы на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, в связи с разницей площадей в правоустанавливающем документе и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

В деле имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2 приняла наследство по завещанию после смерти мужа ФИО7, состоящего из ? доли целого жилого дома, полезной площади 

<

данные изъяты> и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельный участок общей площадью № по адресу: 

<

адрес>, участок № 

<

адрес>. 

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что границы земельного участка по 

<

адрес> были уточнены, площадь земельного участка изменена с 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты>. Внесены соответствующие изменения в свидетельство, выданное 2-ой Кинель-Черкасской сельской Администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 

Однако в выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> указана 

<

данные изъяты> дата постановки участка на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ - позднее указанных выше документов. Кроме того, согласно материалам инвентаризации ФИО7 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> а согласно плана границ площадь участка составляла 

<

данные изъяты> 

По адресу 

<

адрес> находится также еще один земельный участок с кадастровым номером №, собственники ФИО11 и ФИО2 (что указано в деле правоустанавливающих документов), данный участок явился смежным для участка ФИО2 (о чем имеется указание на плане границ участка ФИО18 

Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Принадлежность земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> ФИО7, а затем его жене ФИО2 подтверждается материалами дела, оснований считать, что наследодателем принадлежал иной земельный участок не имеется. Указанный истцом земельный участок необходимо включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2. Иные наследники- третьи лица по делу ФИО4 и ФИО1 возражений на заявленные требования не представили. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 26.05.2020 г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>