дело № 2-2103/2024

УИД 03RS0054-01-2024-004053-69 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 05 декабря 2024 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS (Цвет: Черный, государственный номер: 

<

№> от 16.07.2020 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 оплату по договору в размере 330000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS: Идентификационный номер (VIN): 

<

№> год выпуска: 

<

дата обезличена>; цвет черный гос. номер: 

<

№>. Стоимость автомобиля по договору составляла 330 000,00 руб.

В дальнейшем, указанное транспортное средство истец продал ФИО4, согласно договору купли-продажи от 25.07.2020 г., по цене в 385 000,00 руб. В ходе регистрации указанного транспортного средства, у сотрудников отдела ГИБДД возникли подозрения о том, что автомобиль находится в угоне. В связи с чем, авто у ФИО4 было изъято, а полицией была получена справка об исследовании ТС. 16.03.2021 г. сотрудники полиции сообщили ФИО4, что данное ТС находится в угоне. ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств. Решением Болышеболдинского районного суда Нижегородской области по делу №2-124/2021 от 14.09.2021 г., исковые требования ФИО4 к ФИО3 были удовлетворены частично, в частности, договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.рег.знак 

<

***> был признан недействительным, и в пользу ФИО4 с ФИО3 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 25.07.2021 г. в размере 385 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7050 руб.

Данное транспортное средство HYUNDAI SOLARIS ФИО3 приобрел у Ответчика ФИО1 с целью дальнейшей перепродажи, поэтому право собственности на автомобиль не оформлял и не ставил его на регистрационный учет в ГИБДД. Так как истец покупал автомобиль не для себя, а для продажи, он не имел возможности самостоятельно проверить состояние двигателя и оригинальность идентификационного номера (VIN), потому что для этого необходимы специальные знания и профессиональное оборудование, которое есть у сотрудников и специалистов ГИБДД и соответственно, никак не мог быть осведомлен о том, что автомобиль может быть в угоне. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения, направил заявление о возможности рассмотрении дела путем видеоконференц-связи на базе Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода. Заявка отклонена в связи с занятостью комплекта ВКС.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что приобрела автомобиль с целью продажи, что автомобиль находится в угоне не знала, документы не оформляла. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приобрел спорный автомобиль у ФИО5, просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Суд уведомил его о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196- ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п.3 ч.3). К регистрационным действиям относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п.2 ч.4 ст.10). Осмотр транспортного средства проводится при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства. При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (ч.1-2 ст.16). Основанием для отказа в совершении регистрационных действий является несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов (ст.20).

Приведенными выше правовыми актами предусмотрена регистрация транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Судом установлено, что 16 июля 2020 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>. За проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 330000 руб.

В дальнейшем вышеуказанное транспортное средство было куплено ФИО7 у ФИО3 за 385000 руб. по договору купли-продажи от 25 июля 2020 г. 

При обращения ФИО8 за осуществлением регистрационных действий было выявлено, что купленный автомобиль имел изменения первичной маркировки идентификационного номера.

07 апреля 2021 г. постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Петродворцовскому району г. Санкт-Петербурга от года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили те обстоятельства, что 27 августа 2020 года в МРЭО ГИБДД №2 г. Санкт-Петербурга для проведения регистрационных действий автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 

<

дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

№> обратилась ФИО7 Согласно справке об исследовании 

<

№> 

<

дата обезличена> идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки панели е вторичными обозначениями 

<

№>, выполненными в соответствии с технологией завода- изготовителя, а также демонтажа заводских маркировочных табличек с последующей установкой на их месте табличек с вторичным идентификационным номером 

<

№>.

Согласно заключению экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена>, проведенной в рамках указанного уголовного дела, идентификационный номер 

<

№> автомобиля HYUNDAI SOLARIS, черного цвета с пластинами гос.рег.знака Т177ММ163 подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки панели с вторичными обозначениями 

<

№>, выполненными в соответствии с технологией завода- изготовителя, а также демонтажа заводских маркировочных табличек с последующей установкой на их месте табличек с вторичным идентификационным номером 

<

№>.

Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области по делу №2-124/2021 от 14 сентября 2021 г., договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.рег.знак 

<

№> был признан недействительным, и в пользу ФИО4 с ФИО3 были взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 25 июля 2020 г. в размере 385 000 руб.

Согласно ответу Врио начальника ОМВД России по Петродворцовскому району г. Санкт-Петербурга 29 ноября 2021 г. дознание по уголовному делу 

<

№> приостановлено. 23 октября 2022 г. данное уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (в связи с истечением сроков давности). 07 марта 2023 г. уголовное дело 

<

№> уничтожено в соответствии с п.п. 776, 777 «а, б» Приказа МВД РФ от 29.03.2023 № 170 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения».

Из карточки учета транспортного средства предоставленной начальником РЭО Госавтоинспекции ОМВД по Мелеузовскому району следует, что владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS гос.рег.знак 

<

№>, VIN 

<

№> является ФИО6

Согласно пояснению ответчика ФИО1 после приобретения транспортного средства, она с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не обращалась. Автомобиль приобретала с целью перепродажи. Следовательно свою обязанность как новый владелец спорного автомобиля по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля, не исполнила. 

На основании и. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая недобросовестное поведение ответчика, который в нарушение приведенных норм не исполнил свою обязанность как новый владелец спорного автомобиля по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля, однако эксплуатировал его, при том, что после смены владельца автомобиль подлежал идентификации и проверке соответствия его конструкций предоставленным документам, а изменение первичной маркировки идентификационного номера было выявлено только после передачи автомобиля истцу именно ответчиком, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец приобрел у ответчика автомобиль с измененной первичной маркировкой идентификационного номера, нанесенной на данное транспортное средство, что запрещено в соответствии с правовым актом, регулирующим порядок допуска транспортных средств к эксплуатации, и о чем не было известно истцу на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи, то имеются основания для признания данной сделки недействительной и применения последствий ее недействительности путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 330000 рублей, полученных ответчиком от истца в качестве оплаты за спорный автомобиль.

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS цвет: черный, государственный номер 

<

№> заключенный 16.07.2020 г. между ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

№>) и ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

№>) недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 оплату по договору в размере 330000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10750,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2024 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов