ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 06 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-325/2017 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки, 

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации и обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница. Приговором мирового судьи участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 от 20.04.2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В ходе проверки соблюдения законодательства об охране лесов установлено, что место незаконной рубки, совершенной ФИО2 от порубочных остатков не очищено. Просит суд обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. В результате преступных действий, им не только совершено уголовное преступление, но и нарушены Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды. В силу требований ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса Российской Федерации граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. 

В нарушение вышеназванных требований законодательства ФИО2 до настоящего времени не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно, не произвел очистку места незаконной рубки в квартале "номер обезличен", выдела "номер обезличен" Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества от порубочных остатков. 

Согласно п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. Согласно, п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414, при использовании лесов не допускается: загрязнение лесов промышленными и бытовыми отходами; иные действия, способные нанести вред лесам. Учитывая особую пожароопасную обстановку в лесах, а также санитарно-эпидемиологическое состояние лесов, очистка мест незаконных рубок является первоочередным мероприятием подлежащим осуществлению в целях обеспечения санитарной и пожарной безопасности в лесах. 

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что на основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств. 

Непринятие ФИО2 мер к очистке места незаконной рубки влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков и, как следствие, появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, что может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации. 

Из акта осмотра места незаконной рубки от 19.08.2016 следует, что в квартале 11, выдела 12 Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества место незаконной рубки от порубочных остатков не очищено. 

Согласно приговора мирового судьи участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО3 от 20.04.2016 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судом установлено, что ФИО2 в нарушение требований закона не произвел соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков. Непринятие ФИО2 мер к очистке места незаконной рубки от порубочных остатков влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков и, как следствие, появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений. Неисполнение ФИО2 обязанности по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства лесного комплекса Иркутской области к ФИО2 о возложении обязанности произвести очистку места незаконной рубки, удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Марьинской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Председательствующий В.В. Китюх