Дело №1-217/2021

УИД 39RS№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Сосновой А.М., при секретаре судебного заседания Долбенковой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Манаенкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3 ФИО11, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес > 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, с неоконченным высшим образованием, работающего неофициально таксистом, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >113, проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >40, юридически несудимого, копию постановления следователя получившего 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут 28 января 2021 года по 10 часов 00 минут 29 января 2021 года у ФИО3, находившегося на законных основаниях в квартире по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > аллея, 

<

 адрес >, в которой он проживал с супругой ФИО4 №1, детьми ФИО5, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ювелирных изделий, а именно: кольца из желтого золота в виде ветви с листочками с бриллиантами и топазами, кольца из желтого и белого золота с площадкой из фианитов, серег из желтого и белого золота в виде треугольника с топазами и бриллиантами, серег из желтого и белого золота в виде спиралей, серег в виде капель из желтого золота с сапфирами и бриллиантами, серег из белого золота в виде сердец с цирконием, принадлежащих ФИО4 №1, с последующей реализацией похищенного имущества по своему собственному усмотрению.

Достоверно зная, что ФИО4 №1 хранит часть золотых украшений в серванте и часть золотых украшений в шкатулке в спальне квартиры по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > аллея, 

<

 адрес >, ФИО3 принял решение похитить золотые украшения частями, за два раза, чтобы не быть изобличенным ФИО4 №1 в совершении кражи.

28 января 2021 года в 09 часов 30 минут ФИО3, убедившись, что находится один в помещении 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде, проследовал к серванту, расположенному в спальне, достоверно зная, что в нем находятся в пакете следующие ювелирные изделия в количестве 5 наименований: кольцо из желтого золота в виде ветви с листочками с бриллиантами и топазами, кольцо из желтого и белого золота с площадкой из фианитов, серьги из желтого и белого золота в виде треугольника с топазами и бриллиантами, серьги из желтого и белого золота в виде спиралей, серьги в виде капель из желтого золота с сапфирами и бриллиантами, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, сложил вышеуказанные ювелирные изделия в карман штанов, надетых на нем, после чего покинул помещение указанного дома, тем самым похитив часть ювелирных изделий, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовать свой единый умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №1, 29 января 2021 года в 09 часов 30 минут ФИО3, убедившись, что он находится один в помещении 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде, проследовал к шкатулке, расположенной в спальне, достоверно зная, что в ней находятся серьги из белого золота в виде сердец с цирконием, после чего воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, сложил золотые украшения в карман штанов. С похищенными золотыми украшениями ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 63000 рублей.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 26 февраля 2021 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО3 не судим, полностью осознал свою вину, раскаялся, возместил ущерб потерпевшей ФИО4 №1 в полном объеме.

В судебное заседание следователь не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Прокурор в судебном заседании, учитывая все обстоятельства, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. 

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. В ходе предварительного расследования также выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, согласились на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили назначить штраф в минимальном размере.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он полностью согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО3 согласен на прекращение прекращения в отношении него уголовного дела именно с применением меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитаующим основаниям ему разъяснены и понятны, настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый юридически не судим (т. 1 л.д. 91), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 93, 95), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д. 97, 98), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 1 л.д.90), трудоустроен неофициально, ущерб потерпевшей полностью возместил путем возврата украденного имущества, который он добровольно выдал следователю, выкупив его из ломбарда (т. 1 л.д. 29-31), и принесением извинений ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 102), которая в ходе допроса в качестве потерпевшей, а также в представленном следователю заявлении, переданном сообщении суду посредством телефонограммы, сообщила, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, иных требований о возмещении вреда она не выдвигает, согласна на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 50-54, 83, 84-87, 99, т. 2 л.д. 6).

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, совершение им преступления средней тяжести, возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что исправление ФИО3 может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения обвиняемого, его семьи, возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО3, избранная органом предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления в силу – отмене.

Процессуальные издержки по уголовному делу суд полагает возможным возместить за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 ФИО15 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведений об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№ 

№

№ поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО3 ФИО16, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в силу – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-80, 83), переданные на ответственное хранение ФИО4 №1, после вступления постановления в законную силу, оставить последней как законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Соснова

Копия верна

Судья А.М. Соснова