Дело № 1-59/2024

11RS0009-01-2024-001077-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва 26 июня 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А.А., 

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

12 марта 2024 года в период с 16:00 часов до 22 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Коми, завладел ключами от автомобиля марки «ВАЗ 21074», г. р. з. 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1 умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, сел за руль указанного автомобиля, расположенного во дворе 

<

адрес> Республики Коми, запустил двигатель и, управляя автомобилем, передвигался по улицам г. Емва Республики Коми до заезда им в сугроб снега в гаражном массиве около 

<

...>. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, причиненный ему вред заглажен, ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали указанное ходатайство, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: изображение следа транспортного средства на CD-R диске, 2 следа рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, гипсовый слепок фрагмента подошвы обуви и видеозаписи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 на оптическом диске надлежит хранить при уголовном деле, пару ботинок считать возвращенными ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21074», г.р.з. 

<

№>, считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ-в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: изображение следа транспортного средства на CD-R диске, 2 следа рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, гипсовый слепок фрагмента подошвы обуви и видеозаписи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 на оптическом диске-хранить при уголовном деле, пару ботинок- считать возвращенными ФИО1, автомобиль марки «ВАЗ 21074», г.р.з. 

<

№>-считать возвращенным собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путем принесения апелляционной жалобы, представления, в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Лобанов