Дело № 2-3872/2018

изг.16.10.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии. 

Требования мотивированы тем, что 19.04.2018 года в ходе проверки прибора учета, установленного по адресу: г.Ярославль, 

<

данные изъяты> представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» был выявлен факт вскрытия пломб госповерителя, вскрытия корпуса электросчетчика, вскрытия пломб сетевой организации. 

19.04.2018 года был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета 

<

данные изъяты>, а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии 

<

данные изъяты>, в котором ответчик указал, что о выявленных нарушениях ничего не знала. Объем неучтенного потребления электрической энергии составил 28 320 кВт.ч., т.е на сумму 180 795,56 руб. В связи с оплатой ответчиком суммы в размере 159,09 руб., задолженность ее составляет 180 636,47 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с 26.08.2017 года по 19.04.2018 года в размере 180 636,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 813 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании ФИО1 требования не признала, пояснила, что прибор учета, в отношении которого был составлен акт не был включен в электрическую сеть, был демонтирован, поэтому задолженность была начислена необоснованно.

В судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором указал, что в период безучетного потребления электрической энергии в их адрес заявления от истца и ответчика о введении ограничения электроснабжения остановочного комплекса на 

<

адрес> не поступало, т.е. объект не был отключен от электроснабжения, а проведение реконструкции объекта невозможно без использования электрической энергии. Просил требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Судом установлено, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания /поставщик/ (с 01.07.2015 года в связи с переименованием - ПАО «ТНС энерго Ярославль») и Г.Н.С.. /покупатель/ был заключен договор снабжения электрической энергией № 52618 от 28.10.2011 года (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик (ОАО «ЯСК») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) до точек поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему оговору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель (Г.Н.С..) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В связи со смертью Г.Н.С. наследником ее имущества является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 08.07.2015 года. 

На основании дополнительного соглашения от 16.05.2018 года к договору, заключенному между истцом и ответчиком, потребителем услуг по нему стала ФИО1

19.04.2018 года в ходе проверки прибора учета СО-505 

<

данные изъяты>, установленного по адресу: г.Ярославль, 

<

адрес> представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» был выявлен факт вскрытия пломб госповерителя, вскрытия корпуса электросчетчика, вскрытия пломб сетевой организации. 

Этого же числа был составлен акт 

<

данные изъяты> проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета СО-505 

<

данные изъяты>, а также акт 

<

данные изъяты> о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором ответчик указал, что о выявленных нарушениях ничего не знала. 

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1, торговый павильон, в котором был установлен прибор учета СО-505 

<

данные изъяты> был демонтирован 21.08.2017 года по требованию территориальной администрации 

<

данные изъяты> мэрии г.Ярославля в связи с необходимостью выполнения решения муниципалитета г. Ярославля от 07.12.2015 г. № 629. 

Факт демонтажа павильона подтверждается договором подряда № 285 от 19.08.2017 года, заключенным ответчиком с ООО «

<

данные изъяты>», а также актом приема-передачи от 21.08.2017 года. За работу по демонтажу данного павильона ответчиком была уплачена сумма в размере 32 000 руб. 

Прибор учета СО-505 

<

данные изъяты>, расположенный в щитке павильона, также был демонтирован. В результате демонтажа данного прибора учета на нем были повреждены пломбы. После демонтажа прибор учета СО-505 

<

данные изъяты> ответчиком не использовался по назначению (не был включен в электрическую сеть).

В связи с демонтажем павильона, 25.08.2017 года ФИО1 подала в ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявление о том, что с 01.09.2017 года расхода электроэнергии не будет, которое было направлено в РЭС «Яргорэлектросеть» 11.10.2017 года.

На ранее занимаемом месте размещения павильона в дальнейшем был размешен новый нестационарный торговый объект, что подтверждается паспортом па размещение нестационарного торгового объекта № 243 от 03.04.2018 года. В данном объекте в период его монтажа был установлен прибор учета Меркурий-201.5 №

<

данные изъяты>. 

03.04.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» об осуществлении инструментальной проверки прибора учета Меркурий-201.5 

<

данные изъяты>, которая была выполнена указанной организацией. 

Учитывая, что прибор учета СО-505 № 

<

данные изъяты>, в отношении которого составлен акт, не был включен в электрическую сеть, а объект, в котором он был установлен, в период, за который была рассчитана задолженность, был демонтирован, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика задолженности за неучтенное потребление электрической энергии не имеется.

Ссылки в отзыве ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» о том, что в период безучетного потребления электрической энергии в их адрес заявления от истца и ответчика о введении ограничения электроснабжения остановочного комплекса на 

<

данные изъяты> не поступало, т.е. объект не был отключен от электроснабжения, а проведение реконструкции объекта невозможно без использования электрической энергии, являются несостоятельными, поскольку каких-либо бесспорных доказательств того, что в период с 26.08.2017 года по 19.04.2018 года ответчик пользовалась электрической энергией, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Р.В.Петухов