Судья Сангаджиев Д.Б Дело № 2-476/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

20 июня 2013 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2175527335 на сумму 134256 руб., из них 120000 руб. – сумма к выдаче, 14256 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой – 44,90% годовых, полная стоимость кредита – 56,63%, на срок - 36 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере 134256 рублей на счет заемщика № 42301810540490022154, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120000 руб. выданы заемщику в кассе Банка (согласно п.1.2 Распоряжения заемщика по кредитному договору), денежные средства в размере 14256 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика (согласно п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В нарушение условий кредитного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 17 ноября 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору №2175527335 от 20 июня 2013 года составляет 77485 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 58444 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 7362 руб. 42 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4876 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 6801 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 руб.

Представитель истца, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 июня 2013 года Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №2175527335, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 77485 руб. 54 коп. на срок в 36 месяцев. 

Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.

По смыслу ст. 779 ГК РФ плата взимается за действие, являющееся услугой.

Факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтвержден справкой по счету. 

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 12 октября 2018 года задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору №2175527335 от 20 июня 2013 года составляет 77485 руб. 54 коп., из которых: сумма основного долга – 58444 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 7362 руб. 42 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4876 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 6801 руб. 78 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета, и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными в части расчета и начислении убытков банка (неоплаченных процентов).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из основных принципов гражданского права, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 3 раздела III "Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора" Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком по осуществлению действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 2525 руб., что подтверждается платёжным поручением № 11688 от 09 октября 2018 г. 

Следовательно, указанная сумма подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору №2175527335 от 20 июня 2013 года по состоянию на 12 октября 2018 года в сумме 77485 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев