Дело № 1-327/2024 (12401320044000101)

УИД ***

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Юрга Кемеровской области 06 ноября 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова П.С. предъявившего удостоверение № *** и ордер ***,

при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории *** при следующих обстоятельствах.

*** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, для собственных нужд - отопления жилища, действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, осознавая, что своими действиями причинить ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса и желая этого, вопреки установленному порядку и правилам заготовок древесины для собственных нужд, осуществил рубку лесных насаждений, в отсутствие документа предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины и в нарушение положений:

- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ, согласно которой освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования;

- ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, согласно которой порядок осуществления рубки лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

- ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;

- ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранить природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства;

- п. 4, п. 5 Приказа Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

- ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 30 июня 2007 года № 87-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли - продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

- п. 6, п. 16 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28 декабря 2007 года № 372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса; на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений. Договор предоставляет гражданину право на заготовку и вывоз древесины;

- п. 2.6.1, п. 3.3.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11 октября 2012 года №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд», согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной приложением № 4 к настоящему административному регламенту.

Так, *** в период времени с 15 часов 00 мину до 17 часов 30 минут, ФИО1 во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на тракторе Беларус-***,3 МТЗ с телегой, государственный регистрационный знак ***, приехал в лесной массив на участок местности расположенный в *** Департамента лесного комплекса ***, на расстоянии ***, где на участках местности с координатами навигатора ***, которые относятся к категории лесов: «леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов», где осуществляя деятельность, несовместимую с целевым назначением и полезными функциями данного леса, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и аренды лесного участка, при помощи бензопилы марки «STIL MS 361» совершил незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 штук, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания указанной бензопилой, в количестве 7 штук, произрастающих на территории вышеуказанного участка.

Действуя таким образом, ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 штук, общим объемом 21,8 куб.м, чем причинил лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 282159 рублей, рассчитанный на основании Постановления Правительства от 23 декабря 2022 года № 2405, Постановления Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 (с изменениями от 18 декабря 2020 года № 2164), Постановления Правительства от22 мая 2007 года № 310 (с изменениями от 06 марта 2024 года), Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых ФИО1, уточняя и дополняя, подтвердил, что *** около 13 часов решил поехать на заготовку дров для отопления своего дома в район ***. Планировал срубить деревья березы, но по количеству точно не знал - сколько поместятся в прицеп от трактора. *** около 14 часов вместе с Ч. приехал в ***, где одолжил во временное пользование у В.П. трактор Белорус *** МТЗ 2010 года выпуска г/н *** и бензопилу марки «STIL MS 361» у В.Д. Для помощи в заготовке дров позвал с собой Е.Н. Ни которому из них не сообщал об отсутствии у него (ФИО1) разрешения на рубку деревьев. Около 15 часов 00 минут *** вместе с Е.Н. на тракторе с телегой отправился в лес. Проехав около *** в лесу нашел место для рубки деревьев. Березы пилил с корня самостоятельно бензопилой марки «STIL MS 361». От упавших деревьев они с И. отпиливали ветки, которые Е.Н. оттаскивал в сторону. Всего было спилено 7 берез. Упавшие стволы деревьев отмеряли по 5 метров и распиливали бензопилой, получившиеся бревна при помощи погрузчика на тракторе загрузили в прицеп трактора, ветки оставили на месте. Отъехав около 500 метров от места вырубки деревьев, был остановлен сотрудниками полиции, которым сознался в незаконной рубке, показал пни спиленных им деревьев, оставшиеся в месте рубки. Согласен с суммой ущерба, который им полностью возмещен, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 56-59, 190-197).

При проверке показаний на месте 16 августа 2024 года с участием понятых и защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии *** с координатами навигатора ***, пояснив что на данном месте им были срублены 7 деревьев породы береза, также указал пни от незаконной рубки (т. 1 л.д. 68-89).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснив, что вину признает, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении вышеописанного преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными непосредственно в судебном заседании. 

Представитель потерпевшего Е.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что является начальником территориального отдела по *** лесничеству. Участки леса, расположенные около ***, входят в зону обслуживания территориального отдела по *** лесничеству. *** около 18 часов от сотрудников полиции ей стало известно, что вблизи *** сотрудниками был задержан мужчина, который совершил незаконную рубку лесных насаждений. На место совершения преступления вместе с сотрудниками полиции выезжал инспектор Д.А. На месте было установлено, что незаконная рубка была произведена в *** участкового лесничества, в количестве 7 деревьев породы береза. Согласно составленной схеме на месте незаконной рыбки, а также замеров пней был произведен расчет незаконно срубленных деревьев. Масса срубленной древесины составила 21.8 куб.м, о чем было составлено заявление с приложением акта о лесонарушении и иных документов, которое было зарегистрировано в отделе полиции. В ходе предварительного расследования было установлено, что незаконную рубку произвел ФИО1, с которым не было составлено договоров купли-продажи лесных насаждений. Лесные насаждения на землях участка в *** участкового лесничества, под рубку не выдавались. Согласно произведенному расчету имущественный ущерб составил лесному фонду РФ составил 282 159 рублей. Размер ущерба был рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 116-120).

Свидетель Д.А. показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает инспектором территориального отдела по *** лесничеству Департамента лесного комплекса Кузбасса с 2022 года. *** около 18 часов от начальника *** лесничества Е.А. ему стало известно, что сотрудниками полиции, совместно с сотрудниками ФСБ был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы в районе ***. По указанию Е.А. выехал на место совместно с сотрудниками полиции. Находясь в *** совместно со следственно-оперативной группой осмотрел участок местности в *** участкового лесничества, где были обнаружены 7 пней деревьев породы береза, на земле рядом с пнями обнаружены опилки о спиленных деревьев и остатки веток, стволов рядом не было. Были осуществлены замеры пней, с пней были взяты спилы, зафиксированы координаты места незаконной рубки и пней. Расчет ущерба был произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730. Общий имущественный ущерб составил 224206 рублей. Место незаконной рубки расположено в лесах лесного фонда РФ, относится к запретной полосе вдоль нерестовых рек, где рубка насаждений запрещена. Разрешения на рубку лесов любых пород на данном участке никому не выдавалось и не могло выдаваться (т. 1 л.д. 80-82). 

Свидетель В.С. показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что имеет в собственности трактор ФИО2 МТЗ 2010 года выпуска *** с телегой. *** около 13 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 с просьбой воспользоваться трактором с телегой для заготовки дров для отопления дома, на что он согласился. На своем автомобиле забрал ФИО1 из дома в д. *** и довез его до пилорамы, где находился трактор. Привез на пилораму ФИО1 около 14 часов ***. В *** ФИО1 у В.А. взял бензопилу. ФИО1 позвав с собой на помощь Е.Н., и примерно в 15 часов *** уехал с последним на тракторе в лес. Где именно тот собирался пилить деревья, он не знал. Ближе к вечеру от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был задержан с бревнами березы, в лесу вблизи *** на его тракторе с телегой без разрешения пилить дрова (т. 1 л.д. 90-94).

Свидетель В.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** им была передана во временное пользование своему знакомому ФИО1 бензопила марки «STIL MS 361» в корпусе ***. Вечером того же дня ФИО1 сообщил, что был задержан сотрудниками полиции за незаконную рубку деревьев и бензопилу изъяли (т.1 л.д.108-111).

Свидетель Е.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** в дневное время ездил в лес вместе с ФИО1 по просьбе последнего о помощи в заготовке дров. Уехали они на тракторе, который ФИО1 одолжил у В.П. Примерно около *** в лесу ФИО1 с помощью бензопилы спилил 7 деревьев породы береза. Он помогал оттаскивать ветки и отмерять стволы по 5 метров, а ФИО1 распиливал их и при помощи погрузчика на тракторе, грузил в телегу. Возвращаясь в ***, на расстоянии примерно 500 метров от места вырубки деревьев они были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.135-136).

Свидетели Р.Н. (младшего оперуполномоченного ОП «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский») и Д.Е. (оперуполномоченный отдела в *** ***), показания которых проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердили, что *** работали совместно в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Лес». Примерно в 17 часов в районе *** ими для проверки был остановлен трактор Белорус *** МТЗ 2010 года выпуска г/н ***, с прицепом, в котором находились бревна деревьев береза. Было установлено, что водителем трактора является ФИО1, вместе с ним находился мужчина по фамилии Е.А. ФИО1 заготавливал дрова для отопления дома без разрешительных документов компетентных органов. Трактор принадлежал В.С., а бензопила В.А. (т. 1 л.д. 131-133).

Письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2020 года с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого с участием понятых и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в *** участкового лесничества, имеющиеся на участке пни от деревьев породы береза в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 8-13);

- заявлением начальника территориального отдела по *** лесничеству Е.А., из которого следует, что *** сотрудниками МВД России «Юргинский» совместно с сотрудниками ФСБ был выявлен факт незаконной рубки семи деревьев породы береза в *** *** участкового лесничества (т. 1 л.д. 39);

- сообщением о лесонарушении, актом о лесонарушении № 5, согласно которым местом совершения лесонарушения является *** Искитимское Новоромановского участкового лесничества – леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов, размер ущерба 282159 рублей (т. 1 л.д. 40-41); 

- расчетом вреда (ущерба), согласно которому объем незаконно срубленных деревьев породы береза составил 21,8 куб.м, вред по лесонарушению составил 282 159 рублей (т. 1 л.д. 42-43);

- справкой о принадлежности и защитности лесонасаждений с выкопировкой, согласно которой участок леса в *** участкового лесничества *** лесничества относится: леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов (т. 1 л.д. 44);

- схемой места расположения незаконной рубки (т. 1 л.д. 46);

- сведениями с территориального отдела по *** лесничеству, согласно которым с ФИО1 в 2024 году договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключался (т. 1 л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2024 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля В.С. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: трактор ФИО2 МТЗ 2010 выпуска в кузове ***; телега металлическая состоящая из четырех колес и металлического основания, по углам четыре столба, с передней части с устройством для прикрепления к трактору; сортименты деревьев породы береза, в количестве 28 штук (л.1 л.д. 96-106). На основании постановления следователя от 16 августа 2024 года осмотренные 28 сортиментов породы береза, трактор Беларус -*** МТЗ 2010 года выпуска с телегой приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить их у свидетеля В.С. (т. 1 л.д. 107).

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2024 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием свидетелей Д.А. и ФИО1 осмотрены три спила с пней, изъятых 23 июля 2024 года с места происшествия, бензопила марки «STIHL MS ***» в корпусе ***, изъятая 23 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия в *** участкового лесничества район *** (т. 1 л.д. 148-154). На основании постановления следователя от 14 сентября 2024 года осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155).

- заключением эксперта *** от 01 сентября 2024 года, согласно выводам которого спилы деревьев в количестве 3 штук могли быть произведены, как цепью «3 STIHL C», установленной на бензопиле марки «STIL MS ***», изъятой в ходе осмотра места происшествия, так и аналогичными цепями с шириной рабочей поверхности до 8 мм (т. 1 л.д.125-128); 

- протоколом осмотра документов от 15 сентября 2024 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д.157-166). На основании постановления следователя от 15 сентября 2024 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167-169); 

- материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе: рапортом оперуполномоченного отдела в Юрге УФСБ России по *** об обнаружении признаков преступления от 26 июля 2024 года (т. 1 л.д. 22); протоколами ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 23 июля 2024 года на участке местности - *** участкового лесничества от ***; протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного 24 июля 2024 года по месту нахождения трактора с телегой и сортиментов деревьев породы береза в количестве 28 штук (т. 1 л.д. 27-35), которые на основании постановления (т. 1 л.д. 21) с сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 20) переданы в МО МВД России «***».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Все показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном преступлении.

В своих показаниях подсудимый ФИО1 не отрицал факт рубки 7 деревьев породы береза *** в отсутствие разрешительных документов. Оснований для самооговора судом не установлено. 

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные судом, являются последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, принятыми судом в качестве доказательств, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

Допросы представителя потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями обвинения, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд признает письменные доказательства, в том числе, протокол осмотра месте происшествия, в которым определены координаты места рубки деревьев, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. 

Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, даны квалифицированными специалистами, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в части проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортным средств. В ходе расследования уголовного дела следователем результаты оперативно-розыскной деятельности были преобразованы в доказательства в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании не установлено нарушений требований УПК РФ при получении письменных доказательств, оснований для признания изложенных в приговоре доказательств недопустимыми судом не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что ФИО1 *** в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ***, который расположен в *** участкового лесничества и относятся к категории лесов: «леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов» спилил незаконно 7 деревьев породы береза. 

Совершенная ФИО1 рубка лесных насаждений являлась незаконной, поскольку осуществлялась в нарушение требований лесного законодательства РФ, регламентирующего порядок отпуска древесины, без оформления необходимых разрешительных документов. При этом ФИО1 осознавал незаконный характер своих действий. 

Незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась на территории лесных насаждений, относящихся к категории защитных лесов.

Размер причиненного ущерба произведен верно, в соответствии с Постановлением Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730, на основании Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

Поскольку действиями ФИО1 лесному фонду причинен ущерб на общую сумму 282 159 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, т.к. превышает сто пятьдесят тысяч рублей, ФИО1 обоснованно вменен квалифицирующий признак «в особо крупном размере». 

ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который пояснял, что рубку лесных насаждений осуществлял для собственных нужд для отопления дома.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 185, 186), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в *** характеризуется положительно (т. 1 л.д. 184), со стороны *** территориального управления положительно (т. 1 л.д.183).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, участвовал в осмотре места происшествия, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 60). Также объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 4, 23-24), в которых ФИО1 обличил себя в совершении преступления, сообщил обстоятельства совершения преступления, не известные сотрудникам полиции суд признает в качестве явки с повинной, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства на момент совершения преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначать дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягких видов наказания, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

C учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, а также с учетом Положения о передаче для реализации, утилизации или уничтожения древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, изъятых в ходе досудебного производства по уголовным делам, и об условиях реализации, утилизации или уничтожения указанных древесины и (или) полученной из нее продукции в виде лесоматериалов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 января 2023 года № 50.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- спилы деревьев породы береза в количестве 3 штук (квитанция ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России, передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях для уничтожения;

- бензопилу марки «STIHL MS ***» – вернуть собственнику В.А.;

- трактор Беларус -*** МТЗ с телегой, государственный регистрационный знак ***, переданные В.С., оставить последнему;

- 28 сортиментов породы береза, изъятых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 и хранящиеся у свидетеля В.С. передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях для реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката. 

Председательствующий Н.Г. Сидорина