Дело № 2-3971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаковой Л.Ю.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий по реализации продовольственного сырья при отсутствии обязательной для потребителя информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий по реализации продовольственного сырья при отсутствии обязательной для потребителя информации.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 27.08.2018 г. должностным лицом Территориального отдела Роспотребнадзора в г. Бийске было установлено, что 30.08.2018 г. в 10 часов 30 мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляется деятельность по розничной торговле мясом и мясными продуктами в торговом месте в ТК «МОДный» по адресу: 

<

...> с нарушениями правил хранения и реализации продуктов животноводства: в реализацию населению допущена неупакованная продукция животноводства (убоя) - мясо и печень свинины охлажденные при отсутствии в товарно-сопроводительных документах (закупочных актах и справках) информации о термическом состоянии туш, месте нахождения изготовителя убоя, сроке годности и условиях хранения продуктов убоя, что могло повлечь угрозу возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) у населения и является нарушением п. 7.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которому в организации торговли принимаются пищевые продукты и продовольственное сырье, соответствующее требованиям нормативной и технической документации и имеющие документы, подтверждающие их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека. 

Факт нарушений зафиксирован актом проверки от 04.09.2018 г., протоколом об административном правонарушении от 07.09.2018г., постановлением №16/1/203 от 18.09.2018г.

Таким образом, ответчиком не были соблюдены требования действующего в сфере защиты прав потребителей законодательства Российской Федерации: к качеству и безопасности реализуемых им товаров.

На основании изложенного истец просил признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации населению продовольственного сырья (продуктов животноводства) 30.08.2018 г. в 10 часов 30 мин. в торговом месте в ТК «МОДный» по адресу: 

<

...> при отсутствии в сопроводительной документации на реализуемые товары информации, подтверждающей их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, обязательность предоставления которой предусмотрена статьями 7, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 7.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 117 главы 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», противоправными - нарушающими права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах данного вида, обеспечивающей возможность их правильного выбора относительно качества и безопасности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствии, иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно: что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации населению продовольственного сырья (продуктов животноводства) 30.08.2018 г. в 10 часов 30 мин. в торговом месте в ТК «МОДный» по адресу: 

<

...> при отсутствии в сопроводительной документации на реализуемые товары информации, подтверждающей их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, обязательность предоставления которой предусмотрена статьями 7, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 7.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 117 главы 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», противоправными - нарушающими права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товарах данного вида, обеспечивающей возможность их правильного выбора относительно качества и безопасности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Казакова