89RS0003-01-2026-000349-29

Дело № 2-427/2026

Дата мотивированного

решения – 20 марта 2026 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 11 марта 2026 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к 

<

данные изъяты> Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты> Н.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МФК 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> Н.В. заключен договор займа №*№ обезличен*, согласно которому 

<

данные изъяты> Н.В. предоставлен заем в размере 49 900 руб., сроком на 98 дней.

*дата* между ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) принял право требования долга в отношении 

<

данные изъяты> Н.В. по договору займа №*№ обезличен* от *дата*.

Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*№ обезличен* от *дата* за период с 25.12.2024 по 28.10.2025 в размере 114 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик 

<

данные изъяты> Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представила.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> Н.В. заключен договор займа №*№ обезличен*, согласно которому 

<

данные изъяты> Н.В. предоставлен заем в размере 49 900 руб., сроком на 98 дней.

*дата* между ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии). Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* ООО МФК «

<

данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) принял право требования долга в отношении 

<

данные изъяты> Н.В. по договору займа №*№ обезличен* от *дата*.

Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности ранее была взыскана с 

<

данные изъяты> Н.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлению 

<

данные изъяты> Н.В. судебный приказ был отменен (л.д. 27-28).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа №*№ обезличен* от *дата* подтверждается представленным расчетом и составляет 114 770 руб., из них: 49 900 руб. – сумма основного долга, 62 876,04 руб. – проценты за пользование займом, 1 993,96 руб. – штрафы (неустойка). Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 444 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со НВ (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № *№ обезличен* от *дата* в размере 114 770 рублей 00 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 444 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов