Дело № 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бернецяна А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> судимого: 

28.06.2013 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 31.12.2019 освобожден по отбытию наказания, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

25.06.2020 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

25.06.2020 около 18-40 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил у основания указанной опоры сверток из липкой ленты серого цвета с содержимым, после чего, ФИО1, думая, что в свертке находятся наркотические средства, решил забрать их себе, то есть совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО1 поднял обнаруженный сверток с находившимся внутри прозрачным полимерным пакетом «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере с целью дальнейшего личного потребления, и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, который стал незаконно хранить при себе вплоть до момента задержания, то есть до 18-45 час. 25.06.2020.

25.06.2020 в 18-45 час. в ходе проводимого в рамках ОПМ «Курьер» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками транспортной полиции за 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в помещение ЛПП на ст. Первоуральск по ул. Вокзальная, 1.

В период с 19-00 до 19-20 час. 25.06.2020 в помещении ЛПП на ст. Первоуральск в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета с находящимися внутри прозрачным полимерным пакетом 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и крупного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также прозрачным полимерным пакетом «зип-лок», содержащим вещество в форме пластичного комка темно-красного цвета, которое согласно заключению эксперта № 84 от 02.07.2020 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и крупного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и крупного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамм, крупным размером для наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных признается его количество массой свыше 0,25 грамма, но не превышающей 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 25.06.2020 около 17-18 час. он приехал в 

<

адрес> за инструментом для работы, остановив такси около торгового комплекса и автомойки, расположенных по 

<

адрес> прошел через железнодорожные пути, в сторону дачного поселка. Около железнодорожных путей рядом с опорой электропередач он увидел сверток размером около 2*3 см., перемотанный скотчем и, предполагая, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, решил подобрать его и оставить себе с целью дальнейшего употребления. Данный сверток положил в левый боковой карман куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в линейный пункт полиции г. Первоуральска, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами. 

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что 25.06.2020 около 18-35 час., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» им совместно с другими сотрудниками полиции - ФИО20 ФИО21 было установлено, что со стороны магазина 

<

адрес> расположенного по ФИО22 в сторону железнодорожного остановочного пункта ФИО23 проследовал мужчина, который свернул в сторону железнодорожных путей, и пройдя между кустарников и деревьев, подошел к опоре линии электропередач и начал раздвигать руками траву. Через непродолжительный период времени мужчина прошел обратно. Учитывая имеющуюся оперативную информацию, а также поведение мужчины, он совместно с другими сотрудниками полиции приняли решение о задержании ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в линейный пункт полиции г. Первоуральска, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом. При вскрытии сверка внутри были обнаружены два прозрачных полимерных пакета по типу «зип-лок», в одном из которых находился порошок белого цвета, в другом — пластичное вещество темного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет-файл. 

Свидетель ФИО24 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 дополнительно пояснив, что им у ФИО1 было отобрано объяснение без оказания какого-либо давления. 

Свидетель ФИО25 дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО26 

Свидетель ФИО28. суду пояснил, что 25.06.2020 он был приглашен в линейный пункт полиции г. Первоуральска в качестве понятого, где был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В левом наружном кармане серой куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток серого цвета из липкой ленты скотч, внутри которого были обнаружены два пакета по типу «зип-лок», в одном из которых находилось вещество белого цвета, а в другом – вещество темного цвета. Обнаруженные вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакеты. В ходе досмотра ФИО1 не отрицал, что данные средства являются наркотическими, он хранил их для дальнейшего личного употребления. 

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО29 но первоначально пояснил, что в качестве свидетеля следователь его не допрашивал, он был только на опознании. 

В связи с заявлением ФИО30 и ходатайством адвоката об исключении протокола его допроса в качестве свидетеля судом была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО31 которая пояснила, что ФИО32. был допрошен в качестве свидетеля 17.07.2020 в помещении линейного отдела полиции г. Первоуральска в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после чего его показания были занесены в протокол допроса, где он собственноручно поставил подписи. Также был допрошен и второй понятой.

Свидетель ФИО33 после допроса следователя ФИО34 пояснил, что действительно помнит этого следователя и она его допрашивала, данное обстоятельство забыл в связи с тем, что прошло много времени. 

Свидетель ФИО35 суду пояснила, что ФИО1 приходится ей мужем, охарактеризовала его с положительной стороны, вместе воспитывают ее детей, у ФИО1 есть еще родной ребенок, в настоящее время она находится в состоянии беременности. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.06.2020, согласно которого в период времени с 19-00 до 19-20 час. сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО1, в наружном левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты скотч серого цвета, внутри которого находится прозрачный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета, прозрачный пакет «зип-лок» с пластичным веществом темного цвета, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет-файл 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи остановочной площадки «

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Справкой об исследовании № 50 от 25.06.2020, согласно которой представленное вещество №1 содержит в своем составе наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет по типу «файл» с находящимся внутри фрагментом липкой ленты серого цвета, пояснительная записка в виде отрезка бумаги и 2 прозрачных полимерных пакета по типу «зип-лок» размером 70*40 и 85*50 мм

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 84, согласно которого 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № 84 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 1-1307-20 от 07.08.2020, согласно которому 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании также была исследована явка с повинной ФИО1 от 07.07.2020 

<

данные изъяты> Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от ФИО1 данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду. 

В судебном заседании установлено, что 25.06.2020 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, который пояснил, что 25.06.2020 он подобрал сверток с наркотическим веществом, после чего он был задержан сотрудниками полиции, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято при его личном досмотре. Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, сотрудников полиции, которые пояснил, что 25.06.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен ФИО1, который свернул в сторону железнодорожных путей, и, пройдя между кустарников и деревьев, подошел к опоре линии электропередач и начал раздвигать руками траву. Через непродолжительный период времени он прошел обратно. Впоследствии ФИО1 был задержан и доставлен в линейный пункт полиции г. Первоуральска, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим веществом. При вскрытии свертка, внутри были обнаружены два прозрачных полимерных пакета по типу «зип-лок», в одном из которых находился порошок белого цвета, в другом — пластичное вещество темного цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Данный факт также подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетелей – понятых, участвовавших при личном досмотре ФИО1 

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 зафиксировано в протоколе личного досмотра, который был произведен уполномоченными на то лицами, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он обнаружил сверток с наркотиком, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующим протоколом.

В судебном заседании проверен факт проведения 25.06.2020 сотрудниками транспортной полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии со ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, по результатам которого ФИО1 был задержан, его преступная деятельность была задокументирована. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО1 хранил для личного употребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны, употребление наркотических средств ФИО1 не отрицал. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлены проведенными по делу исследованием и экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление через непродолжительное время, после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывается то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, которое представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, беременность супруги, положительную характеристику с места жительства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ФИО1 умышленно совершил тяжкое преступление, при этом ранее осужден за особо тяжкое преступление приговором от 28.06.2013 к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру процессуального принуждения –обязательство о явке следует изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора, и является нецелесообразной. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.