ПРИГОВОР

 по делу № 1-192/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при помощнике судьи Гусенбековой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора С.В. Сергеенко, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Изотова В.И.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего автослесарем у ИП «ФИО8», военнообязанного, судимого:

- 27.04.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на четыре года.

- 24.07.2019 Киришским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 228; ст. 264.1; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Киришского городского суда от 20.09.2019 года возложена дополнительна обязанность - трудоустроится в течении 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и продлен испытательный срок на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 27 июня 2020 года, ФИО1, находясь в гараже №а, расположенном в ГК «Утёс-1», по адресу: 

<

...> воспользовавшись отсутствием внимания ФИО4, имея умысел на тайное хищение не принадлежащих ему денежных средств, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя мобильный телефон «Samsung S9», с находящейся в нем сим-картой ПАО «Вымпелком» (ПАО «Билайн») за №+№ и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО4, создал дубликат личного кабинета мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО4 на принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung SM-A715F/DSM» (№), с находящейся в нем сим-картой ПАО «Т2Мобайл» (ПАО «ТЕЛЕ2») за №+№, путем получения смс-сообщения на мобильный телефон ФИО4 с дальнейшей сменой пароля от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», тем самым ФИО1 получил свободный доступ к персональным данным, оформленным на ФИО4 - банковским картам (банковским счетам) ПАО «Сбербанк России», а именно к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (№ банковской карты №), открытому в отделении №9055 филиале №7774, расположенному по адресу: 

<

...>. Далее, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение не принадлежащих ему денежных средств, ФИО1, находясь по месту регистрации и жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 18 минут 27 июня 2020 года по 18 часов 06 минут 28 июня 2020 года, используя созданный им ранее личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», установленный на используемом ФИО1 мобильном телефоне, осуществил две операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета ФИО4 на номер виртуального счета «Киви-банк» (АО) №+№: 27 июня 2020 в 16 часов 18 минут на сумму 13000 рублей, поступивший на вышеуказанный виртуальный счет АО «Киви-банк» 27 июня 2020 года в 16 часов 19 минут; 28 июня 2020 в 04 часа 39 минут на сумму 319 рублей, поступивший на вышеуказанный виртуальный счет АО «Киви-банк» 28 июня 2020 года в 18 часов 06 минут, а всего на общую сумму 13319 рублей, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 27.06.2020 находился в гараже, совместно со своим братом ФИО4, взял принадлежащий брату мобильный телефон и принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», установил на свой мобильный телефон приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», далее зарегистрировал (ввел данные) банковской карты ФИО4, после чего сменил пароль. Мобильный телефон и банковскую карту брата вернул на место, через некоторое время уехали с братом с гаража. Находясь у себя дома, он ( ФИО12) осуществил перевод денежных средств на принадлежащий ему QIWI кошелек в сумме 13000 рублей, на следующий день перевел 319 рублей. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» удалил со своего телефона. Всего он похитил с банковской карты ФИО4 денежные средства на общую сумму 13319 рублей, которые потратил. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств. 

-(иным документом)-заявлением о преступлении, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 27.06.2020 по 05 часов 10 минут 28.06.2020 совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 13081 рубль с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму(л.д.8);

-показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следовало, что 27.06.2020 он находился в гараже вместе со своим двоюродным братом ФИО1, он давал ему свой мобильный телефон. 28.06.2020 он обнаружил, что на его банковской карте ПАО «Сбербанк России» отсутствуют денежные средства в общей сумме 13319 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, и кредитные обязательства «ипотека» сумма ежемесячного платежа составляет около 25000 рублей. Также показал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО12 он не имеет, прощает его, просит не лишать его свободы. 

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 было изъято: скриншот с личного кабинета ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств с принадлежащего ему банковского счета; скриншот смс-сообщений; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №(л.д.19-20). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 21).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2020 с участием потерпевшего ФИО4 в ходе которого были осмотрены: скриншот с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», формата А4, на двух листах, где содержится следующая информация: - операция: перевод с карты на карту, дата: 27 июн 2020. Время: 16:18:53, номер документа: №, статус операции: успешно выполнено; сумма: 13000,00 рублей, комиссия: 195,00 рублей; отправитель: VISA CLASSIC№. Получатель: №№. Платеж выполнен; - операция: перевод с карты на карту, дата: 28 июн 2020. Время: 04:39, номер документа: 423491, статус операции: успешно выполнено; сумма: 319,00 рублей, комиссия: 30, 00 рублей; отправитель: VISA CLASSIC№. Получатель: №. Платеж выполнен.

- скриншот смс-сообщений с мобильного телефона потерпевшего с номера «900», формата А4, на котором имеется четыре скриншота с номера «900» с мобильного телефона потерпевшего ФИО4, где содержится следующая информация:

- 28 июня 2020 г., в 05:02 запрос на номер «900» - Баланс;

- 28 июня 2020 г., в 05:02 – «код для регистрации Android -37154….»;

- ФИО13, «28.06.2020 05:03:36 выполнена регистрация в приложение «Сбербанк Онлайн» для Android…»;

- Сбербанк Онлайн. «Новый пароль для входа в систему – №…»;

- 28 июня 2020 г., в 05:59 запрос на номер «900» - Баланс.

- пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» за №, срок действия 01/21 на имя ФИО4, серо-белого цвета, на которой в верхнем левом углу имеется надпись «Сбербанк», а в правом верхнем углу знак «вай-фай», изъятой 03.08.2020 года у потерпевшего ФИО4 в каб. 213 СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области; 

- справка- сопроводительная ПАО «Сбербанк России» №SD0135374196 от 28.07.2020 года от ПАО «Сбербанк России» на одном листе, формата А4, об открытых банковских счетах принадлежащих ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (+79271517776), открытых 09.11.2016 года в отделении 9055 филиале 7774 за период времени с 26.06.20220 по 29.06.2020 года. Согласно справки-сопроводительной у него имеется банковский счет № банковская карта №, где согласно данным второго листа (банковская выписка – отчет);

- 27.06.2020 16:18:54 списание SBOL MOSCOW RU на сумму 13000 рублей (без учета комиссии в сумме 195 рублей);

- 28.06.2020 04:39:12 списание SBOL MOSCOW RU на сумму 319 рублей (без учета комиссии в сумме 30 рублей). В ходе осмотра предметов (документов), потерпевший ФИО4 пояснил, что 27.06.2020 года и 28.06.2020 года с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты с банковским счетом № были похищены денежные средства на общую сумму 13319 рублей(л.д. 23-24). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 25-31).

-вещественным доказательством - скриншотом с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», на двух листах; скриншотом смс-сообщений, изъятых 03.08.2020 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4; справка-сопроводительная ПАО «Сбербанк России» №SD0135374196 от 28.07.2020 года, полученная на основании запроса № от 14.07.2020 года - хранится при уголовном деле в опечатанном конверте(л.д. 32);

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» № – возвращена на ответвленное хранение потерпевшему ФИО4(л.д. 33-34);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, ФИО1 приходится ей сыном, живут вместе, характеризует его только с положительной стороны. Также указала, что сын ФИО9 4-5 дней в неделю живет с отцом, внук очень привязан к сыну. 

-протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Изотова В.И. был изъят мобильный телефон «Samsung» в силиконовом чехле черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №(л.д. 89-90). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.91).

-протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Изотова В.И. был осмотрен мобильный телефон «Samsung» Imei: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №, изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки. Мобильный телефон в корпусе черного цвета с бликами разноцветного цвета, на заднем корпусе которого имеется бирка с надписью «…SM-A715F/DSM, Imei: № в силиконовом чехле черного цвета. При включении мобильного телефона загорается экран с указанием времени и даты, и заставкой (фото ребенка), в котором обнаружено мобильное приложение «QIWI» (значок круглой формы белого цвета с желтым кругом), при входе в которое приложение запрашивает пароль, подозреваемый ФИО2 сообщил пароль:№/Далее при входе в приложение в истории операций имеется две операции:

- 27.06.2020 года в 16 часов 19 минут на счет за номером +№ на сумму 13000 рублей, пополнение QIWI кошелька;

- 28.06.2020 года в 18 часов 06 минут на счет за номером № на сумму 319 рублей, пополнение QIWI кошелька

Вышеуказанный QIWI кошелек зарегистрирован на: «Бул****М.Ю., дата рождения:№ паспорт:№ Подозреваемый ФИО2 в ходе осмотра предметов (документов) пояснил, что он 27.06.2020 года находился в гараже, совместно со своим братом ФИО4, по адресу: 

<

...> ГК «Утес -1» (номер гаража не помнит), в период времени с 12 часов по 16 часов он взял принадлежащий его брату мобильный телефон марки Самсунг С9 и принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (номер не помнит), установил на свой мобильный телефон «Samsung» с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Теле-2» за №+79522458835 приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», далее зарегистрировал (ввел данные) банковской карты ФИО4, после чего на мобильный номер телефона (который был у него в руках) ФИО4 пришло смс-сообщение с номера «900» о смене пароля с паролем, который он ввел в установленное на его мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн». После чего мобильный телефон и банковскую карту брата вернул на место, откуда взял (со стола, справа от входа в гараж). После чего, в 16 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств на принадлежащий ему QIWI кошелек за номером № в сумме 13000 рублей, 28.06.2020 года в 18 часов 06 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 319 рублей. Мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» удалил со своего телефона 28.06.2020 года. Всего он похитил с банковской карта ФИО4 денежные средства на общую сумму 13319 рублей, которые перевел на свой QIWI счет двумя переводами, и которые потратил по своему личному усмотрению(л.д.92-93). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.94-96).

-вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Samsung» Imei: № в силиконовом чехле черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Теле-2» за №. изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 – возвращен на ответственное хранение владельцу – подозреваемому ФИО1 (л.д. 97), (л.д.98-99).

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Изотова В.И., в ходе которого он указал на гараж 39а, расположенный в ГК «Утес-1» ш. Энтузиастов гор. Кириши Ленинградской области. Далее подозреваемый ФИО1 указал направление и месторасположение данного гаража. Где он находился 27.06.2020 года совместно с братом ФИО4, около 13 часов 00 минут он взял мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую ФИО4. далее ввел данные банковской карты ФИО4 на установленный на своем мобильном телефоне приложении «Сбербанк Онлайн» и в 16 часов 10 минут (примерно) находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> перевел сумму в размере 13000 рублей на свой QIWI кошелек. После чего 28.06.2020 года около 18 часов перевел на свой QIWI кошелек еще сумму в размере 319 рублей(л.д. 102-103). К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 104).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания допрошенного потерпевшего последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетель и потерпевший давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 40), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 57), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 59); по месту регистрации и жительства жалоб и обращений не поступало (л.д. 61); на учете в ГКУ ЛО «ЦЗН» в качестве ищущего работу не состоит (л.д. 63); в УФССП России по Ленинградской области находятся на исполнении 6 неисполненных исполнительных производств (л.д. 69-71); по сведениям ФКУ УИИ филиала по Киришскому району Ленинградской области ФИО1 поставлен на учет 19.08.2019, в настоящее время состоит на учете ФКУ УИИ филиале по Киришскому району Ленинградской области (л. д. 67); трудоустроен у ИП «ФИО8» в должности «автослесарь» с 09.09.2019, характеризуется положительно (л.д. 72); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1162 от 21.07.2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, меддокументации, настоящего клинического обследования, согласно которым подэкспертный в психомоторном развитии в раннем детском возрасте не отставал, освоил программу средней школы, приобрел специальность. В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Достаточных клинических признаков синдрома зависимости от употребления алкогольных напитков или наркотических веществ у него не выявлено. ФИО1 не является наркозависимым лицом в связи с отсутствием у него психофизической зависимости от наркотических средств, он не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.82-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п.«г, к » части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, полное признание вины и чистосердечного раскаянья в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, что с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую, отнеся его к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 положительно характеризуется по делу, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, примирился с ним, а также учитывая, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит суд не лишать его свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

По делу установлено, что ФИО1 был осужден 27.04.2018 приговором Киришского городского суда Ленинградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на четыре года и приговором от 24.07.2019 Киришского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст. 228; ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с учетом снижения категории преступления, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1, приговоры Киришского городского суда Ленинградской области от 27.04.2018 и 24.07.2019 оставить на самостоятельное исполнение.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговоры Киришского городского суда Ленинградской области от 27.04.2018 и 24.07.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- скриншот с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», на двух листах; скриншот смс-сообщений, изъятые 03.08.2020 в ходе выемки у потерпевшего ФИО4; справку-сопроводительную ПАО «Сбербанк России» № от 28.07.2020 года, полученную на основании запроса № от 14.07.2020, хранящиеся при уголовном деле в опечатанном конверте (л.д. 32), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, переданную на ответвленное хранение потерпевшему ФИО4 (л.д. 33-34), - считать переданной по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung» Imei: № с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «Теле-2» за № (л.д. 97), изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д.98-99), - считать переданным по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья