Дело № 2-2151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 500 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 360 руб. В обоснование иска истец указал, что ДАТА передал в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 20 февраля 2023 г. Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ранее в ходе рассмотрения дела иск поддержал.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ранее в ходе рассмотрения дела иск признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной в суд расписки от ДАТА следует, что ФИО2 получила от ФИО1 500 000 руб. на срок до 20 февраля 2023 г. (л.д. 6).

Заявляя требования о взыскании долга по договору займа, истец ссылается на то, что указанная сумма займа в полном объеме не возвращена.

Ответчик ФИО2 с указанным иском согласилась полностью, не оспаривая, ни указанных оснований для взыскания денежной суммы, ни заявленные требования о взыскании 500 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с указанными нормами права принимает признание ответчиком иска о взыскании долга по договору займа.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины, уплачиваемой истцом при подаче иска имущественного характера, установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от цены иска.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска с учетом округления до полного рубля составляет 8 200 руб. (500 000 руб. – 200 000 руб.) * 1% + 5 200 руб. = 3 809,73 руб.).

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 8 200 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом того, что ответчик признал иск, то имеются правовые основания для возврата истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, размер которой составляет: 3 800 руб. * 70 % / 100 % = 5 740 руб.

Оставшаяся сумма в размере 2 460 руб. (8 200 руб. - 5 740 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) сумму займа по договору займа от ДАТА в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДАТА в размере 5 740 руб. из средств местного бюджета Миасского городского округа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 г.