Гр. дело № 2-1895/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Чудовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

1. ОАО «АльфаСтрахование», обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины - __ руб. 

В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __154 был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ __).

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего вышеуказанным автомобилем и скрывшегося с места происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н __.

Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, ОАО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере __ руб.

Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, а в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия - просили об удовлетворении заявленных требований.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н __154 был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (полис ЕЕЕ __).

xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине ответчика, управлявшего вышеуказанным автомобилем и скрывшегося с места происшествия, были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н __.

Судом установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не убедился в безопасности движения и допустил столкновение со стоящим автомобилем Хонда, что привело к возникновению имущественного ущерба и подтверждено административным материалом ГИБДД. 

Величина ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, составила __ руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки путем перечисления страхового возм���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

4. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

ОАО «АльфаСтрахование», осуществившее выплату страхового возмещения, имеет право на возмещение с ответчика, скрывшегося с места ДТП по правилам статьи 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» денежной суммы выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходов по оплате госпошлины - __ руб. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины - __ руб., а всего __ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец