24RS0016-01-2018-002354-60

Дело № 2-287/2019 (2-2090/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Юрковой М.С., с участием прокурора Дюбанова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части № 3377 в лице командира ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, мотивировав свои требования тем, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 2669 (протокол от 30 октября 2009 г. № ФИО2 и членам его семьи ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь) была распределена служебная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес> для временного проживания. 25 августа 2010 года с ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения. Приказом командира войсковой части 3377 от 06 октября 2016 года № л/с ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списка личного состава войсковой части 3377 приказом командира войсковой части № 187 с/ч от 06 октября 2016 г. Представленное ФИО2 и членам его семьи указанное служебное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении войсковой части 3377. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Ответчику ФИО2 неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости освобождения служебного жилого помещения, однако квартира ответчиками не освобождена до настоящего времени. В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из занимаемого ими служебного жилого помещения, расположенного по указанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (полномочия на основании доверенности) настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, также представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 (полномочия на основании доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, Ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили, представитель ответчика ходатайствовал об отложении слушания дела по причине занятости и необходимости участия в другом судебном процессе. В удовлетворении ходатайства отказано. Свою позицию по иску ответчики не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу суд, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части № 2669 (протокол от 30 октября 2009 г. №) ФИО2 и членам его семьи ФИО3, ФИО4 по договору найма служебного жилого помещения № 33 от 25.08.2010 г. предоставлена служебная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес> для временного проживания. 

Согласно условий заключенного договора, жилое помещение предоставляется нанимателю и членам его семьи в пользование в связи с прохождением нанимателем военной службы, на время прохождения нанимателем военной службы Пункты 2, 5 Договора).

Согласно пункта 13.3 Договора, Договор прекращается в связи с окончанием срока военной службы и (или) исключением из списков воинской части. 

Приказами командира войсковой части 3377 от 06 октября 2016 года № л/с и № с/ч ФИО2 уволен с военной службы и исключен из списка личного состава войсковой части 3377.

Согласно условий Договора найма жилого служебного помещения № от 25.08.2010 г. собственником служебного жилого помещения – квартиры по указанному адресу является Российская Федерация на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 08.04.2010 г. №, распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 02.08.2010 г. №р, свидетельства о регистрации права оперативного управления от 18.08.2010 г. №, приказа командующего войсками Сибирского регионального командования внутренних войск МВД России от 09.11.2009 г. № «О передаче квартир, расположенных в 3-4 подъездах жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> края на баланс войсковой части 3377».

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма, а, равно как и пользования, служебным жилым помещением заключается на период трудовых отношений, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, занимаемое нанимателем служебное жилое помещение должно быть освобождено. 

Из материалов дела следует, что, несмотря на требование истца выселиться из спорного жилого помещения, ответчики продолжают проживать в нем, что не оспаривалось последними. 

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, оно предлежит прекращению, а ответчики подлежат выселению, поскольку судом установлено, что соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, ответчики собственниками жилого помещения также не являются. 

Обстоятельств сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением судом не установлено. Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения для проживания и возможности приобрести жилье не является основанием для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением при отсутствии прав на него.

Материальные затруднения, не позволяющие приобрести имущество, не являются достаточным основанием для отказа в иске собственника о защите его права распоряжаться и пользоваться принадлежащим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для проживания ответчиков в указанном жилом помещении не имеется, в связи с чем, ответчики подлежат выселению из указанного жилого помещения, а так же подлежит прекращению право пользования жилым помещениям по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требования Войсковой части № 3377 в лице командира ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из занимаемого ими служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца после вынесения мотивированного решения суда.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде Красноярского края 12 февраля 2019 года с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова