Суд первой инстанции:

Ботлихский районный суд 

судья Ибрагимов А.М.

Суд апелляционной инстанции:

ФИО2

ФИО3 (докл.)

ФИО4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г.Махачкала 24 января 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М., 

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО5 по кассационной жалобе осужденного ФИО5 на приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 ноября 2016 года.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения защитника ФИО5 – адвоката Асирян Л.А., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым удовлетворить кассационную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

по приговору Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, ранее судимый приговором Ботлихского районного суда от 25 июня 2014 года по п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2016 года условно-досрочно, осужден:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ботлихского районного суда от 25 июня 2014 года и окончательно ФИО5 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

По делу также осужден ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 ноября 2016 года приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Седрединова З.Б. от 18 августа 2017 года осужденному ФИО5 отказано в передаче кассационной жалобы на указанный приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Считает, что он является несправедливым, приговор суда содержит указание о применении ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически нормы данной статьи применены не были, назначенное наказание превышает одну треть от максимально возможного срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Климова А.Н. от 23 ноября 2017 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания по делу имеются.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как усматривается из ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд назначил наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы сроком более одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Однако в приговоре суд также указал, что при назначении наказания за совершенные преступления применяет нормы ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, данное положение уголовного закона судом не применено.

Таким образом, назначенное ФИО5 наказание нельзя признать отвечающим положениям закона.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года подлежит изменению со снижением назначенного наказания как за каждое из совершенных ФИО5 преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, так и в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.

Приговор Ботлихского районного суда от 7 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 ноября 2016 года изменить.

Снизить назначенное ФИО5 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО5 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ботлихского районного суда от 25 июня 2014 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30.000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В остальном судебные решения в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Председательствующий А.И.Орцханов