Дело №1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя26 марта 2021 г.

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В., 

присекретаре судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя –прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимогоФИО3, его защитника– адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение №_

С

переводчика Я 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3,_года рождения, уроженца _, военнообязанного, _

приговоромМегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2021 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2020 года по 14 января 2021 года, ФИО3, находясь в доме, расположенном по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), ул. Советская, _, где проживает вместе с дядей С, заведомо зная код доступа от приложения «_», установленного на сотовом телефоне, принадлежащем последнему, из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, решил тайно похитить денежные средства с лицевых банковских счетов №_, открытых на имя С в операционном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, путем осуществления с них банковских переводов на собственный банковский счет _, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени с _ по _, достоверно зная о том, что имеющиеся на лицевых банковских счетах №_ денежные средства принадлежат С, пользуясь тем, что последний не умеет пользоваться мобильным приложением «АЭБ Онлайн», установленнымна его сотовом телефоне марки «_» с абонентским _, имея неограниченный доступ к этому сотовому телефону и непосредственно к установленному на нем мобильному приложению «АЭБ Онлайн», путем осуществления банковских переводов посредством приложения «АЭБ Онлайн» с указанного сотового телефона, принадлежащего С, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения умышленно тайно похитил с вышеуказанных лицевых банковских счетов, открытых на имя С в операционном офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, принадлежащие последнему денежные средства, при следующих обстоятельствах:

- _ в 11 ч. 52 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 500 руб., умышлено тайно похитил из них 499 руб. 68 коп.;

- _ в 15 ч. 31 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 5000 руб., умышленно тайно похитил из них 750 руб.;

- _ в 10 ч. 44 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 3000 руб., умышленно тайно похитил из них 578 руб.;

- _ в 13 ч. 39 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 5000 руб., умышленно тайно похитил из них 905 руб.;

- _ в 19 ч. 20 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 5000 руб., умышленно тайно похитил из них 2799 руб.;

- _ в 01 ч. 01 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 1000 руб., умышленно тайно похитил их них 840 руб.;

- _ в 02 ч. 01 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 10000 руб., умышленно тайно похитил из них 3232 руб. 32 коп.;

- _ в 00 ч. 00 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб.;

- _ в 14 ч. 38 мин., находясь в доме, расположенном по адресу: _ РС(Я), _, осуществив банковский перевод на собственный банковский счет денежных средств в сумме 5000 руб., умышленно тайно похитил из них 4930 руб.

Похищенными с лицевых банковских счетов у С денежными средствами, ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, последнему имущественный ущерб на общую сумму 19534 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал,при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ,были оглашены показания ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что с декабря 2019 года до _ он в основном проживал в _ по адресу: _, у своего дяди С и у бабушки С. С лета 2020 года с ними также проживает сожительница дяди, которую зовут А. 

_с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 500 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он использовал для оплаты годового обслуживания своей банковской карты, так как у него не было своих денег. Данные деньги он перевел без спроса своего дяди, т.е. он эти деньги похитил. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 5000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он использовал для покупки еды, хозяйственных товаров. Об этом он также не сообщил своему дяде.

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 3000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он использовал для покупки продуктов питания, сигарет, абонентской платы по сотовой связи. Об этом он также не сообщил своему дяде. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 5000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, из которых он обналичил 1800 руб., остальные потратил на магазины продуктов питания и спиртных напитков. Об этом он также не сообщил своему дяде. Для чего обналичил 1800 руб., не помнит. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 5000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он потратил на проезд в _, а также в магазинах _. Об этом он также не сообщил своему дяде. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 1000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он использовал для оплаты долга в размере 800 руб. своей знакомой. Об этом он также не сообщил своему дяде. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 10000 рублей на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он перевел для того, чтобы поехать в _ для покупки новогодних предметов. Из 10000 руб. он 6800 руб. обналичил, которые переложил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которые потратил на покупку еды на новогодний стол. Об этом он также не сообщил своему дяде. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 5000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он обналичил и потратил в _ для своих личных нужд. 

_ с лицевого счета _ им был произведен перевод денежных средств в размере 5000 руб. на свой банковский счет, открытый в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, которые он потратил в магазинах _. 

В АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО у него имеется один лицевой банковский счет с _, открытый на его имя с февраля 2019 года. 

После совершения первого перевода денег с банковского счета своего дяди С он понял, что всегда может таким образом производить себе переводы денег, когда у него закончатся деньги. Действительно, дядя ничего не знал об этом.(_)

В ходе дополнительного допроса подозреваемый ФИО3 пояснил, что_ после пополнения им своего банковского счета на сумму 500 руб. с банковского счета С, онпроизвел перевод между своими счетами на сумму 499,68 руб., данные деньги были списаны за годовое обслуживание его банковской карты. 

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 5000 руб. с банковского счета С, он _, _, _ произвел оплату в магазинах «_» _ на общую сумму 2215 руб., покупал в указанных магазинах продукты питания и сигареты, которые принес домой. _ он также произвел перевод своего долга своей знакомой на сумму 750 рублей через ее знакомую на банковский счет С. С лично не знает. 

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 3000 руб. с банковского счета С, он _ произвел перевод денег в размере 1229 руб. на банковский счет К за доставку пиццы, _ произвел оплаты ИП «_» в _ на общую сумму 1226 руб., покупал продукты питания, _ и _ произвел оплату услуг сотовой связи «Мегафон» на общую сумму 578 руб.

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 5000 рублей с банковского счета С, он _, _, _, _, _ произвел оплаты в магазинах «_» _ на общую сумму 1825 руб., покупал в указанных магазинах продукты и сигареты, которые принес домой и все домочадцы вместе потребляли. _, _ снял наличные в банкомате _ на общую сумму 2200 руб. для покупки продуктов. _ и _ г.он произвел оплаты в магазинах _ на общую сумму 905 руб. То, что он покупал в _, он потреблял сам, в основном, это были алкогольные напитки, продукты питания и сигареты. Обычно, он закупается в _ в магазине «_» с продуктовым и вино-водочным отделами, а также в магазине «Купеческий», которые находятся возле его дома в _. 

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 5000 рублей с банковского счета С, он _, _, _ произвел оплаты в магазинах «Чаран_» _ на общую сумму 660 руб., _ произвел перевод денег на общую сумму 800 руб. на банковский счет А, _ произвел снятие наличных денег в размере 400 руб. в банкомате _, _, _, _ произвел оплаты в магазинах _ на общую сумму 1999 руб.Все купленное в магазинах _, он приносил домой для семьи, а то, что покупал в _ – для личного потребления и для личных нужд. Кому он перевел 800 руб., он точно не помнит, кто такая А, ему неизвестно, полагает, что оплатил за доставку готовой пищи, которую они потребляют всей семьей. Деньги в размере 400 руб. обналичил, чтобы купить продукты питания для семьи, потому что в магазине «_» терминал для оплаты товаров не работал. 

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 1000 руб. с банковского счета С, он произвел _ перевод денег в размере 800 руб. И, _ произвел оплату ИП «_», в магазине «_» _ на общую сумму 298 рублей, _ произвел оплату в магазине _ на 40 руб. Пояснить, на что были направлены указанные затраты, не может, кто такая И, он не знает, однако он полагает, что, возможно, оплатил за доставку готовой пищи. В магазине «_» он купил продукты питания, которые принес домой в _. В магазине _ «Купеческий», что именно он купил на 40 руб., не помнит. 

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 10000 руб. с банковского счета С, он _, _, _ произвел оплаты в магазинах _ на общую сумму 3 232,28 рублей, оплату в магазине _ на 109 руб., а также снятие денег на сумму 6800 рублей в банкомате _. Он ездил в _, чтобы купить елку и новогодние украшения для дома в _. Елку, новогодние украшения, продукты питания для новогоднего стола купил на наличные деньги, которые снял в банкомате _, т.е. с 6800 руб. Остальные деньги, которые истратил в _, а именно 3232,32 руб., он потратил на себя, покупал спиртные напитки, продукты питания и сигареты, которые потреблял в _ лично сам. 

После пополнения _ своего банковского счета на сумму 5000 руб. с банковского счета С, он _ произвел снятие 5000 руб. в банкомате _, когда собирался ехать в _ на новогодние праздники, данные деньги истратил, в основном, на покупку спиртных напитков и продуктов питания. 

После пополнения _ своего указанного банковского счета на сумму 5000 рублей с банковского счета С, им _, _, _, _ были произведены оплаты в магазинах _ на общую сумму 4930 руб., указанные деньги он истратил на спиртные напитки и продукты питания, в эти дни он находился в _, искал работу. 

Все указанные переводы денежных средств на свой банковский счет с банковских счетов С он осуществлял через приложение «АЭБ Онлайн», установленное в сотовом телефоне его дяди С марки «_» c абонентским номером _, при этом он всегда находился в _, где они вместе проживают. Данный телефон общедоступен, код доступа от «АЭБ Онлайн» знают он и его дядя, но последний не умеет пользоваться данным приложением. (_)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что он в период времени _ по _, находясь в _ РС(Я), где он проживает со своими родными, в том числе с дядей С, пользуясь сотовым телефоном марки «_» c _ последнего, в котором установлено мобильное приложение «_», код доступа которого он заранее знал, так как сам устанавливал совместно с С, неоднократно совершал переводы денежных средств с 3 банковских счетов последнего, открытых в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на свой банковский счет, открытый также в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, так как не имел своих денежных средств. Об этом никто не знал, сам С тоже, так как он не умеет пользоваться данным приложением. Переведенными деньгами пользовался сам, в основном, покупал продукты питания, сигареты, бытовую химию и принадлежности быта, лекарства, которые приносил домой для всей семьи, данные покупки совершал в торговых помещениях, расположенных в _. Остальную часть переведенных денег, а именно 19 534 руб., он истратил для своих личных нужд, в основном, находясь в _. Так, _ он перевел с банковского счета С на свой банковский счет 500 руб., из которых 499 руб. 68 коп. оплатил за годовое обслуживание своей банковской карты АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, _ перевел 5000 руб., из которых 750 руб. оплатил за свой долг перед знакомым, _ перевел 3000 руб., из которых 578 руб. оплатил за услуги мобильной связи «_», _ перевел 5000 руб., из которых 905 руб. оплатил за покупку алкогольных напитков и продуктов питания в магазинах «_» и «_», расположенных в _, _ перевел 5000 руб., из которых 2799 руб. оплатил за доставку на дом алкогольной продукции и за покупку алкогольных напитков в магазинах «_», расположенных в _, _ перевел 1000 руб., из которых 840 руб. оплатил за доставку на дом в _ алкогольной продукции и за покупку в магазине «_», расположенном в _, _ перевел 10 000 руб., из которых 3232 руб. 32 коп. оплатил за покупку продуктов питания и спиртных напитков в магазинах «_», «_», расположенных в _, _ перевел 5000 руб., которые обналичил в банкомате, расположенном в здании бывшей гостиницы _, которые истратил на свои личные нужды, _ перевел 5000 руб., из которых 4930 руб. оплатил за билет в кино в доме культуры им. Кулаковского _, а также за покупку продуктов питания и спиртных напитков в магазинах «_», расположенных _. Данные переводы он совершал в период времени с _ по _, т.е. довольно продолжительное время, за это время он всегда знал, что на банковских счетах С имеются деньги, которые он мог всегда переводить на свой банковский счет, когда у него заканчивались деньги. (том 2 л.д. 98-100)

Показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования, суд признает,как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны,в части описания совершенного деяния, и направленности его умысла противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил также при проверки показаний на месте.

Так, в ходе проверки показаний на месте 18 февраля 2021 года подозреваемый ФИО3 указал на частный дом, расположенный по адресу: _ РС(Я) по _, где он проживает с дядей С, находясь в котором, он в период времени с _ по _ в совершал денежные банковские переводы на свой банковский счет с банковских счетов последнего, при этом пользуясь сотовым телефоном последнего с _, в котором установлено мобильное приложение «АЭБ Онлайн», код доступа он знал заранее. Указанные переводы он осуществлял _, _, _, _, _, _, _, _ и _, часть переведенных денег он тратил на нужды семьи, а остальную часть – на личные нужды, таким образом совершал кражу денежных средств у своего дяди С 

Далее подозреваемый ФИО3 указал на банкомат АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенный сразу при входе слева на 1 этаже здания, расположенного по адресу: _ РС(Я), _, откуда он _ снял денежные средства в размере 5000 рублей, которые он _ перевел с банковского счета С на свой банковский счет, в последующем истратил на свои нужды. 

К протоколу прилагается фототаблица. (_

Кроме того, _ ФИО3 при проверке показаний на месте указал на здание продуктового и вино-водочного магазина «31», расположенное по адресу: _, и пояснил, что он _, _, _, _, _, _, _, _, _, _, _ совершил покупки продуктов питания и спиртных напитков, расплатившись переведенными денежными средствами с банковских счетов С 

В последующем ФИО3 указал на здание продуктового магазина «Купеческий», расположенное по адресу: _, в котором он _, _, _, _, _, _, _, _ совершил покупки продуктов питания, расплатившись переведенными денежными средствами с банковских счетов С 

После чего, ФИО3 указал на здание Дома культуры им. _, расположенное по адресу: _, в кассе которого он _ совершил покупку билетов, расплатившись переведенными денежными средствами с банковского счета С 

Затем ФИО3 указал на здание продуктового магазина «_», расположенное по адресу: _, в котором он _ совершил покупку продуктов питания, расплатившись переведенными денежными средствами с банковского счета С 

Далее ФИО3 указал на здание вино-водочного магазина «_», расположенное по адресу: _, в котором он _ совершил покупку алкогольной продукции, расплатившись переведенными денежными средствами с банковского счета С

К протоколу прилагается фототаблица. (_)

Оценивая признательные показания Т, суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С следует, что по адресу: _ РС(Я), _, он проживает вместе со своей сожительницей П и матерью С. С декабря 2019 года до середины января 2021 года, чисел дней точно не помнит, с ними жил его племянник ФИО3. Банковские переводы совершать с его счетов он Д не разрешал. Мобильным банком и онлайн переводами сам он не умеет пользоваться.

_ пришли двое участковых уполномоченных полиции, разговаривали с его сожительницей А, на которую, как оказалось, наговорил его _ Д, будто она якобы крадет деньги с его банковского счета. После они вместе с сотрудниками полиции через его сотовый телефон марки «_» c абонентским _, в котором установлено мобильное приложение «АЭБ Онлайн», проверили историю операций его банковских счетов, в ходе чего установили, что, Д сам переводил с его банковских счетов деньги на свой личный банковский счет, о чем ему было не известно до этого. В тот же день вечером в ФИО4 в присутствии участковых он встретился с Д, где они поговорили с ним, тогда тот признался, что несколько раз переводил через его онлайн-банк деньги на свой счет, просил прощения. _ он сходил в офис АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО _ и получил выписку со своих банковских счетов и установил, что Д регулярно переводил с его счета себе разные суммы денег, в том числе: 01.04.2020г. - 500 руб.; _ - 5000 руб.; _ - 3000 руб.; _ - 5000 руб.; _ - 5000 руб.;_ - 500 руб.; _ - 1000 руб.; _ - 10 000 руб.; _ - 5000 руб.; _ - 5000 руб.

Данные деньги он сам Д не переводил, их мог переводить только Д, так как только он знал код доступа к его мобильному приложению «АЭБ Онлайн», потому что Д сам установил данное приложение, чтобы пополнять баланс его сотового телефона. Это было в конце 2019 года, когда тот переехал жить к ним в _. Его сотовый телефон марки «_», где установлено приложение «АЭБ Онлайн», в основном, постоянно находится дома, он пользуется им редко, потому что у него имеется еще один простой кнопочный телефон для пользования. 

Д он сам давал деньги только наличными, никогда не разрешал ему переводить деньги со своего банковского счета на его банковский счет. В АКБ «Алмазэргиэнбанке» АО у него имеется три банковских счета, один счет с банковской картой, и два счета с банковскими книжками, сколько денег имеется на счетах, он точно не знает, общая сумма составляет около 2 000 000 рублей, данные деньги он копит уже несколько лет. На банковскую карту поступает, в основном, пенсия, на банковские книжки – те деньги, что он копит. 

Он никаких долговых обязательств перед Д он не имеет, у него имеются свои деньги, ни разу он у Д не просил денег, наоборот, он материально всегда помогал ему. (_

В ходе дополнительного допроса потерпевший С пояснил, чтоФИО3 с декабря 2019 года по настоящее время проживает вместе с ним в одном доме, за это время постоянно приносил продукты питания, сигареты, лекарства и другие принадлежности для хозяйства и быта, которые, оказывается, покупал с тех денег, переведенных без его ведома с его банковских счетов на свой банковский счет через мобильное приложение «АЭБ онлайн», который установлен на его сотовом телефоне, а часть переведенных денег тратил на себя, когда ездил в _. По поводу того, что Д приносил домой, он не имеет претензий. Ущербом считает кражу только тех денег, которые Д тратил лично для себя. Причиненный ему ущерб в размере 19534 руб. для него является не значительным, так как на своих банковских счетах у него имеется более 2 000 000 руб., иждивенцев не имеет. (_)

Оглашенные показания потерпевшего С суд находит достоверными, поскольку они полностью согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии, и по обстоятельствам соответствуют другим исследованным доказательствам. Допрос С был проведен в соответствии требованиями уголовно – процессуального закона.Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны потерпевшего Сне имеется.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей П, А, И и С, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля П следует, что _ они вместе с С и участковыми через сотовый телефон С с _, где установлено мобильное приложение «АЭБ онлайн», стали изучать историю операций его трех банковских счетов, открытых в «Алмазэргиэнбанке», в ходе чего увидели, что, Д довольно продолжительное время многократно совершал перевод денежных средств на свой банковский счет со счетов своего дяди. При участковых С сказал, что никогда не разрешал переводить ФИО3 его деньги, был удивлен. Доступ к сотовому телефону С, ФИО3 имел всегда, потому что телефон всегда лежал на видном месте, в основном, на этом телефоне С смотрел ролики в приложении «_». Сам С мобильным приложением «АЭБ онлайн» пользоваться не умеет. (_)

Свидетель А на предварительном следствии пояснила, что _ ей были переведены деньги в размере 800 рублей от ФИО3, данные деньги последний мог перевести ей за доставку продуктов питания или алкогольных напитков, или за перевозку, так как она подрабатывает в сфере такси. Обычно, люди заказывают через их доставку продуктов питания или алкогольных напитков на дом, тогда они сами покупают их и доставляют им на дом. За что именно Т мог перевести ей 800 руб., она не знает. (том 2 л.д. 34-36)

Согласно показаниям свидетеля И, _ ей были переведены денежные средства в размере 800 руб. от ФИО3. Данные деньги последний мог перевести ей за услуги такси, так как она иногда занимается услугами такси. (_

Свидетель С пояснила, что _ некий ФИО3 перевел ей 750 руб. В это время она работала в диспетчерской службе такси «Эрэл» _, тогда на ее банковский счет клиенты таксистов с «АЭБ онлайн» отправляли ей платы за услуги перевозки, потому что у таксистов, в основном, имеется приложение «Сбербанк онлайн». В настоящее время прошло довольно много времени, поэтому она точно не помнит, но допускает, что он мог оплатить свой долг перед своей знакомой. (_)

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания свидетелей П, А, И и С суд не находит, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу,в связи с чем, они признаются допустимым и достоверными доказательствами по делу.

Кроме этого, обстоятельства совершенного ФИО3 преступного деяния находят своё подтверждение также следующими доказательствами, исследованными судом:

Заявлением С, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по _ за _ от _, в котором он проситпривлечь к уголовной ответственности ФИО3, который несколько раз похитил с его банковских счетов денежные средства.(том _)

Протоколом выемки от _, согласно которомуу потерпевшего С был изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с _. К протоколу прилагается фототаблица. (_)

Данный сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA5» c сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с _ осмотрен в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д. 48-54)

Протоколом выемки от _, согласно которому у подозреваемого Т был изъят сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA51» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с _. К протоколу прилагается фототаблица. (том _)

В ходе осмотра данного сотового телефона марки «_» установлено, что в сотовом телефоне имеется мобильное приложение «АЭБ Онлайн», в котором указаны дата и время совершения операций по банковской карте принадлежащемТ, а именно:

_ 

_ 

_

_

_

_

_ 

_

_

_

_

_ 

_

_ 

_ 

_

_ 

_ 

_

_

_

_

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_

_

_

_

_ 

_ 

_

_

_ 

_ 

_

_

_

_

_

_

_

_

_ 

_

_

_

_ 

_ 

_

_ 

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_ 

_

_

_

_

_

_

_

_

_ 

_

_ 

_ 

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_

_

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_

_

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_

_

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_ 

_

Протоколом осмотра места происшествия от _, согласно которому осмотрено помещение операционного офиса АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенное по адресу: _ РС(Я) по _. В ходе осмотра установлено, что на имя С открыты следующие банковские счета: _, _. К протоколу прилагается фототаблица.(_)

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО3 через мобильное приложение «АЭБ Онлайн», установленное на сотовом телефоне марки «_» с абонентским _, принадлежащим С, получил доступ к денежным средствам последнего, размещенным на счетах, открытых в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АОи через мобильное приложение путем осуществления в период времени с _ по _денежных переводов на свой счет, тайно похитил денежные средства в общей сумме 19534 руб. 

При установленных данных, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённогоФИО3 преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так изучение личности ФИО3 показало, что она на учёте у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не женат,имеет одного малолетнего ребенка, нигде не работает,состоит на учете в качестве безработного в Центре занятости населения,ранее судим. 

_ «_» В, ФИО3 характеризуется с положительной стороны, за период работы зарекомендовал себя как грамотный специалист, внимательный умеющий работать с клиентами, трудовую дисциплину не нарушал. (том _) 

Согласно характеристике, представленной старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП _ МУ МВД России «Якутское» Д, ФИО3 характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, ранее судим, на профилактическом учете не состоит. (том _) 

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, а также по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что подсудимый возместил потерпевшему причиненный вред в сумме 20000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитываетполное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Вопреки доводам защитника об изменении категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который имеет не снятую и непогашенную судимость, не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил умышленное длящееся преступление в период времени с _ по _, которое начато до и продолжается после вынесения приговора Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от _, по которому он осужден к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортных средств сроком на 2 года. Судимость поприговору Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я) от _в настоящее время не погашена. 

При установленных обстоятельствах, с учетомсемейного и материального положения подсудимого ФИО3, который в настоящее время не трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что назначение ФИО3 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа или принудительных работ не будет соответствовать принципам справедливого наказания, в связи с чем, полагает назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ не целесообразным.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого ФИО3, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, исходя из требований разумности и справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62УК РФ

При этом, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд полагает не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Посколькуисправление ФИО3 по мнению суда возможно без изоляции от общества, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания имнаказания, судсчитает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей,поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО3 оужденным условно, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осуждённого ФИО3 возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения _ о невыезде и надлежащем поведениипо вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «_ – оставить у осужденного ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п\п Соловьев А.В.

Копия верна:

Судья А.В. Соловьев