Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

потерпешего ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11, предъявившей удостоверение № и ордер № филиала «Западный» г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22.07.2019г. осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- 13.11.2019г. осужден Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.07.2019г. в виде обязательных работ пересчитано на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселении без ограничения свободы со штрафом 10 000 рублей. Наказание не отбыто, штраф не оплачен.

- 14.02.2020г. осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоеденена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.11.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5); кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО4); покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО9); кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО8).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, прибыл на своем автомобиле марки «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный знак № регион, к дому № по 

<

адрес>, г. Краснодар, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21065» регистрационный знак № регион, принадлежавший ФИО5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Симонян Так, в указанное время, ФИО1, подъехал к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где припарковал свой автомобиль марки «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный знак № регион, после чего ФИО1 подошел к автомобилю «ВАЗ 21065» регистрационный знак № регион, принадлежавшему ФИО5, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя заранее приготовленный им ключ от автомобиля марки «Лада 210740 Лада 2107» государственный регистрационный знак № регион, открыл водительскую дверь автомобиля «ВАЗ 21065» регистрационный знак № регион, после чего путем рывка вытащил из салона автомобильную магнитолу марки «Alpine» модель «CDE -181 RM», установленную на приборной панели, стоимостью 7 000 рублей, а также автомобильные колонки марки «MAGNUM» модель «MPS 6.5-4SB» стоимостью 4 000 рублей, после чего с помощью вышеуказанного ключа открыл крышку багажника автомобиля марки «ВАЗ 21065» регистрационный знак № регион и вытащил из него автомобильный усилитель марки «Machete» модель «М-1500 D» стоимостью 12 000 рублей, автомобильный усилитель марки «Machete» модель «М-134» стоимостью 13 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1, сложил в багажное отделение автомобиля марки «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный номер № регион, после чего с места совершения преступления скрылся, на указанном автомобиле, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный знак № регион на территорию, прилегающую к многоквартирному дому №, расположенному по 

<

адрес> г. Краснодара, где заметил находящийся на парковочном месте автомобиль марки «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО4

Так, в указанное время, ФИО1 достоверно зная, что в багажнике автомобиля марки «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак № регион находятся принадлежащие ФИО4 электроинструменты, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих и собственника имущества, используя ключ от своего автомобиля, открыл багажник автомобиля «LADA 210740 LADA 2107» регистрационный знак № регион, откуда достал перфоратор «Makita HR2470» стоимостью 7 500 рублей; углошлифовальную машину «Makita 9558hn 125мм» стоимостью 3 000 рублей; углошлифовальную машину «Интерскол УШМ-150/1300» стоимостью 2 000 рублей; дрель-шуруповёрт «PATRIOT BR 180Li 2014», стоимостью 6 000 рублей, которые перегрузил в автомобиль марки «Лада 210740 Лада 2107» регистрационный знак № регион.

После этого, ФИО1 с указанными электроинструментами с места совершения преступления скрылся на своем автомобиле, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, а именно магнитолы марки «Pioneer» модель «MVH-S110UB». находящемся в автомобиле марки «ВАЗ» модель «2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около автомобиля «ВАЗ» модель «2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на парковочной стоянке, расположенной напротив 

<

адрес> в г. Краснодаре, воспользовавшись заранее подготовленным ключом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля путем рывка с приборной панели автомобиля вытащил магнитолу марки «Pioneer» модель «MVH-S110UB». стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую ФИО9 Однако. ФИО1 увидев неустановленное лицо, направляющее к вышеуказанному автомобилю, предположил, что он может являться собственником похищаемого ФИО1 имущества и его преступные действия могут быть замечены указанным лицом, то есть могут стать явными для окружающих, в связи с этим ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не доведя свои преступные намерения до конца, не распорядившись похищенным по своему усмотрению по не зависящим от него вышеуказанным обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где у него внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества. принадлежащего ФИО7, а именно магнитолы марки «Pioneer» MVН-09UBG. динамик марки «Dynamic State CM-20.4v2, шуруповерт «Интерскол», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5». мобильный телефон марки «Nokia» модель 1280, одной крестовой отвертки зелено-черного цвета, и одной крестовой отвертки черного цвета находящиеся в автомобиле марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № rus.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около 

<

адрес> в г. Краснодаре, воспользовавшись заранее подготовленным ключом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил магнитолу марки «Pioneer» MVH-09UBG стоимостью 1500 рублей, динамик марки «Dynamic State CM-20.4v2. 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт «Ингерскол» Сиецмаш 1Р-31450 C/N: 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» корпусе черного цвета IMEI: 

<

данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1280 в корпусе фиолетового цвета IMEI: 

<

данные изъяты>, одну крестовую отвертку зелено-черного цвета и крестовую отвертку черного цвета, не представляющие материальной ценности для ФИО8 Завладев похищенным имуществом, ФИО1. получил реальную возможность распорядиться похищенным, после чего покинул место совершения рреступления, тем самым похитил магнитолу марки «Pioneer» MVH-09UBG стоимостью 1500 рублей, динамик марки «Dynamic State CM-20.4v2, 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт «Интерскол» Спецмаш ДР-31450 C/N: 

<

данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» корпусе черного цвета IMEI: № стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО8 а так же мобильный телефон марки «Nokia» модель 1280 в корпусе фиолетового цвета IMEI: 

<

данные изъяты>, крестовую отвертку зелено-черного цвета и крестовую отвертку черного цвета, не представляющую материальной ценности для ФИО8, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенных им преступлениях, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО8 не возражали против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал против рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевших, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5); кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО4); покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО9); кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО8).

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, условия жизни в быту.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 171). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено. А также, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, данное наказание является справедливым, по мнению суда, соответствующим как тяжести совершенного преступления, так и личности подсудимого, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд к подсудимому не применяет, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 14.02.2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 210740» регистрационный знак № регион - оставить на хранение у ФИО1, сняв ограничения в пользовании, квитанцию на скупленный товар № – хранить в материалах дела, магнитолу марки «Pioneer» MVH-09UBG, динамик марки «Dynamic State CM-20.4v2, 

<

данные изъяты>», шуруповерт «Интерскол» Спецмаш ДР-31450 C/N: 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» корпусе черного цвета IMEI: №, мобильный телефон марки «Nokia» модель 1280 в корпусе фиолетового цвета IMEI: 

<

данные изъяты>, крестовые отвертки зелено-черного цвета и черного цвета - оставить на хранение у потерпевшего ФИО8, сняв ограничения в пользовании, ключ зажигания, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского 

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова