Дело **

УИД **RS0**-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полохиной А.О., 

с участием:

государственного обвинителя фио, 

защитника - адвоката фио, представившей ордер ** от ****, 

подсудимого ФИО1, 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, **** в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 26 минут (по московскому времени) ФИО1, находясь в вагоне ** пассажирского поезда ** сообщением * на пассажирском месте **, во время стоянки поезда на *** * ***, увидел принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12», с защитным стеклом, в чехле-книжке и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», лежащий на полу у пассажирского места **, на котором спал Потерпевший №1 В указанные время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на полу около пассажирского места ** вагона ** поезда мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12», имей **, стоимостью 16 499 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, в чехле-книжке и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером: * материальной ценности не представляющими. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 16 799 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым; потерпевший указал, что он с ФИО1 примирился, ущерб был возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, претензий к ФИО1 он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник фио также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, заявив соответствующее ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что вину он признает, раскаивается в содеянном, ущерб им был возмещен в полном объеме путем возмещения компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, стороны примирились, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Прокурор фио не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, вину он признал, раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту * фио характеризуется нейтрально, жалоб и заявлений в отношении него не имеется, в нарушении общественного порядка замечен не был, по месту жительства соседями характеризуется положительно, он социально адаптирован, работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него есть малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему путем компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (квитанции на суммы 4 700 рублей и 500 рублей имеются в материалах уголкового дела). Похищенный мобильный телефон был изъят, признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств. 

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, а потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, полагая произведенной компенсации достаточной для примирения с подсудимым. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, тяжесть предъявленного обвинения, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Samsung Galaxy M12», товарные чеки, защитное стекло, чехол-книжку - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; копии товарных чеков и фотоизображения коробки, диск с детализацией абонентского номера, договор комиссии № АА025124, товарный чек ** - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy M12», имей **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (квитанция **) - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Пименова О.А.